QNAP für ca. 100 Kameras

    Hmm, die Last für den Kameraserver dürfte doch vor allem davon abhängen, wieviel Intelligenz die Kameras haben. Ansonsten muss der doch nur die Einzel Streams aggregieren und kann das dann im Block schön gleichmäßig auf die Platte schreiben. Wenn das jede Kamera direkt alleine tut per FTP/SMB oder was auch immer werden die IOPS natürlich drastisch hochgehen. Jedenfalls würde ich als Entwickler das System so konzipieren. Wenn der Server natürlich für jede Kamera Bildverarbeitung, Bewegungs- und Mustererkennung machen soll braucht man natürlich ein massiv paralleles System. Das wird doch aber nicht der Fall sein. Kann ich mir zumindest nicht vorstellen. Die Auswertesoftware würde man ja auch eher auf einem dedizierten Rechner laufen lassen mit entsprechend Bumms. Das ist das NAS dann wirklich nur das Speicherbackend.

    Zitat von knumsi

    Die Kiste hat doch auch nur 8 SATA Platten drin mit einem Standard 12G RAID Controller.


    Zitat von knumsi

    Bezweifel ich als pauschale Aussage der Leistungsgrenze der Festplatten mit dem Verweis auf das vorgeschlagene Dallmeier System (8 bay, RAID6, 100 Kameras). Worst Case: Full SSD RAID.

    Also ich weiß ja nicht was du konkret für die Zukunft vor hast, aber laut deiner ursprünglichen Beschreibung redest du ja von Kameras in VGA-Auflösung. Wenn Dallmeier seine Geräte auf 400 Mbit/s Schreibleistung auslegt + die Zugriffsleistung für die Clientzugriffe, dann funktioniert das auch. Umgerechnet sind das 4 Mbit/s pro Kamera auf 100 gerechnet, was z.B. bei FHD schon einer sehr anständigen Bitrate enspricht bei 12-20 fps. Rechnest du die 400 Mbit/s um, dann sind das 50 Mb/s und das sollte jede anständige Festplatte locker wegstecken.

    Für eine Videoappliance würde ich mir nie und nimmer einen SSD Verbund verbauen, denn wenn alle zugleich in Betrieb genommen werden, dann werden die auch theoretisch alle nach der selben Schreibeleistung ausfallen. Eine gute WD Purple HDD steckt das langfristig besser weg und ich seh da für Videoanwendungen absolut keinen Nachteil.


    Um auf die Qnap zurückzukommen, ich sehe weniger das Problem in der Aufzeichnung selbst bei einer Vielzahl an Kameras. Das Problem sehe ich bei den Clients die auf der NAS arbeiten müssen, da happert es meiner Meinung nach einfach an Leistung und der technischen Umsetzung wie bereits Dolbyman schon richtig erwähnt hat.

    Zitat von dolbyman

    Spezial NVR Geräte haben aber auch Hardware Beschleunigung zum Transkodieren der Streams, so ein QNAP hat sowas net ---> deswegen Schwitzen

    Zitat von xtc_motz

    Eine gute WD Purple HDD steckt das langfristig besser weg und ich seh da für Videoanwendungen absolut keinen Nachteil.

    Das schreibe ich von Anfang an, dass der Speicher NICHT der Engpass ist. Ich weiß nicht, wie man da drauf kommt.


    Ist die CPU das Limit?

    Mod: Zitat ohne Quellenangabe ... korrigiert! :handbuch::arrow: Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

    Zitat von dolbyman

    Stromspar CPU mit 8k passmark...also net schlecht (besser als alle sub 3000k Qnap NAS)


    Spezial NVR Geräte haben aber auch Hardware Beschleunigung zum Transkodieren der Streams, so ein QNAP hat sowas net ---> deswegen Schwitzen

    NUC - ich nehme mal den hier an:

    Intel NUC Kit NUC8i7BEH2 Intel i7-8559U - das "U" am Namen steht für „Ultra-Low-Voltage“. Deswegen benannte ich die CPU als "Stromspar-CPU"

    Passmark CPU Performance ca. 8800

    Cinebench 431


    TS-883XU-RP-E2124-8G - Xeon E-2124

    Passmark CPU Performance - ca. 7000

    Cinebench 442 (aber nur für die G-Variante, die hat eine GPU. Die scheint nicht im TS883 verbaut zu sein)


    Korrekt, was die Passmark Punkte angeht.


    Was zur "Hardware Beschleunigung" geschrieben wird, stimmt nicht in Bezug auf alle QNAP NAS:

    https://docs.google.com/spread…tmMPc/edit#gid=1274624273

    https://support.plex.tv/articl…re-accelerated-streaming/


    "Hardware Beschleuningung" ist in diesem Bereich nach meinem Verständnis umgangssprachlich für Transcoding - das Umwandeln von einem Codec zum anderen, die Änderung der Auflösung vor dem Speichern, etc.


    Damit stellen sich logische Fragen:
    Ist die Passmark CPU-Prüfung aussagekräftig was "Hardware Beschleunigung" angeht?

    Wird bei der reinen Aufzeichnung überhaupt "Hardware Beschleunigung" benötigt?
    Wenn Bewegungserkennung durch das NAS nötig ist, ist dann "Hardware Beschleunigung" notwenig?



    Wenn die GPU / Grafikkarte das Transcoding macht - dann könnte man in ein TS-883XU-RP auch eine Geforce 1030 oder 1050 einbauen. Laut Compatibilty Liste wird durch diese Grafikkarten "Hardware Transcoding" unterstützt. Wäre ja dann eine Lösung, falls Hardware Beschleunigung gebraucht werden würde? Das DALLMEIER Gerät hat ja auch keine GPU ... Somit noch fraglicher, ob das überhaupt gebraucht wird ...

    Qnap Security: 400 MBit Recording and Playback - 24 Kameras.

    Dallmaier: 400 MBit Recording and Playback - 100 Kameras.


    Bei 8-Bay.


    NUC i7 - 40% Last bei 2 Kameras.

    i3 - 24 Kameras bei QNAP Security


    Von QNAP bekomme ich leider direkt keine Aussage. Nicht einmal, ob das ein Hard oder Soft Limit in den Kameras ist.


    Deswegen frug ich explizit nach vergleichbaren Erfahrungen. Mutmaßungen über das was eventuell nicht gehen könnte, sind ja nun schon ausreichend geäußert worden.

    Zitat von knumsi

    Von QNAP bekomme ich leider direkt keine Aussage.

    Was allerdings tief blicken lässt...die müssen doch irgendwelchse Specs haben welche Last das System kann oder nicht. Ist doch sonst alles Spielkram. Die wollen doch schließlich auch Geld dafür haben.

    Zitat von knumsi

    Aufgenommen werden maximal 5 Tage - aber nur eventbasiert. Somit ist das Aufnahmevolumen Pro Tag für alle Kameras max 1 TB.


    Hat jemand so etwas schon umgesetzt? Mit QVR Pro scheint das möglich inklusive Failover. Wir würden 2-3 Geräte einsetzen in unterschiedlichen Brandabschnitten.


    Spannend, dass alle nur erzählen, was nicht geht.


    Offensichtlich hat hier weder jemand 30 Kameras an einem QNAP hängen, noch jemand ein Failover mit QVR pro konfiguriert.


    Dann vielen Dank trotzdem für die rege Beteiligung.

    Zitat von knumsi

    Spannend, dass alle nur erzählen, was nicht geht.


    Offensichtlich hat hier weder jemand 30 Kameras an einem QNAP hängen, noch jemand ein Failover mit QVR pro konfiguriert.

    Ich glaube QVR nutzen auch gar nicht viele... Demnach wird zu so einem Ausbau erst recht niemand was sagen können.


    Ich habe QVR erst einmal mit einem Kollegen für 2 Cams eingerichtet, der war so unzufrieden mit "dem Spielzeug" , dass er jetzt eine andere Lösung hat.... ansonsten habe ich noch nie was Gutes von QVR gehört, aber meist hört man ja nur das Negative...

    Schau dir mal das nxWitness an. Damit sollten auch 100 Cams auf den QNAPs gehen ! Über die Dimensionierung wurde eh schon genug geredet.

    Nach dem 15 min Video von

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    Quindor hast du es beim Laufen und dann probier mal.

    Ich würde dir dann gerne die 100 Lizenzen verkaufen :)