Nachdem QNAP ja seine Software-Qualitätsprobleme leider nicht wirklich im Griff hat ( z.B. Snapshot Freigabe Ordner fehlen nach Firmwareupdate ) stelle ich leider fest, dass man offensichtlich mehr und mehr Funktionalitäten mit Abo-Modellen versilbern möchte ( QFiling, Hybridmount etc.). Grundsätzlich habe ich nichts dagegen, für spezielle Funktionen auch extra zu bezahlen. Ich hätte auch gerne einen Serviceplan für Geschäftskunden oder eben für das QTS, um eben nicht halbgare Firmware installieren zu müssen. Nun habe ich jedoch den Eindruck, dass man bspw. bei Hybrid-Mount m.E. eine völlig abstruse Preisvorstellung hat: https://software.qnap.com/hybridmount.html
Im Ernst, 20$ pro Jahr(!) dafür, dass man eine weitere Webdav / Cloud oder was auch immer Freigabe transparent einbinden kann ? Wie das Preismodell bei QFiling aussieht möchte ich auch lieber nicht so genau wissen. Mal davon abgesehen, dass auf diese Art die Betriebskosten für das NAS immer undurchsichtiger werden. Leider ist das bei Cloud Providern ja auch nicht besser, da ist das einzige Prinzip scheinbar tatsächlich, dass man eben nicht so genau weiß, was es eigentlich kosten soll.
Wie gesagt, ich würde durchaus für einen Einmal Betrag erweiterte Lizenzen kaufen, denn unstrittig ist ja der Entwicklungsaufwand. Meinetwegen auch ein einzelnes Pro-Abo für erweiterte QTS Funktionen. Aber ich möchte nicht am Ende bei jedem NAS 20 unterschiedliche Subskriptionen haben. Das scheint mir eine insgesamt ungute Richtung zu sein und zeigt nur, dass man höllisch aufpassen muss, dass man am Ende nicht dem Vendor-LockIn unterliegt weil bspw. auf einmal die Fotoverwaltung ebenfalls kostenpflichtig wird. So wie die Richtung des Ganzen sich derzeit darstellt halte ich das für eine ungute Entwicklung.