ATTO Benchmarkergebnisse bei QNAP NAS (Performancetest)

    Hallo,


    Das getestete Laufwerk z befindet sich auf einer WD2001FASS 2 TB Festplatte (Kein Raid, Keine Verschlüsselung, Format EXT4)


    Nach dem Update auf 3.3.6 (1110T) haben sich die Werte gegenüber meinem früheren Test (Seite 12 - Mo 26. Jul 2010, 05:54 ) verbessert. Allem Anschein nach hat sich vor allem die Schreibgeschwindigkeit beachtlich erhöht, während die Lesegeschwindigkeit wohl unverändert blieb. Ob dies mit der neuen Firmware oder der Rücksetzung auf die Werkeinstellung zu tun hat, kann ich nicht beurteilen. Damit kann ich meine Videos noch schneller auf den Server kopieren.


    Gruß
    Horst

    Hier mal mein nagelneues TS-419P+, das ich soeben erhalten und eingerichtet habe. Bin über die gemessenen Werte allerdings schon etwas erstaunt, denn so schnell dürfte es gemäss QNAP HP eigentlich gar nicht sein. :?: Habe ich am ATTO Tool was falsch eingestellt? Wenn ich via Windows Explorer bspw. ein DVD ISO kopiere, so erreiche ich nur ca. 44 MB/sec (zumindest wird mir das angezeigt), was wiederum recht exakt dem von QNAP angegeben Wert entspricht.

    du musst vorher Windows von deinem Computer entfernen! :mrgreen: kleiner Scherz! ;)


    ne bei dir is alles korrekt, wie du im Diagramm siehst werden dabei verschieden große Pakete versendet und empfangen, je nach dem wie groß diese sind kommt es eben zu besseren Werten, je nach dem wie gebuffert wird und soweiter...


    QNAP hat seine Angaben mit einem PC gemacht der via FTP Programm kopiert und im Windows! also nicht viel anders wie du selbst wenn du ein iso file Rumschiebst!


    Gruß Neo


    EDIT: wie ich gerade erst bei genauerem Hinsehn entdeckt habe, hast du "Total Length" auf 1 GB! normalerweise kannst du alles auf Standardeinstellungen lassen also auch die 256MB!

    Danke für die Info, Neo. Das mit dem Windows entfernen muss ich aber nochmal überdenken, weil mit Linux habe ich es echt nicht so und Apple mag ich nicht. Da bleibt dann an Alternativen also nicht viel übrig. ;)

    :mrgreen:


    Du magst Apple nicht?!? das is ja auch mal n Qooler Grund :) merk ich mir :) :thumb:


    Grüßchen

    Ja, da bin ich halt eben konsequent. 8-) Aber wollen wir dieses Thema mal besser nicht weiter vertiefen und den Thread zerquatschen... :)

    Hallo,


    hier der Benchmark unserer TS 259 Pro +
    2x2TB WD Platten mit 64 MB Cache


    Ausgeführt von einem Win 7 32 bit Professional Rechner im uni-internen Netz
    angemeldet ist das ganze über NetDrive
    unverschlüsseltes Dateisystem


    Nun habe ich mir eure Benchmarks angeschaut und die sind ab einer bestimmten Größe ja ziemlich konstant. Wieso also hier der Leistungsabfall?

    Zitat von "X5_492_Neo"

    :mrgreen:


    Du magst Apple nicht?!? das is ja auch mal n Qooler Grund :) merk ich mir :) :thumb:


    Grüßchen


    Ich mag auch keine Bad Apples...


    ;)

    Domain
    Beeindruckende Werte!
    Könntest du mal etwas zu den verbauten Komponenten sagen?
    Und wie ist der Server angebunden, dass du 600 MB/s durch die Leitung schiebst?
    Vielen Dank.


    dietermeyer

    Hallo dietermeyer,
    ja kein Problem.
    Also hatte zuvor einen Pentium 3 Dual (800Mhz) verbaut mit einem 3Ware 9500S -12 Port SATA Kontroller. Dieser wurde (wegen mangelnder Performance durch den PCI Bus max 60 Mb/s) getauscht.
    Nun werkelt dort ein:
    Gigabyte: GA-P35DQ6
    CPU: Intel QX6700 (undervolted auf 0,95 vcore)
    RAM: 4 GB
    Kontroller: HP Smart Array P400 SAS mit 8 x WD Caviar Black 1 TB 600 MBps 7200 rpm
    Netzwerk: Intel Gigabit ET 2x1000Base-T (PCIe x4) (im Teaming)


    Onboard RAID 1 (Intel Matrix) mit 2 x Western Digital Caviar Green 1500GB, 32MB Cache, SATA II
    Onbord AHCI (JM 342) mit 1 x Hitachi Deskstar 7K3000 3000GB, SATA 6Gb/s


    Netzteil: ist ein NesteQ E²CS X-Strike XS-750 750W
    USV: ist von APC Back UPS CS 650 mit USB


    Grafikkarte kommt nur hin und wieder rein, wenn ich ihn mal aus der Abstellkammer raushole zum Basteln.
    Habe das ATTO direkt am Rechner über remote ausgeführt. Die Netzwerk Geschichte mache ich natürlich auch. Leider sind meine Workstations nur mit 1 x 1 Gigabit angebunden könnte aber das ATTO von zwei Rechnern gleichzeigt starten^^
    Cu Domi

    so hier die LAN Ergebnisse..
    Ich muss sagen es wurde im normalen Betrieb gemessen, dass ganze Zeug was da läuft wollte ich nicht unterbrechen.
    Also Arbeitsrechner und Media ATTO‘s habe ich über Remote "soetwas wie“ zeitgleich gestartet. hmm aber irgendwas kommt mir komisch vor, ich denke da muss ich noch ein wenig rumspielen bei der Server Netzwerkkarte.


    z.Z. mit CAT 7= Kabel, Dosen, (Patch panel ist CAT 6a)


    Cu Domi