Rack Variante oder Desktop -> TS-863u TSV863 meine Gedanken

    Hallo zusammen,


    Ich will mir ja nächstes Jahr was gutes tun und mir wieder einen QNAP hohlen.
    Aber ich kann mich einfach nicht entscheiden welchen ich verwenden soll.


    Speicher kann man(n) ja nie genug haben.


    Das mit den BAYS ist immer so eine Preis frage wegen den HDD´s.
    Bis jetzt bin ich mit den WD Red immer gut gefahren. Und was ich auf der HP gelesen habe sind die Seit Nas 3.0 ja sogar von 1-8 Bay kompatible.


    Also wäre ein 8 Fach oder ein 20 Fach (2xSSD als Cache) möglich ohne auf den WD Red Pro zu greifen. Oder sind die Pro wirklich so gut?


    So was ist dann besser ein Rack Variante oder eine Desktop Variante
    Das ist mir so aufgefallen vielleicht könnte man das auch mal als Sammlung benutzen.
    Denn es git immer einen Rack Variante und dazu eine Desktop Variante.
    Beispiel TVS-863 VS TVS-863U


    Vorteil Rack:
    + kann gut eingebaut werden
    + gibt es mit 2 Fachnetzteil (braucht man aber normal zuhause nicht)
    + sieht schön bei mir im Keller aus (sieh meine post Vorstellung)
    + 4 Gbit Lan
    + 10 Gbit Lan (kann ersetzen mit einer dual Gbit lan)
    + hot Spare



    Nachteile Rack:
    - Braucht eine Railmount zusätzlich (60 -80 €)
    - Quad-Core, AMD®, 2,0 GHz
    - kein ir Anschluss (braucht man aber auch nicht im Keller)
    - kein ruhemodus S3
    - kein Monitor Anschluss
    - keine HD Station
    - 1368,79 €



    Vorteil Desktop:)
    + sieht im Wohnzimmer gut aus (WAF (Woman acept Factor)
    + HD Station über IR
    + Quad-Core, AMD, 2,4 GHz
    + HDMI Port (2x wegen 4k)
    + Ruhemodus S3
    + Offline und Echtzeit mit Hardwarebeschleunigung
    + Display
    + 999€


    Nachteil Desktop
    - nur 2 Gblan
    - ist nicht so toll im Netzwerkschrank (sieh meine post Vorstellung)
    - kein hotpspare


    Habt ihr noch Ergänzungen?
    Oder sind die U Varianten einfach schneller und stabiler ??


    Na mal sehen was ihr dazu meint ... (ich brauch wieder einen NAS :qnap: :shock: :D :mrgreen: :qnap: )


    Gruß Gerd

    Ich lese nichts über die Anforderungen.
    Ohne diese empfehle ich natürlich die 24-Karat Goldausführung :D

    Ach ja Anforderung :oops:


    SPEED SPEED UND SPEICHER und kein Strom brauchen. :mrgreen:


    Welche HDD´s WD RED NAS oder WD RED NAS PRO?


    Was mich stört das die RACK NAS keinen S3 Modus können.
    Oder was hat ein RACK besser als die Desktop Varianten.


    Das selbe ist ja auch mit den 871 Modellen


    Gruß Gerd

    Für mich wäre zuerst einmal wichtig, was genau das Einsatzgebiet sein soll sprich welcher Bedarf ist vorhanden?!


    Beste Grüße
    Leon78

    Tja, so richtig viel mehr weiß ich jetzt über den Einsatzzweck immer noch nicht...
    Auswahl der Festplatte ist abhängig von der Menge und der Verwendung.


    Wenn Du ein 20-Bay kaufst und nur einen RAID6 machen würdest, würde
    ich schon zu den Enterpriseplatten (SAS) raten, die einen URE von 10^16
    haben (WD Red hat 10^14, WD Red Pro 10^15). Dazu 2-3 Hotspares.


    Den Punkt Lautstärke entscheidet die WD Red für sich.
    Auch im Punkto Stromverbrauch liegt die WD Red vorne.
    Die Pro und Re verbrauchen teilweise das Doppelte.


    Nun stellt sich die Frage wieviel IOPS Du benötigst.
    Reicht Dir Übertragungsrate der Red oder nicht.
    Am besten mal die Specs bei WDC laden und vergleichen.
    Ggf. prüfen in wie weit hier ein SSD Cache weiterhelfen kann.
    Abhängig davon ist natürlich auch die Plattenanzahl. Mehr Platten
    können bei richtigem Einsatz auch mehr IOPS bereitstellen.


    Wenn Du eine Rackversion nimmst, gilt es auch zu prüfen,
    wie gut bei Dir gedämmt ist. Da aufgrund der HEs die Lüftergröße
    beschränkt ist müssen diese die Fördermenge über die Drehzahl lösen.
    Ich habe Vollholztüren, die halten alles ab :)


    Den Stromverbrauch kannst Du noch durch Prozessor-Umbauten optimieren.
    Da gibts ja einige Bastler hier. Natürlich ist dann u.U. die Garantie futsch.

    Hey Petender,


    Danke dir für deine Infos über die Hdds.
    Ich habe ja im Moment produktiv im Einsatz.
    Ts469l 4x3TB WD Red Nasware 2.0 RAID 5 verschlüsselt
    470 ( mit I7 Upgrade ) 4x4TB WD RED NASWARE 3.0 raid5 verschlüsselt
    Windows Home Server 2011 4x 2TB WD Typ glaube Green
    Habe hier im Netzwerk nur eine GB Switch Netgear JGS524E.


    Zitat

    Abhängig davon ist natürlich auch die Plattenanzahl. Mehr Platten
    können bei richtigem Einsatz auch mehr IOPS bereitstellen


    Wie hast du das gemeint?


    Also mein Vorhaben ist es meine Daten an einen Ort zu haben und auf den andern das Backup.
    Im Moment ist der haup der 470ultra




    Die Server laufen nicht 24/7 sondern werden durch FHEM eingeschaltet. Modus Power on AC power lost. Um sie zu aktivieren.
    Wenn heruntergefahren wird die Stromversorgung entfernt. Beim einschalten wird die Stromversorgung wieder aktiviert und der Rechner fährt hoch.
    Der Ts470 geht dabei nicht Komplet vom Strom sonder nur in den s3 Modus und bei Gebrauch über wake on lan auf ein.



    Prämissen
    - mehr Speicher
    - Verschlüsselung wenn nicht auf die Netzwerk Speed geht
    - Stromverbrauch
    - Konstante netzwerkspeed
    - evtl. Virtuelles Netz für POE Netzwerkkammeras machen.
    - oder doch einen hikvision HDD recorded mit integrierten POE Switch wegen Stromverbrauch


    Überlegung 1
    TS863u kaufen
    Die hdd von ts470 und von ts469l in einen TS-863u stecken
    Ts469l ab zu Bucht
    Und in den 470ultra 3x6tB WD Red und 1 ssd 900gb als Cache
    Und den 470 ins Wohnzimmer


    Überlegung 2
    Ein SAS Karte für den 470 kaufen und ein externes Gehäuse kaufen und dort sas Hdds rein
    Nachteil dabei 2 Netzwerke gehen verloren.



    Gruß Gerd

    Zitat von "inputsammler"


    Wie hast du das gemeint?


    Je mehr Platten in einer NAS verbaut sind, desto höher ist deren Datendurchsatz in Summe somit der Gesamtdatendurchsatz der NAS - man spricht eben von IOPS ( Input/Output operations Per Second ). Die Daten werden damit im RAID auf mehr Platten verteilt.


    Das war ein Grund, warum wir in der Firma unsere NAS-Systeme ausgebaut haben und statt 24 nun 72 Platten da drin sind.
    Unsere Anwendung schreibt/liest mit rund 40 Server gleichzeitig viele kleine Daten zur/von der NAS und das hat die ständig an das Limit gebracht, weil die Platten die Daten nicht so schnell wegschreiben konnten und die IOPS am Limit waren. Durch die Aufrüstung verteilt sich nun die Datenmenge besser über die 72 Platten ( genauer nur 67 Platte, da 3 für OS und 2 Sparedisks drin sind ) und seitdem haben wir keine Probleme mehr.


    Alternativ währe der Einbau einr Cache-Karte gewesen, was aber kostenmässig aufs selber rauskämme.

    @ Thomas,


    Du erwähnst es zum Schluss und deshalb wollte ich nochmal nachfragen. Hätte Cache gegenüber der vielen Festplatten nicht den Vorteil, dass eine Ausfallwahrscheinlichkeit geringer wäre. Das Risiko steigt doch mit jeder Festplatte?!


    Grüße
    Christian

    Hallo zusammen,


    da es zur Zeit den TVS663 sehr günstig im Internet gibt 699€
    Deshalb habe ich mir mal den TVS663 gekauft.


    Da werde ich dann 6TB WD Red einbauen und 2 SSD und das sollte dann als :qnap: Speicher vorerst mal reichen.


    Gruß Gerd