QNAP TS-201: Samsung HD103UJ oder Western Digital WD10EACS ?

    Hallo,


    ich bin seit gestern stolzer Besitzer eines QNAP TS-201. :)


    Allerdings ist mein kleiner Server noch unbestückt.


    Ich habe vor ihn ihm RAID1 mit jeweils zwei 1 Terrabyte Platten laufen zu lassen.
    Die Hauptaufgabe des NAS soll darin bestehen, alle 3 Monate ein Backup meiner am Netz (100 MBit/s) angeschlossenen PCs zu machen.


    Laut einem Testbericht der CHIP ist die Samsung SpinPoint F1 (HD103UJ) die mit Abstand schnellste 1 TB SATA-Festplatte mit niedrigem Stromverbrauch und ruhiger Lautstärke. Die Western Digital Caviar GP (WD10EACS) hingegen ist die langsamste Festplatte, hat allerdings den niedrigsten Stromverbrauch sowie die geringste Lautstärke.


    Da ich nur ein 100 MBit/s-Netzwerk betreibe, wird die WD Caviar GP immer noch schnell genug sein um den Datenströmen gerecht zu werden,
    so dass sich der Unterschied in der Geschwindigkeit zu einer Samsung F1 wohl nicht spürbar ist.


    Ich würde trotzdem gerne beide Platten (1x Samsung, 1x WD) in meinem NAS verwenden.


    In der Kompatibilitätsliste von QNAP ist aber keine der beiden Platten für mein System erwähnt.
    Für das TS-201 wird nur die 750 GB Version der WD Caviar GP empfohlen (ohne Unterstützung von NCQ) und Samsung-Platten tauchen (bekanntlich) gar nicht erst in der Liste auf.


    Kann ich trotzdem einfach ruhigen Gewissens die beiden 1-TB-Platten kaufen oder seht ihr da eventuelle Probleme?


    Über Meinungen von euch würde ich mich sehr freuen.


    Benny

    Moin Benny

    Zitat

    Ich würde trotzdem gerne beide Platten (1x Samsung, 1x WD) in meinem NAS verwenden.


    Von jedem Hersteller eine HDD würde ich lassen. Vorzugsweise sollte man immer Festplatten vom gleichen Hersteller verbauen.Kann ich trotzdem einfach

    Zitat

    ruhigen Gewissens die beiden 1-TB-Platten kaufen oder seht ihr da eventuelle Probleme?


    Mit Samsung HDD gab es bisher keine Probleme, es ist auch häufig im com Forum von diesen zu lesen. Daher kaufe kaufen und einbauen ;)


    schönes Woende

    Ok, dann werde ich wohl doch die Samsung F1 kaufen, da ich im Desktopbereich mit WD bisher nur Probleme hatte.


    Eine Frage bleibt allerdings noch...
    Unterstützt die TS-201 überhaupt 2x1 TB?


    Diese Frage hört sich zwar gerade lächerlich an,
    aber man findet von QNAP dazu unterschiedliche Antworten.


    Im Vergleich steht :

    Zitat

    Max Storage up to 2TB


    In den Hardwaredetails steht aber:

    Zitat

    HDD:
    2x3.5" SATA I/II HDD, support hot swap and up to 1.5TB


    Ich gehe einfach mal davon aus, dass 2x1 TB möglich sein sollten?!

    Hallo, ich bin neu hier und hänge mich einfach mal dran.


    Ich habe mir vor zwei Wochen ein Qnap TS-209 II und zwei Samsung HD103UJ gekauft. Einbau und Konfiguration verliefen problemlos. Auch die Datenübertragung ging einigermaßen flott. Am nächsten Tag konnte man dann kaum ein Dokument öffnen oder ein Lied anhören, nur Aussetzer und Pausen. Da ich parallel noch einen Druckserver am selben Tag im Netzwerk installiert hatte, habe ich einen halben Tag mit Fehlersuche an IP-Adressen und Paketen verbracht. Dabei bin ich dann auf bescheidene Antwortzeiten des Qnap gestossen und habe es einige male umkonfiguriert. Mal DHCP mal feste IP, 100Mbit - 1Gbit usw....


    Letztendlich hatte aber eine der Samsung SpinPoint F1 HD103UJ inzwischen (24h) einen kritischen S.M.A.R.T.-Status erreicht, genau war der Grenzwert der "Raw Read Error Rate" durch die Decke (100) geschossen, was wohl den angelegten Raid1(Mirror)-Verbund aus dem Tritt gebracht hat. Also die erste Platte ausgebaut und ein Low-Level-Format mit dem Samsung-Tool gemacht. Nach über 6-Stunden war das dann auch geschafft und der Fehler nicht verschwunden. Also Festplatte eingeschickt - die Bearbeitung läuft gerade. Seitdem lief das System wieder flott, obwohl nun natürlich der Raid-Fehler ansteht, weil die erste Platte fehlt.


    Inzwischen fängt die verbliebene Samsung SpinPoint F1 HD103UJ an genau den selben Zähler ("Raw Read Error Rate") hochzuzählen, was mir etwas zu denken gibt, da es im Moment keinen Spiegel mehr gibt und der Smart-Fehler als kritisch eingestuft wird: http://pcwelt-wiki.de/wiki/Smart


    Hab ich einfach nur Pech mit der Samsung Charge gehabt oder haben andere ähnliche Probleme? Könnte das Qnap Schuld sein - Kontroller kaputt/Firmwarefehler? Wenn ja, würde es das anzeigen?


    Danke im Voraus

    Also ich habe mich kürzlich doch noch zum Kauf einer Western Digital WD10EACS (1TB), aufgrund von Leistungsaufnahme und Geräuschepegel, entschieden und die läuft problemlos!
    Davor hatte ich testweise eine 500 GB Samsung SpinPoint T166 HD501LJ verbaut, welche ebenfalls gut lief (sogar mit NCQ!).


    Was dein Problem mit der Samsung F1 angeht, scheint das kein Einzelfall zu sein (siehe hier). *schulterzuck* :(

    Hi


    Ich habe 2 Samsungs Spinpoint´s mit je 750GB im RAID1 Verbund ohne Probleme am laufen.


    Gruss

    Hallo zusammen,


    ich habe zwei Samsung SpinPoint F1 HD103UJ im RAID1-Verbund laufen, bisher ohne Probleme, SMART-Status auch bei beiden ok.


    Werde nach einiger Zeit noch mal ein Update liefern.


    Gruß Boro

    Häh, sind doch fast durchgehend gute Bertungen.


    Ich habe eine externe WD-Platte am NAS, bis dato absolut keine Probleme.

    Zitat von "turhanet"


    Würde mein NAS als Backup-Platte gerne verwenden, aber bei so einer schlechten Bewertung wird mir da schon etwas mulmig.


    Ich denke, bei jeder Platte wird sich jemand finden, der schlechte Erfahrungen damit gemacht hat ;)


    Tatsächlich läuft meine TS-109 seit 3 Monaten mit der WD10EACS im Dauerbetrieb und fast so lange hängt eine MyBook über USB dran. Alles ohne Probleme oder irgendwelche Zwischenfälle. :thumb:


    Gruß
    Micha

    Hallo!


    Samsung scheint mit den HD103UJ tatsächlich massive Probleme zu haben. Ich habe meine TS-409 mit 4 HD103UJ bestückt und wollte zunächst drei davon zu einem RAID5 verknoten. Das gelang mir nicht, beim Initialisieren stieg die TS-409 immer schon aus. Viel Probieren und der pure Zufall haben dann dafür gesorgt, dass ich mit 2 HDD's ein RAID1 gebaut habe (problemlos!) und dasselbe dann mit den verbliebenen 2 HDD's auch tun wollte: Fehlanzeige. Wie sich zeigte, hatten genau diese beiden extrem viele tote Sektoren und lieferte auch bei dem Samsung Testutility ein "defekt, wegschmeissen!". Nach einem kurzem Techtelmechtel mit 2 Seagates (ich konnte ohne Schwierigkeiten ein RAID5 damit aufsetzen) habe ich dann zwei neue Samsungs eingebaut. Jetzt brummen bei mir wieder 4 Samsung HD103UJ und haben bisher absolut keinerlei Zicken gemacht.


    Irgendwas macht Samsung bei den an sich wirklich tollen Platten falsch...


    Aber wie sagten schon andere: Und sie laufen doch! :)


    Grüße,
    Martin

    habe seit 2 Wochen 3x WD10EACS im RAID 5 laufen.
    Ohne Probleme, mit Standby (spindown) nach 15 Min. und Slimserver online.


    Die Kopierperformance lässt nur zu wünschen übrig, liegt wohl aber auch am 409-er.

    Hallo!


    Kurz ein Update - ich bin mittlerweile etwas am verzweifeln...
    Nachdem ich im vorletzten Beitrag geschrieben hatte, dass ich wieder 4 Samsungs am Start hätte, kam zwischenzeitlich der Mega-Crash beim Erweitern des RAID5 mit der 4ten HDD. Der QNAP-Support hat mir dann zum Glück (fast) alles retten können und das System läuft jetzt wieder. Ursache war - während das Array erweitert wurde - ein Ausstieg der HDD1 mit massiven SMART-Fehlern. Gut - Platte getauscht, jetzt läuft es seit einigen Tagen rund.


    Aber! Nachdem ich heute den Tag über einiges an Daten schaufeln musste und nun einen Quick-Smart-Check gemacht habe, bekomme ich für HDD2 nicht mehr "GOOD" als Ergebnis angezeigt, sondern "NORMAL" mit der unschönen Bemerkung "The hard disk was detected not to be in the best status. Your hard disk should be operating properly."


    Was heisst das jetzt bitte? Löst sich diese Platte mittlerweile auch wieder auf?
    Kann es sein, dass die Samsungs HD103UJ absolut nicht für's NAS taugen?
    Soll ich die Meldung einfach übergehen?
    Oder sollte ich lieber in Hektik verfallen und schnellstmöglich die Platte tauschen?


    Wär' schön, wenn ein Mensch mit Erfahrung einen guten Tip für mich hätte...


    (unglückliche) Grüße,
    Martin

    Hallo Mayday,


    Zitat von "Mayday"

    ...Meine Samsung...


    das lässt mich schließen, dass Du nur EINE Samsung laufen hast, also kein RAID?
    Das scheint auch wohl was anderes zu sein. Im englischen Forum wurde mehrfach darauf hingewiesen, bei RAID-Systemen auch die entsprechenden Platten zu verwenden (24x7-tauglich). Ich habe zwar bisher auch nicht daran geglaubt, aber nachdem ich bereits 3 Samsungs (mit massiven Fehelrn im TS-409) wieder zurückgeschickt habe und sich nun das Sterben der 4ten HDD ankündigt neige ich dazu, ebenfalls auf 24x7 HDD's umzusteigen.
    Immerhin haben dann 4 von 7 verbauten Samsung-HDD's die Arbeit im NAS nicht mehr als 7 Tage überlebt. Ein besch* Schnitt...
    Eigentlich wollte ich das NAS hinstellen und dann vergessen. War wohl nix.


    Gruß,
    Martin

    Zitat von "mfahs"

    das lässt mich schließen, dass Du nur EINE Samsung laufen hast, also kein RAID?


    Ich habe 4 Stück HD103UJ (siehe Signatur) seit Monaten ohne Probleme in Betrieb.


    Die Samsung HD501LJ (500 GB) im TS-509 einzusetzen, war nicht möglich.