Windows VM - quick & dirty

Zitat von Zacharias

Ja, aber VM's waren nun nicht meine erste Priorität zum Erwerb des neuen NAS.

Meine auch nicht. Meine ersten Gehversuche habe ich mit TrueNAS auf einem PC gemacht. Damit wurden die ersten Begehrlichkeiten zu VMs geweckt, allerdings braucht es da mehr Hardware. Daher habe ich nun ein zweites System mit der VM-Lösung Proxmox und lass das NAS machen, wofür es eigentlich gemacht wurde.

Es ist einfach schön, mal schnell eine Windows-VM aufzusetzen, weil das Programm für die Einkommensteuer nur auf Windows läuft, wir aber ansonsten nur Linux haben. Oder einfach mal eine andere Distro ausprobieren und wieder wegwerfen.

Ich habe mir mal die Spezifikation des Celeron N4505 (verbaut in meinem TS-462) angeschaut : https://www.intel.de/content/w…0-ghz/specifications.html . Daraus geht hervor, dass die CPU max.16GB Arbeitsspeicher verwalten kann. Der 2.Riegel von 16 GB ist also nutzlos, stört aber nicht wenn er gesteckt ist. Der Aufkleber am Gehäuse ist somit korrekt, lediglich die Dokumentation zum Gerät ist irreführend

agent0815 Gleiches gilt übrigens auch für den Celeron N5095 im TS-x64

So interpretier ich das, lass mich aber gerne belehren

Zitat von Zacharias

Der 2.Riegel von 16 GB ist also nutzlos, stört aber nicht wenn er gesteckt ist.

Gleiches gilt übrigens auch für den Celeron N5095 im TS-x64

Stimmt nicht.

Schau einfach in den Systemeinstellungen und im Ressourcenmonitor nach, dann siehts Du dass das NAS den vollen RAM nutzt.

Anbei der Post von speicher.de

pasted-from-clipboard.png

Beitrag

RE: QNAP TS-464 8GB Modell und trotzdem RAM plätze frei?

Hallo Zusammen,

wie bei jedem Gerät sind wir von Speicher.de daran interessiert, den maximalen Speicher zu bestimmen.
Wir haben uns deshalb kurzerhand ein TS-464-8G gekauft und können die Aussage von @Ghost_Inductee bestätigen.
Auch unser Gerät besitzt zwei Speichersteckplätze. Wir haben es in beliebigen Speicherkonfigurationen ausführlich getestet und können bestätigen, dass maximal 64GB (2x32GB) möglich sind. Ob diese Speicherkapazität gebraucht wird, weiß wohl jeder User am Besten.…

speicher.de

25. Mai 2023

Das ist die Interpretation vom QNAP-System. Intel sagt was anderes, und die haben den Prozessor entwickelt/hergestellt

Aber ich würd mich freuen, wenn ich hier falsch läge

Vermutlich können alle Intel-CPU mehr als Intel angibt. War schon immer so.

Meine 3 NAS kommen alle mit mehr RAM zurecht, als Intel angibt.

- TS-251D max 8 GB, läuft mit 12 GB

- TS-364 max 16 GB, läuft mit 20 GB

- TS-264 max 16 GB, läuft mit 40 GB

Hier kannst Du nachlesen was bei anderen Nutzern ohne Probleme läuft.

Sammelthema kompatibler Arbeitsspeicher (ersten Post beachten) - Arbeitsspeicher - NAS Hilfe und Support Forum (qnapclub.de)

Ansonsten wird niemand gezwungen mehr RAM als offiziell möglich in sein NAS einzubauen.

Sieht so aus. Die großen Sprünge sind das Ein-/Ausschalten einer VM.

pasted-from-clipboard.png

Hier steht auch ein bissl was zu dem Thema:

Blog-Artikel

Mysterium Arbeitsspeicher - über das, was in den kleinen Chips so vor sich geht

[PROLOG]
Viel hilft viel, so ist es auch beim Arbeitsspeicher, zumindest solange man nicht übertreibt. Doch was steckt da überhaupt so drin, wie wird er verwendet und warum wird er mit der Zeit immer voller und voller? Ein Blick in den Ressourcen Monitor vom QNAP NAS könnte da Aufschluss geben... Oder die totale Verwirrung.
In diesem Artikel möchte ich zeigen, welches Treiben in diesen kleinen und vor allem schnellen Speicherchips vor sich geht und wie die angezeigte RAM-Auslastung zu deuten ist.…

tiermutter

28. Oktober 2022

Fazit: Ja, wird definitiv genutzt, die Frage ist nur, wie sinnvoll QTS den "überschüssigen" RAM in Verwendung bringt...

Zitat von Becker2020

Vermutlich können alle Intel-CPU mehr als Intel angibt

Naja, wenn der Adressbereich ausgeht, ist halt genau da Schluss. Da gibts dann auch kein einziges Byte mehr. Aber egal. War ja auch nur als Hinweis gemeint! Bei uns beiden ist der größere Speicher (>16GB) ja schon drin, und stört zumindest mal nicht

-> Wenn mir der Autohändler sagt: Das da ist ein 8-Zylinder, der Hersteller meint er habe einen 4-Zylinder gebaut, wem glaub ich dann mal zuerst?

Ist gerade ein wenig unbefriedigend . Überall wo ich reinschau steht da 16GB für die besagten Celeron. Wenn die (Intel) noch ein oder mehr höherwertige Bits geschenkt haben sollten (n x Adressraum), dann würden die das wohl auch dementsprechend bewerben. Dem Systemmonitor von QNAP möchte ich da momentan kein Vertrauen mehr schenken

Zitat von agent0815

Muß/kann ich Windows aktivieren, Windows lizenz

wird vermutlich benötigt?

Wenn du Windows Server nimmst, die kostenlose Evaluierungslizenz ist 180 Tage gültig und kann fünfmal verlängert werden. Wenn du zum richtigen Zeitpunkt verlängerst, kannst du fast drei Jahre Windows Server kostenlos nutzen. Das ist ein gutes Angebot.

Zitat von Zacharias

Intel sagt was anderes, und die haben den Prozessor entwickelt/hergestellt

Zum Zeitpunkt der Entwicklung gab es womöglich noch nicht die 32GByte-Riegel, weswegen der Prozessor dafür nicht offiziell spezifiziert ist. (Ob das auch hier der Fall ist, weis ich nicht, aber oft ist so etwas der Grund für eine Einschränkung.)

Zitat von agent0815

Hmmm... das würde mich dann in der Tat vor "unnötigen" Ausgaben für RAM bewahren

Naja, deshalb hab ich's ja mal erwähnt. Das Datenblatt von Intel ist für mich erstmal das Gebetbuch. Die haben die CPU entwickelt und gebaut. Dass man mehr RAM einbauen kann, geschenkt. Aber bringts dann auch etwas? Ich habe derzeit keine Ahnung, wie man sowas testen kann. Muss dann auf jeden Fall was anderes sein als der SysMon von QNAP

P.S.: Die Diskussion auf Synology kenn ich nicht. Ich schau da auch gar nicht rein

Zitat von Anthracite

Zum Zeitpunkt der Entwicklung gab es womöglich noch nicht die 32GByte-Riegel

Jo, mag sein, aber wir sprechen hier explizit von zwei 16 GB-Riegeln und nicht vom 32er. Ich denke die waren in Q1/21 zur Erscheinung der CPU schon verfügbar.

Ich vermute eher, das eine interne Politik von Intel einen größeren Adressraum verhindert hat, um "Kanibalismus" zu anderen CPU's zu verhindern

Ist aber eher Spekulation. Fakt ist immer das Datenblatt

Zitat von Zacharias

Dass man mehr RAM einbauen kann, geschenkt. Aber bringts dann auch etwas? Ich habe derzeit keine Ahnung, wie man sowas testen kann.

Dem Ressourcenmonitor kannst Du schon glauben.

Hab mal das TS-264 belastet (Win11-VM + Linux-VM). Mit den 40 GB RAM laufen die beiden VM`s ohne Probleme zeitgleich.

pasted-from-clipboard.png

Auch wird kein SWAP-Speicher benötigt.

Ist nicht erforderlich, hab noch ein TS-364 mit 20 GB RAM.

Mit 2 VM (Win11 + Linux) ist das NAS stark ausgelastet. Die 20 GB RAM weniger sind deutlich spürbar.

pasted-from-clipboard.png

Zitat von agent0815

Was machst du mit 2VM's zeitgleich

Bei mir laufen fünf VM, wobei alle still vor sich hin werkeln, die brauchen von mir keine Betreuung mehr