Ein Backup Job bietet Dir die Möglichkeit einer Versionierung, ein Sync nicht. Dafür ist die Ordnerstruktur beim Sync und ohnehin ohne Versionierung angenehmer für das Anschauen der Fotos. Im Fall von Backup Job muss QuDedup abgeschaltet sein, sonst hast du keinen Zugriff auf die Daten.

Mit Snapshot (Vault) ist eine Versionierung sowie der Zugriff möglich.

Lesestoff:

Datensicherung vom QNAP - "Hybrid Backup Sync 3" kurz vorgestellt

HBS 3 und Versionierung - Noch ein kleiner Überblick

Snapshots - Was ist das und wozu sind sie gut?

Überhaupt finde ich solche Anfragen wegen Black Friday sinnfrei!

Sich jetzt erst Gedanken um ein Backup machen und dann etwas übers Knie brechen kann schnell schief gehen, dann sind gleich ein paar hundert Euro mehr oder weniger in den Sand gesetzt.

Black Friday war ja auch so überraschend, genau wie Weihnachten .

Lieber das Ganze ordentlich durchdenken, was wird gebraucht, was will ich zusätzlich, ...

Und nächstes Jahr gibt es bestimmt auch wieder einen Black Friday .

Gruss

Zitat von thghh

Mal schnell zusammengefasst sage ich meinem Haupt-NAS, er soll einen Snapshot vom Verzeichnis Bilder machen und diesen Snapshot auf das andere NAS kopieren.

Jo.

Zitat von thghh

Ich kann dann auf dem Backup-NAS mir auch ganz normal die Bilder dann über den HDMI Ausgang wieder ansehen?

Grundlegend habe ich sowas noch nie verwendet, weiß also nichtmal wie genau man überhaupt Fotos über HDMI ausgibt, aber die Tatsache, dass ein Snapshot im Vault direkt wie ein Volume (r/o) eingebunden ist lässt darauf schließen, dass es hierbei keine Unterschiede gibt.

Zitat von thghh

Wie groß ist ein Snapshot wenn die Daten 600 GB groß sind?

Lokal: fast nichts, und wächst mit entsprechenden Änderungen.

Vault: Bei Thick Volumes so groß wie die dem Volume zugeteilte/ eingestellte Kapa; bei Thin so groß wie die zugewiesene Kapa/ etwa so viel wie wirklich belegt ist, sprich 600GB. Edit: zzgl. der Kapa, die durch Änderungen zustande kommt.

Zitat von thghh

Ich lese gerade, dass das wohl deutlich Auswirkungen auf die Performance meines Haut-NAS haben wird.

Kann, ja. Wenn Du aber nur einen lokalen Snapshot aufbewahrst dürfte das marginal sein. Eventuell ist es sogar möglich (nicht getestet) gar keine lokalen Snapshots aufzubewahren, sondern nur welche zu erstellen die übertragen und dann gelöscht werden.

Ich habe von den meisten Volumes 12 lokale Snapshots und merke nichts von Einbußen, was sicherlich daran liegt dass ich mit 1G LAN zugreife und die Auswirkungen hierbei nicht spürbar sein können.

Snapshots haben ja auch den schicken Vorteil dass aus Windows heraus alte dateiversionen abgerufen und wiederhergestellt werden können, das geht nur mit lokalen Snapshots.

Lokale Snapshots von Volumes mit Apps können auch die Apps in den vorherigen Zustand versetzen.

Snapshots auf dem Backupsystem von den Backupdaten machen... Hmm... Da sehe ich den Vorteil nicht wirklich, das Backup kann in diesem Fall (nicht mit Sync) ja bereits versioniert sein. Mag sein dass es auch irgendwelche Vorteile hat, ich sehe aber keine.

Snapshots liegen direkt im Pool, dazu muss dort Kapa frei sein. Entweder reserviert man sich diese über die entsprechende Funktion oder lässt sie einfach frei indem man die Kapa keinen Volumes zuteilt. Im Fall von Thin Volumes kann die nicht zugewiesene Kapa des Volumes auch für Snapshots verwendet werden (solange das Thin die Kapa nicht selbst braucht).

Einiges davon steht in den Artikeln die ich verlinkt hatte, muss man halt gut durchdenken ob und wie man das umsetzt.

Eine externes Duo aus HDs die dann extern gelagert werden ist effektiver.

Brennt dir so die Bude ab, ist trotzdem alles weg.

Liegt aber eine HD bei Freunden, Eltern oder nem Schließfach, ist alles mit Stand x noch da.

Kannst du das Backup NAS dann nicht an einem ganz anderen Ort Aufstellung und über einen VPN Tunnel hin sichern?

Bei Datensicherung geht es auch immer darum, wie viele Daten zum Zeitpunkt X nicht wiederherstellbar sind.

Bevor ich ein externes NAS hatte, hatte ich eine externe HDD, auf die nur etwa monatlich gesichert wurde. Wären also alle Backups daheim abgeraucht (eins davon auch etwa abseits gelagert) hätte ich somit nur einen Verlust von einem Monat zu beklagen, nicht aber von 10 Jahren.

Auslagern kannst Du Snapshots ja auch, ohne dass sie auf dem Quellsystem nennbare Kapa brauchen. So könntest Du 1. ein Backup auf das Zielsystem fahren und 2. Snapshots dahin auslagern. Somit hättest du zwei Datenbestände auf dem Backup NAS.

Mit den 1,6 TB kommt so dann in etwa hin ja. Jedenfalls wenn die Snapshots auf dem Backupsystem erstellt werden sollen. Snapshots könnten dann 400GB Änderungen widerspiegeln, das ist für mich viel, kommt aber auf die Anwendung drauf an, darauf wie viel Daten verändert werden eben.

Ist der Snapshot ausgelagert?
Dann handelt es sich wahrscheinlich um ein Thin Volume, bei dem 277GB belegt sind.

Handelt es sich um einen lokalen Snapshot, dann ist dieser sogar sehr groß (wobei man die Größe ja nicht einem Snapshot allein zuordnen kann, sondern nur allen zusammen).

Edit:

Ich glaube ich habe

Zitat von thghh

Aktuell habe ich 500GB

falsch verstanden... Beschreibe bitte nochmal wie groß das Volume ist und wie viel davon belegt ist.

Zitat von thghh

Snapshots sind 274 GB groß

Kann dann ja nur lokal sein

Das ist dann aber schon ziemlich groß (nicht klein wie Du vermutest) und bedeutet, dass seit Erstellung des ersten noch aufbewahrten Snapshots 274GB an Daten geändert wurden.

Steht doch alles hier: Snapshots - Was ist das und wozu sind sie gut?