Die TS-473 ist ja in der Tat ein Modell von 2018 und der Prozessor aus 2015... mit der TS-453D hätte ich ja eigentlich dann doch das bessere Paket: aktueller(er) Quad-Core Prozessor, 2 x 2,5GbE (oder gebündelt 1 x 5GbE) und die Möglichkeit über den PCIe-Steckplatz eine Kombikarte M.2 SSD / 10GbE (falls jemanls benötigt) nachzurüsten.
Das sehe ich differenzierter. Der Prozessor des TS-453D ist zwar neuer, aber ich vermute nicht, dass er deutlich leistungsfähiger sei. Und wenn Du den einzigen PCIe-Steckplatz des TS-453D genauer ansiehst, merkst Du, dass Du hinsichtlich Erweiterbarkeit mit dem TS-473 m.E. deutlich besser bedient bist. QNAP hat dieses Jahr angefangen, auch bei den AMD-Modellen die Produktpalette zu erneuern. Von daher kann ich nur spekulieren, dass es für dies TS-x73 Produktfamilie(n) in vielleicht 1-2 Jahren Nachfolger geben wird. Aber vor Herbst kommenden Jahres rechne ich nicht damit. Diese Kombikarten teilen sich PCIe-Lanes, sowohl auf der Karte selbst, als auch zum Host hin. Daher wirst Du selbst auf dem TS-473 die Leistungsfähigkeit der einzelnen Komponenten nicht dauerhaft ausreizen können. Auf dem TS-453D wirst Du diese Einschränkung noch deutlich stärker spüren. Und die mögliche Kapazität des Hauptspeichers ist ein weiterer Grund, warum Du bei Deinem Budget mit dem TS-473 sowohl hinsichtlich der Container als auch der Kameras besser bedient bist.
Wenn Deine Container vorwiegend mit externen Clients kommunizieren würden, würdest Du auch den Unterschied zwischen M.2 SATA SSD und M.2 NVMe SSD weniger spüren, und könnten die vorinstallierten Steckplätze für die SSDs ausreichen und die Erweiterungskarte nur für Netzwerk. Aber bei Deinen Containern kann ich es nicht beurteilen, wie stark sich dieser Unterschied auswirkt, insbesondere bei Einsatz der Kombikarte. Wenn Du keine dezidierte GPU benötigst, könnte für Deine Arbeitslast getrennte Karten für schnelles Netzwerk und schnelle SSDs die Leistung am besten ausnutzen, und könntest die Netzwerkerweiterung zurückstellen, solange Du mit Deinem managed Switch den Netzverkehr entsprechend steuerst.
Für was ernsthaftes stellt man sich einen richtigen ESXi daneben.
Es ist die Frage, welche Kompromisse Du eingehen willst und wie wichtig Dir welche Leistungsfähigkeit insbesondere für die Softwareentwicklung ist.
Der Hauptgrund, neben der Datensicherung, für ein großes NAS war für mich die gleichzeitige Nutzung als Docker Host ohne hierfür einen weiteren Server zu kaufen - und genau hier klemmt es nun am meisten.
Brauchst Du für die Softwareentwicklung entsprechende Leistungsfähigkeit und Hauptspeicher? Oder willst Du an dieser Stelle Kompromisse eingehen, um Dich auf ein Gerät zu beschränken. Wenn Dir hierfür Hauptspeicher und Leistungsfähigkeit entsprechend wichtig sind, bist Du mit getrennten Geräten besser bedient, wie Dennis bereits geschrieben hat, und wodurch die Netzwerkfähigkeiten in der Wichtigkeit steigen. Es muss dazu nicht unbedingt ein richtiger Server sein. Ein PC, Workstation oder Industrie-PC für Build- und Testserver in der Softwareentwicklung profitiert wohl deutlich von dieser Trennung. Repository kann ja verteilt sein. Und fürs Editieren ist die Leistungsfähigkeit von untergeordneter Bedeutung. Für die anderen Container dürfte ein QNAP NAS in Deinem Budgetrahmen ausreichen.