Ja RX muss auf TX beim SPF ist links TX und rechts RX, wenn das nicht stimmt kommt kein Link.
Sowas kenne ich wenn man manche Ethernetkarten ohne Switch verbindet.
Ich habe aber vor kurzem etwas ähnliches gemacht und mit einem DAC Kabel zwei Server direkt verbunden.
Geht seit Wochen ohne Probleme.
Ein DAC Kabel ist billig, solange die Entfernung klein ist. Wenn Du keine bessere Idee bekommst ist das vielleicht einen Versuch wert.
als Du geschrieben hast:
Mod: Nicht deklariertes Zitat ohne Quellenangabe ... korrigiert! 
Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen
Und einem passiven SFP (ohne+) -Kabel.
Da meintest Du, Du hast bereits ein DAC Kabel probiert (das aber eigentlich nur für SFP gedacht ist)? Woher weisst Du dass das Kabel falsch ist?
Kauf doch ein weiteres, das sicher den Anforderungen genügt?
Da meintest Du, Du hast bereits ein DAC Kabel probiert (das aber eigentlich nur für SFP gedacht ist)? Woher weisst Du dass das Kabel falsch ist?
Mit diesem Kabel gab es keine Verbindung.
Ich vermute, das liegt daran, daß es kein SFP+ ist.
Die Kabel sind ja einfach aufgebaut: Tx und Rx überkreuz verbunden.
Das Problem dürfte der Inhalt der EEproms in den Steckern sein, die den NICs mitteilen: "Ich kann kein SFP+".
Und die Schirmung, Modulation, Fehlerkorrekktur usw.
Du kannst bei Glas mit passender OM oder OS Strecke durch Optiktausch aus 1G ein 10G machen, gibt auch 10G SFPs die man auf 1G runter flashen kann.
Aber dann ist es dafür ausgelegt worden.
Aus einem 1G DAC kannst du nicht einfach so ein 10G machen, wenn es dafür nicht physikalisch vorbereitet wurde.
Aus einem 1G DAC kannst du nicht einfach so ein 10G machen, wenn es dafür nicht physikalisch vorbereitet wurde.
Bei 30cm Kabel würde ich es nicht so kritisch sehen, die Daten mit der 3fachen Geschwindigkeit wie vorgesehen, durchzuschicken.
Aber die 10G-LWL-Transceiver funktionieren ja auch.
ich habe mal ein orangenes LWL kabel mit 1,50m versucht mit 10G. Das hat nicht funktioniert.
Im Einzelfall kann es natürlich anders ein.
kennt jemand den EEprom-Inhalt, um daraus ein SFP+ Kabel zu machen?
Wenn das überhaupt geht, hängt der EEPROM-Inhalt vom Hersteller und exaktem Modell des Kabels ab, aber ich denke nicht, dass das gehen wird, denn dann müsste die Elektronik eine zehnfach höhere Geschwindigkeit können als die, für die es hergestellt wurde, d. h. du müsstest auch das Silizium updaten 
.
Manchmal funktioniert es, dass Switche (und Karten) erkennen, dass ein Gigabit-sfp-Adapter (ohne +) drin steckt, und dann von selbst auf Gigabit runter schalten, aber meine Erfahrung ist, dass man meistens in den Einstellungen des Switches die Geschwindigkeit manuell von 10GbE (oder "automatisch") auf Gigabit umstellen muss, und wenn dies nicht machbar ist, weil der Switch unmanaged ist, dann geht es gar nicht. Mit Karten habe ich diesbezüglich keine Erfahrung, aber ich denke, es wird ähnlich sein.
Wenn das überhaupt geht, hängt der EEPROM-Inhalt vom Hersteller und exaktem Modell des Kabels ab, aber ich denke nicht, dass das gehen wird, denn dann müsste die Elektronik eine zehnfach höhere Geschwindigkeit können als die, für die es hergestellt wurde, d. h. du müsstest auch das Silizium updaten
Die SFP+ Karten können 10G.
Im EEprom werden Sachen wie Hersteller, max. Datenrate usw. stehen.
Und die einzige Elektronik in so einem DAC-Kabel sind die beiden EEproms in den Steckern.
Ich bin überzeugt, wenn ich den Inhalt eines (gleichlangen) 10G SFP+ Kabels in die EEproms fülle, würde es funktionieren.
Ich nicht, weil 10G in Kupfer ganz andere Modulationen und Fehlerkorrekturen benötigen, wie auch 25G über DAC wieder ganz andere Anforderungen haben und massiv die Latenz gegenüber Glas erhöhen.
Für 1G reichen LED Dioden aus, für 10G und mehr werden dann hingegen Laser Dioden verwendet, da kannst nicht einfach mal 10G über ein anderes ROM auf so ein SFP beamen.
