QNAP TS-410

    guten tag habe mir das gerät vor 2 tagen zugelegt .....


    also die einrichtung des RAID 5 hat mit 4 1.5 TB Platten schon mal 15 stunden gebraucht ... LOL


    nun schauffel ich das ding grade mit sachen voll .... geschwindigkeit hier geht nicht über 5900 kb/s ... aber das liegt wohl am prozessor.....


    wie kann ich das gerät so einstellen das ich es als RECHNER sehe ???? also im netzwerk ....


    ich komme nur auf die freigabe über IP adresse .....



    wenn mir da jemand helfen könnte wär das suuuuper :)


    Danke schon mal im vorraus

    Moin,


    ist das Gerät auch in der selben IP-Range und Arbeitsgruppe ?


    Wie jetzt, 15h nur für das RAID5 ? Platten rein, Konfig als RAID5 dafür brauchts 15h ? Bekomme am WE ein 410er vom Kumpel und soll es konfigrieren...

    ja also arbeitsgruppe ist als alleinstehender server nicht auswählbar .....


    nur bei "AD-Domänenmitglied (Weitere Informationen erhalten Sie, wenn Sie hier klicken)" aber ich weiss nicht wofür das ist ...


    ja 15h stunden hat es gedauert ... das formatieren war fix mit 40 minuten aber die synchronisierung lief mal lockere 14 h .....


    wenn jemand weiss wie es geht wäre ne antwort echt cool ;)



    also ich möchte einfach nur via WINXP im netzwerk das gerät mit freigaben haben und keine "netzlaufwerk" verbinden k*%&*e ... danach ist der explorer immer so langsam .....

    Hast Du die Qnap im Gbit Lan oder im normalen 100Mbit? Aber 5900 kbit/s klingt selbst für 100mbit ein wenig langsam, da sollte schon knapp das doppelte drin sein.


    Gruß
    Silvio

    hab es an einem gigabit switch ..... jetzt kommen auch 6.600 kb/s .... ich hab folgende einstellungen :
    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************


    IP-Adresse
    Schnittstelle DHCP IP-Adresse Subnetzmaske Gateway MAC-Adresse Geschwindigkeit MTU Link Bearbeiten
    Ethernet1+2 Nein 192.168.1.179 255.255.0.0 192.168.1.1 00:08:9B:BE:1B:34 1000Mbps 1500 connect Bearbeiten


    Port Trunking (AN)


    Port-Trunking ermöglicht Netzwerk-Lastabgleich und Fehlertoleranz durch die Kombination von zwei Ethernet-Schnittstellen in eine, um die Bandbreite über die Begrenzungen einer einzelnen Schnittstelle hinaus zu erweitern, gleichzeitig wird die Redundanz für höhere Verfügbarkeit geboten, wenn beide Schnittstellen am gleichen Switch, welcher 'Port Trunking' unterstützt, angeschlossen sind.
    Netzwerk Port-Trunking aktivieren
    Wählen Sie den nachstehenden Port-Trunking-Modus. Bitte beachten Sie, dass nicht kompatible Moduseinstellungen dazu führen können, dass die Netzwerkschnittstelle hängt oder die Gesamtleistung beeinflusst wird. Bitte klicken Sie hier für weitere Informationen.


    BALANCE RR (ROUND ROBIN)


    DNS-Server:
    Primärer DNS-Server: . . .
    Sekundärer DNS-Server: . . .
    Jumbo Frame Einstellungen (MTU)


    - Jumbo Frames funktionieren nur in einem Gigabit-Netzwerk korrekt. Bitte stellen Sie sicher dass auch die Client-PCs auf die identische Frame-Grösse konfiguriert sind. Diese Funktion ist nur dann verfügbar, wenn Jumbo Frame aktiviert und auf allen verbundenen Netzwerkgeräten der gleiche MTU-Wert eingestellt ist.


    (Ethernet 1) Wählen der Jumbo Frame Einstellung: 1500


    **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
    wenn jemand sieht das was falsch ist bitte bescheid geben :)



    Der Downstream ist genauso schnell/langsam ... habs grad mal getestet 6.900 kb/s



    HABE GRAD mal den Round-Robin wert in Broadcast geändert schon kopiert er mit 8.400 ... welches teil sollte man den benutzen ????

    Kannst Du nicht evtl. einmal versuchen, die Qnap direkt per Netzwerkkabel an den Rechner zu hängen. Wenn ja, dann mach mal und berichte dann von den Übertragungsraten. Ich hab aber gestern im englischen Qnap Forum von einigen 410er Usern 10Mbyte/sek Schreibleistung und 20Mbyte/sek Leseleistung gelesen. Laut Qnap Spezifikationen sollte aber eigentlich mehr drin sein!
    Sollte es wirklich derartig "langsam" mit der 410er gehen, dann hol ich mir lieber eine 219p + externes ESata Gehäuse(meine DVDs brauch ich nicht Raid gesichert! und es bleibt gleich noch ein wenig Platz fürs Backup sensibler Daten ;)). Aber ich guck erstmal weiter bei den frischgebackenen 410er Besitzern und schaue, auf was für Übertragungsraten ihr so kommt.


    Viel Erfolg
    Silvio

    Mein TS-410 hängt im Gigabit-Lan, lesend schaffe ich von meinem Q6600@3,3GHZ ca. 38MB/sec, schreibend ca. 26-28MB/sec. Alle Platten sind als Einzeldisk konfiguriert

    Danke Bartimaus!
    Also gehe ich mal davon aus, daß die Raid 5 Konfiguration mit dem recht schwachem Prozi der Bremsende Faktor ist. Als Einzeldisk scheints ja zu gehen.....also hab ich jetzt die Qual der Wahl, TS219p mit Raid1 und ESata HDD oder eine 410er mit Raid1 und 1-2 Einzeldisks ;). Denn die 6-8MByte/sek schreibend ist nicht sooo mein Fall. Obwohl, für ein paar Bilder speichern usw sollte es ja reichen.


    Gruß
    Silvio

    Wenn das RAID5 der bremsende Faktor ist, dann geht das ja garnicht. Gut daß ich Einzeldisk gewählt habe...

    Neuigkeiten, es scheint doch auch im RAID 5 nicht ganz sooo langsam zu Werke zu gehen, wie befürchtet. Hier beschreibt ein Besitzer einer 410 seinen Datendurchsatz, klingt doch nicht soo schlecht.


    Gruß
    Silvio

    Einmal editiert, zuletzt von bella_b33 ()

    ja bloss was muss ich jetzt einstellen bei den Netzwerkeinstellungen um diesen datendurchsatz zu schaffen ???


    wenn hier irgendein "Crack" weiss wie man die 410 konfigurieren muss schreibt es doch bitte mal ;)

    So ich hab mir jetzt eine Synology DS 409 gekauft um zu vergleichen .... also 40 euro billiger und datendurchsat 30.000 kb/s ..... hm .......


    vielleicht sollte ich mal schauen das ich die 410 wiedere zurückgebe ... das is ja mal ein unterschied wie tag und nacht ...... billiger und schneller ,,,, da man ja nirgendwo erklärt bekommt wie und was man einstellen muss ,,,,,

    Moin moin,
    hab am Montag mein 410 gekauft. 4 X 1,5 TB Samsung F2 Eco rein. Das Teil eingeschaltet. Letzte FW drauf. Raid 5 eingestellt und auch ca. 14 Stunden auf die Formatierung und Initalisierung gewartet. Alles läuft bestens.
    Schreiben auf NAS im GB Lan = ca. 18000 - 20000. Lesen etwa 26000 - 28000. Im 100er Lan schreiben etwa 6000.
    (Werte des Totalcommander)
    Habe an dem einen Netzwerkanschluss ein reines GB-Lan, Router etc. mit aktivierten Jumboframes MRU 1500 und an dem anderen Anschluss das 100er mit Videobox, WLan usw.
    Wie gesagt, funzt alles Bestens. Datensicherheit (Raid 5) kostet nunmal etwas Leistung.
    Muss mir nur noch mit dem Torrent Client was einfallen lassen. Der orginale Qnap ist ja ein Witz.
    Aber wie ich gesehen hab gibts ne Lösung hier im Forum.

    ich habe festgestellt das die Übertragungsrate auch drastisch an der Performance des angeschlossenen PCs hängt mein alter Centrino 1,5GHz (1GBLan PCMCIA)braucht deutlich länger im Seitenaufbau als mein neuer core 2 duo.
    Hier komm ich auf Geschindigkeiten von ca 25-30MB/s, Handgestoppt anhand einer großen Datei :D
    und bei meinem alten Rechner nur 10-13MB/s.
    Ich betreibe die 2x1,5 TB HDDs im Single Disk Mode.
    Zusammenfassend arbeitet die TS-410wunderbar aber die angeschlossene HW ist Kriegsentscheidend. Ich nutze Sie als reinen Fileserver und sichere meine Wichtigsten Daten Über Externe USB LW



    Grüße


    Ps.: Die Verarbeitung von Qnap finde ich sehr gut. Leise. Das einzige was man hört ist das ratteln der Disks Kopf <-> NAS 50cm
    :thumb:

    also die synology ist mal gar nicht laut .... und das teil erscheint innerhalb von wenigen klicks auch im windows netzwerk als "pc" die initalisierung war doppelt so schnell und auch der datentransfer am gleichen switch ist doppelt so schnell .... keine ahnung was ich falsch mache habe bei der qnap halt beide gblan im switch bei der anderen box isses halt nur einer ... jumbo frames hab ich auf 9000 gemacht .... im pc hab ich nichts verändert .....


    wozu braucht man den torrent ??? lol ......

    Moin Moin,
    hab heute mal ein wenig herum probiert. MTU 9000 bringt bei mir zwar etwas Leseperformance, aber beim Schreiben wirds dann wieder langsamer.
    Nun steht alles wieder auf MTU 1500.
    Dann habe ich im Totalcommander in den Kopieroptionen die Puffergröße verändert. Nach vielem Ausprobieren habe ich für große Dateien einen
    Wert von 1024 k gefunden.
    Damit gehen dann beim lesen von großen Dateien (> 1GB avi files) ca. 45000 - 47000 und 24000 - 26000 schreiben durchs Kabel. Das ist, finde ich, ein sehr guter Wert.
    Diesen Durchsatz hab ich an meinem Games PC mit einer Onboard Realtek (MSI P35 Board) hinbekommen.
    In meinem HTPC ist ein Atheros Netzgebimmsel onboard. Da gehen mit den gleichen Einstellungen leider nur 18000 schreiben und 22000 lesen.
    Scheint wohl sehr auf die Netzwerkkarte anzukommen.

    Hallo cooltimes,


    Zitat von "cooltimes"

    keine ahnung was ich falsch mache habe bei der qnap halt beide gblan im switch bei der anderen box isses halt nur einer


    Solltest du keinen entsprechenden Switch besitzen, hat es absolut keinen Vorteil, wenn beide Anschlüsse vom NAS mit dem Switch verbunden sind.


    Stefan

    Zitat

    Solltest du keinen entsprechenden Switch besitzen, hat es absolut keinen Vorteil, wenn beide Anschlüsse vom NAS mit dem Switch verbunden sind.


    Das Thema kommt ja öfters hier im Forum, aber ich wiederhol mich auch gerne ;) : das ist in dieser Pauschalität nicht richtig.Nicht alle LB Modes der QNAP benötigen explizite Switch-Unterstützung.Laut Handbuch nur der LACP Mode.Man muß auch differenzieren, wo ein Balancing stattfindet, in lesende, schreibende oder beide Richtungen.Das kann je nach verwendetem LB Mode verschieden sein.Was auch oft nicht bedacht wird, wenn QNAP und PC Team auf LACP stehen, können diese den LACP Link direkt miteinander aushandeln, durch den Switch hindurch.Es ist also komplizierter, als man denken mag...;-)




    Grüße,


    DocHollywood