Guten Abend,
ich habe ein TS-419U mit 4* 2 TB als RAID5. Dieses habe ich in unsere Netzwerk Domäne (Windows 2003 Server mit AD, 6 Clients) aufgenommen. Die Einrichtung von Freigaben etc. hat auch wunderbar funktioniert und klappt. Für die Anbindung nutze ich eine Netzwerkkarte. Das gesamte Netzwerk hat ausnahmslos 1 GBit, der Switch unterstützt kein Trunking.
Die im laufenden Betrieb zu transferierenden Datenmengen belaufen sich auf 5 - 10 GB im Laufe eines Tages, dies ist folglich zu vernachlässigen und nicht zeitkritisch. Dazu kommen aber TrueImage-Abbilder, wofür durchschnittlich bis zu 10 GB je Client und 100 GB für den Server anfallen. Ein vollständiges Image des Servers belegt etwa 700 GB, die der Clients zwischen 30 und 70 GB. Zwecks Einsparung von Energie werden die Clients nach Arbeitsende ausgeschaltet. Die Images werden (mit Ausnahme des Servers) morgens bei Arbeitsbeginn automatisch erstellt - verständlicherweise sollte dieser Prozess (auch wenn er im Hintergrund abläuft) in möglichst kurzer Zeit abgeschlossen werden. Aufgrund von Gleitzeit ist davon auszugehen, dass 2-3 Clients gleichzeitig Images erstellen.
Jedoch würde ich gerne die Performance verbessern Ich habe gesehen, dass das NAS iSCSI unterstützt und sehe folgende Möglichkeiten:
Bis auf eine Ausnahme verfügen alle Rechner über 2 (onBoard) Gigabit LAN-Karten, der letzte könnte noch eine Zweite verpasst bekommen. Somit könnte mittels den jeweils ungenutzten Karten ein iSCSI-Netzwerk aufgebaut werden. Nach meinen Informationen müsste hierfür je Client ein Target eingerichtet werden. Diese sollten je Client 250 GB und für den Server 2 TB groß sein, der Rest sollte weiterhin über das AD gemeinsam erreichbar sein. Eine ordnungsgemäße Netzwerkverkabelung ist vorhanden.
Im Server steckt eine Intel Pro/1000 PT Quad Port NIC mit derzeit 3 ungenutzten Ports. Von dieser sollte ich eine 2 GBit Netzwerkverbindung zum NAS aufbauen können oder eine 2 GBit iSCSI-Verbindung aufbauen können.
Welche dieser Möglichkeiten sind grundsätzlich realisierbar und welche ist in Punkto Geschwindigkeit und Administration die geeigneteste? Nach Möglichkeit sollen keine weiteren Investitionen getätigt werden müssen.
Vielen Dank für Anregungen!
Martin