All Flash Setup im 882ST3, SSDs zu langsam

    Moin,


    iwie werde ich aus dem Problem nicht ganz Schlau. Ausgangssituation, TVS-882ST3 mit 8 x 4 TB Samsung EVO 870, alle SSDs sind neu und jede einzelne getestet, Raid 6, Thick Volume, 8k, unverschlüsselt, Rebuild abgeschlossen, komplett frisch aufgesetztes OS, nur zwei Apps installiert, SMB deamon deaktiviert.


    Schaut euch mal den internen Lesetest an, das ist doch nicht normal. 8x4tb-s-evo-870.png


    Rebuildet wurde auch mit nur 230 MB/s, gut, damit kann man ja leben... 20 TB, 4 Stunden Wartezeit... auch wenn das in meinen Augen seltsam langsam ist.


    Beim Belastungstest, jeweils 25 Dateien â 10 GB, via TB3 und GbE 10 sieht eigentlich in Ordnung aus. Wobei die 10 GbE Verbindung tatsächlich besser performt und die Schnittstelle bis zum maximum ausreizt. TB3 pendelt bei 780 MB/s write und 850 MB/s read.


    read read.png



    write write.png


    In meinem TVS-652T sind SSDs zwar als static volume im Raid 1 als Systemlaufwerke installiert, aber selbst bei den kleinen 512GB SSDs, die schon einiges auf dem Buckel haben... liegen die Lesewerte mit dem QNAP Leistungstest zwischen 508 MB/s - 513 MB/s.


    Das kann doch nicht wirklich am Rai 6 liegen? Da sind ja meine alte WB Red 6 TB im Raid 6 mit 160 MB/s schon fast Sprinter.


    Jemand Ideen?

    Einmal editiert, zuletzt von narc ()

    Alle EVOs haben die aktuelle Firmware drauf, Produktionsdatum 08.2023.

    Leider kann man nicht testen wie die Leistungsdaten der SSD in einem Win-PC wären.

    Naja, unter Windows will ich sie ja auch nicht betreiben, daher ist es nicht relevant. Wie gesagt, meine alten 850 EVOs, die sicher nicht das letzte Firmware drauf haben und schon echt in den letzten Jahren gelitten haben, haben Leistungswerte einer normalen SATA SSD, also alles fein.


    Die 870 4TB sollten ohne große Probleme über >500 MB/s kommen, spielend... nur augenscheinlich hier nicht.


    evo-850.png

    Ich kenn auch nur die 840/850 EVO. Die lagen immer um die 500 MB/s.


    Mit dem Test unter Windows meinte ich nur, dass man damit sieht ob die SSD ein grundsätzliches Problem haben.


    Da Du noch nicht viele Daten auf dem NAS hast, gäbe es nur die aufwendige Möglichkeit alles mit einem Raid 5 neu einzurichten.

    Wenn dann die Leistungsdaten bei 500 MB/s liegen, wäre es das Raid 6. :/


    Wenn sich die Werte mit dem Raid 5 nicht stark verbessern, dürfte es an den SSD liegen. :/

    Testen könnte ich es, aber Raid 5 ist für mich keine Option bei 8 Laufwerken. Sollte eine SSD sich verabschieden und beim Rebuild geht etwas schief oder eine weitere SSD defekt wird, sind ganzheitlich 20TB an Daten weg. Sicher gibt es dann Backups, aber der ganze Einrichtungs- und Konfigurationsaufwand ist es einfach nicht Wert. Zudem Raid 6 in der Regel beim Lesen leicht schneller ist, wobei das eigentlich bei All-Flash Setup eigentlich nicht tangiert, da das System an sich schon sehr schnell seien sollte.


    Wie gesagt, die eigentlichen Tests read/write mit realen Daten schauen ja in Ordnung aus, nur der seltsame Leistungstest im OS sieht seltsam aus. Wobei ich iwo gesehen habe, dass bei dem NAS mit dem Setup wohl auch spielend intern bis zu 1500 MB/s erreicht werden, dort sind allerdings 870 EVO 2 TB im Einsatz gewesen.


    Ich denke immer noch darüber nach, dass iwo eine Option nicht angehakt worden ist oder dergleichen.

    Kannst es dir echt nicht ausdenken, Volume entfernt, Raid 6 Pool entfernt... perfekte Werte. Gut, dann rebuilden wir mal wieder und schauen wie es morgen ausschaut.


    Tipps sind aber weiterhin gerne gesehen, eventuell hat ja jemand noch Ideen oder praktische Erfahrungswerte :)


    non-raid.png

    Einmal editiert, zuletzt von narc () aus folgendem Grund: Ein Beitrag von narc mit diesem Beitrag zusammengefügt.

    Zitat von narc

    Kannst es dir echt nicht ausdenken, Volume entfernt, Raid 6 Pool entfernt... perfekte Werte.

    Kaum zu glauben. :)

    Sieht jetzt perfekt aus. :)

    Da hing wohl etwas in QTS quer. :/


    Der Rebuild müsste jetzt deutlich schneller durch sein.

    Habe jetzt testweise ein Raid 5 + 1 x hotspare eingerichtet, der Rebuild hat aber auch eben so 4 Stunden gedauert, bei ca. 230 MB/s... das ist dann wohl normal.


    Ich brauche unbedingt eine Dual SFP+ x4 Netzwerkkarte, für ein LAG. Aber so einfach ist es nicht zu finden, mit 1x SFP+ gibt es einiges, aber nichts mit 2 x SFP+. Will von der RJ45 10 GbE weg und mein Ubiquity Netzwerk kann mit SFP+ perfekt.


    Die Daten sehen nun noch vernünftiger aus, wobei TB3 leider trotzdem langsamer ist. Der interne QNAP Leistungstest mit Raid 5 bleibt gleich, alls über 528 MB/s für jede einzelne SSDs. 500 GB an Testdaten werden nun von foler 1 zu foler 2 innerhlab von 2.8 sec kopiert, leider zeigt das Messtool die Übertragungsgeschwindigkeit nicht an.


    TB3 write: tb3-write.png


    TB3 read: 10gbe-read.png


    10 GbE ohne LAG write: 10gbe-write.png


    10 GbE ohne LAG read: 10gbe-read.png

    Bandbreitenerhöhung ist tatsächlich nicht notwendig in meinem Fall, allerdings die Lastverteilung und Ausfallsicherheit nehme ich immer gerne mit. Bei allen meinen QNAPs nutze ich nach mögilchkeit LAG, ob 10 GbE oder 1 GbE für die physischen Verbindungen. Virtuelle Verbindungen laufen ganz normal über freie Ports ohne LAG.


    Danke für den Link, die Karte kannte ich tatsächlich nicht und ich habe echt viel gesucht. Wobei nach Spezifikationen in den Online-Shops, wo die Karte erworben werden kann, werden stets x8 Modele verkauft. Aber mal davon ab, ist der Preis tatsächlich sehr übertrieben, selbst wenn man eine x4 Version finden würde.


    Vermutlich wird es bei mir einfach die Mellanox MCX311A-XCAT ConnectX-3, ist zwar nur single Port, aber halt SFP+ und kostet bei eBay echt kleines Geld. Muss ich dann leider bei dem 882ST3 ohne LAG leben.

    So selten wie gescheite SFP+ ausfallen, ist das die vernünftige Wahl.


    Es sei denn Firma und jeder Stillstand wird mit Edelmetall pro Sekunde aufgewogen.

    Hehe, nicht in Edelmetal, aber ich hätte es schon gerne Vernünftig, wenn man sich etwas anschafft. Einfach kaufen, einrichten, nutzen und sich keine weiteren Gedanken machen sondern sich einfach auf die Arbeit konzentrieren. Mein Netzwerk-Stack besteht aus Ubiquiti Geräten mit 10 GbE Support. Täglich werden viele Daten, VMs und Co auf die QNAPs geschoben, da ist eine gewissen Performance schon fast Pflicht. Mein TVS-682T funktioniert zwar ausgezeichnet, aber die Performance beim Daten hin und her schieben, ist doch leider begrenzt. Es wird zwar demnächst auf 4 x 20 TB Seagate Wolf Pro erweitert, da soll es schon deutlich fixer laufen. Allerdings ist es mit einem ALL Flash NAS wirklich nicht zu vergleichen, zum dem das 882ST3 komplett lautlos bzw. nur sehr leise ist und nun als wirklich schönes DAS verwendet werden kann. So spare ich mir diverse USB-C Gen 2 Adapter mit diversen Festplatten zum einstecken. Mal davon ab, hat man eben auch +20TB sehr schnellen Speicher, das macht schon Spaß.


    Ich finde es nur schade, dass QNAP kein Update des 882ST3 herausbringt... das Gehäuse ist einfach so perfekt. Es ist wirklich sehr klein und leicht, bietet Konnektivität für TB3 und eben 10 GbE, zusätzlich noch 2 1 GbE Ports. Metal Trays, es ist sehr leise/lautlos... in meinen Augen wirklich ein perfektes Produkt, das man sonst so im Moment nicht findet.


    Perfekt wäre so ein Update mit einer aktuelleren i7/i9, 64 GB RAM Support, Dual 10 GbE und natürlich Thunderbolt 4... aber es wird wohl nicht kommen, warum das Gerät abgesetzt wurde, ist mir auch zu schleierhaft - ich vermute zu viel Konkurrenz innerhalb eigenen Produkten.

    Wegen der Lautstärke, ich reagiere auf lauten Kram sehr allergisch :)