Welches Raid bei TS 439 pro

    Hab jetzt hier ne ganze Zeit das Forum durchsucht, werde aber nicht so ganz schlau. Ich hatte bis vor kurzem ein 109 NAS mit nur einer 1TB HD. War ja alles ganz einfach. Jetzt hab ich mir die 439er gegönnt und gestern mal 2 1TB HD`s
    eingebaut und als RAID 1 Initialisiert. Jetzt ist mir aber aufgefallen das ich nur eine Schreibrate von ca 25MB/sec
    habe, was mir sehr langsam erscheint...schätze mal das das am RAID 1 liegt. Jetzt ist die frage, welches RAID für
    mich das richtige ist. Es sollte schon eine gewisse Redundanz besitzen aber auch eine gute Schreibrate. Ich werde das RAID dann auch mit 4 1TB Platten betreiben, kann mich aber echt nicht entscheiden welche RAID Konfiguration ich wählen soll. Könnte mir jemand einen Tip geben...der NAS wird für alles mögliche in unserem Haus gebraucht(Fotos,Filme,Bücher,iTunes usw...).
    Gruß
    Jojoac

    Hallo jojoac,


    bei 4 Platten würde ich dir zu einem RAID5 raten, da in diesem Fall nur 1 der Platten aus der Kapazität fällt. Bei RAID 1 mit 4 Platten würden 2 Platten aus der Kapazität fallen.
    Also->
    RAID 5: 4x1TB=3TB Kapazität
    RAID 1: 4x1TB=2TB Kapazität
    Bei beiden RAID-Modi darf max. 1 Platte ausfallen.


    Deine Lese/Schreibrate hängt bei weitem mehr von anderen Komponenten ab:

    • welches Filesystem auf den NAS-Platten
    • welche Zugriffsmethode (Samba, FTP, NFS etc.)
    • welcher Switch?
    • welche Netzwerkkarte?
    • welcher Client PC (CPU, RAM OS)?


    Hier findest du mal typische Performance: http://wiki.qnap.com/wiki/Samba_FTP_Performance_Test_Report


    Gruß Complicated

    ok, ich bins nochmal...habe jetzt nochmal getestet...also wie gesagt ich habe ein RAID 1 aufgebaut und jetzt von meinem Rechner eine USB 2.0 Platte mit ca 1TB Daten (Backup meines 109er) auf den 439er kopiert. Die Geschwindigkeit liegt immer so bei 18-25 MB/sec!!! Ist das nicht viel zu lamgsam??? Mein Netzwerk ist ein GB Netzwerk mit MTU 7418. Der Rechner von dem ich kopiere ist mit dem NAS über einen GB Switch verbunden. Geht das mit nem RAID 5 schneller oder ist das einfach das maximum???

    Hallo zusammen,


    seit heute bin ich auch ein stolzer Besitzer eines Qnap-Speichers, im speziellen eines TS-439 Pro. Bin gerade bei der Einrichtung und muss sagen, dass mich dies bis jetzt schon begeistert!


    Da ich das gleiche Gerät habe, möchte ich die bereits genannten Hinweise bestätigen und kurz auf dies eingehen:


    Zitat von "jojoac"

    ok, ich bins nochmal...habe jetzt nochmal getestet...also wie gesagt ich habe ein RAID 1 aufgebaut und jetzt von meinem Rechner eine USB 2.0 Platte mit ca 1TB Daten (Backup meines 109er) auf den 439er kopiert. Die Geschwindigkeit liegt immer so bei 18-25 MB/sec!!! Ist das nicht viel zu lamgsam??? Mein Netzwerk ist ein GB Netzwerk mit MTU 7418. Der Rechner von dem ich kopiere ist mit dem NAS über einen GB Switch verbunden. Geht das mit nem RAID 5 schneller oder ist das einfach das maximum???


    - bei RAID 1 hast Du ja nur eine Platte und somit auch nur die Geschwindigkeit von dieser einen zum Schreiben
    - vermutlich meinst Du mit "GB Netzwerk" wohl "GBit..." was theoretisch 125 MB/s ausmachen würde
    - ist in Deinem Netzwerk bei allen Komponenten die MTU gleich eingestellt (Switch, Netzkarten usw.)? Was erhoffst Du Dir konkret dadurch? Weiteres dazu auch noch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Jumbo_Frames
    - bei RAID 5 ist der Wert beim Schreiben / Lesen deutlich höher, gerade eben habe ich selbst mit ca. 52 MB/s von meinem PC auf das NAS kopiert (obwohl das RAID gerade noch synchronisiert wird)


    Ich hoffe, dies hilft Dir etwas.


    Gruß,
    Stefan

    StefanS
    Gratuliere dir zu deinem Kauf :)
    Allerdings ist dies nicht richtig:

    Zitat


    - bei RAID 1 hast Du ja nur eine Platte und somit auch nur die Geschwindigkeit von dieser einen zum Schreiben
    - bei RAID 5 ist der Wert beim Schreiben / Lesen deutlich höher, gerade eben habe ich selbst mit ca. 52 MB/s von meinem PC auf das NAS kopiert (obwohl das RAID gerade noch synchronisiert wird)

    RAID 1 benötigt immer mindestens 2 Platten da es sonst kein MIrror sein könnte - ein RAID mit einer Platte kann kein RAID sein ;)
    Ein RAID 5 ist langsamer als ein RAID 1 da mehr Schreibvorgänge benötigt werden wegen der zusätzlichen Parität.


    jojoac
    Versuche doch mal diese Liste zu beantworten, da aufgrund deiner Beschreibung gar keine Vermutung aufgestellt werden kann woran es leigen könnte
    Deine Lese/Schreibrate hängt bei weitem mehr von anderen Komponenten ab:

    • welches Filesystem auf den NAS-Platten
    • welche Zugriffsmethode (Samba, FTP, NFS etc.) <- Angabe fehlt
    • welcher Switch? <- nenn doch mal den Hersteller/Modell
    • welche Netzwerkkarte? <-die du in deinem PC verwendest Hersteller/Modell
    • welcher Client PC (CPU, RAM OS)?

    <-Angaben fehlen


    Du schreibst nicht einmal welches Betriebssystem du verwendest - ohne Antworten auf die Rückfragen wirst du keine Hilfe erhalten :roll:
    Auf welche Weise misst du eigentlich die 25 MB/sek. ?


    Gruß Complicated

    Hallo Complicated,


    Zitat von "Complicated"

    StefanS
    Gratuliere dir zu deinem Kauf :)
    Allerdings ist dies nicht richtig:
    - bei RAID 1 hast Du ja nur eine Platte und somit auch nur die Geschwindigkeit von dieser einen zum Schreiben
    ...


    Selbstverständlich sind dies bei RAID 1 oder 0 immer min. 2 Platten, dass ist schon klar. Ich habe es bzgl. der Schreibgeschwindigkeit gemeint, sorry das mich missverständlich ausgedrückt habe


    Zitat von "Complicated"

    StefanS
    Gratuliere dir zu deinem Kauf :)
    ...
    Ein RAID 5 ist langsamer als ein RAID 1 da mehr Schreibvorgänge benötigt werden wegen der zusätzlichen Parität.

    [/quote]


    Diese Aussage trifft nur bedingt zu, sieh Dir mal den oben von Dir geposteten Link an ;)

    Aus dem ersten Beitrag

    Zitat

    Jetzt ist mir aber aufgefallen das ich nur eine Schreibrate von ca 25MB/sec


    Daher bezog ich mich auf die Schreibperformance.
    Alle Werte in dem von mir geposteten Link zeigen eine langsamere Schreibrate bei RAID5 als bei RAID1 bei gleicher CPU.
    Die Leserate ist bei RAID 5 besser als bei RAID1.


    Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/R…Leistung_.2B_Parit.C3.A4t

    Zitat

    RAID 5 bietet sowohl gesteigerten Datendurchsatz beim Lesen von Daten als auch Redundanz bei relativ geringen Kosten und ist dadurch die beliebteste RAID-Variante. In schreibintensiven Umgebungen mit kleinen, nicht zusammenhängenden Änderungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz aufgrund des zweiphasigen Schreibverfahrens deutlich abnimmt


    Gruß Complicated

    Complicated


    Zitat

    Alle Werte in dem von mir geposteten Link zeigen eine langsamere Schreibrate bei RAID5 als bei RAID1 bei gleicher CPU.


    Sorry, aber ich sehe in der unteren Grafik (FTP) bei "TS-239 RAID 1" einen Wert von 63 MB/s, das TS-639 hat 66 MB/s (OK, es ist FTP, was hier nicht primär in Frage kommt, aber doch schneller ist - bei anderen Vergleich in diesen Tabellen ist es wieder anders herum). Beim Samba-Zugriff ist es beim Vergleich dieser beiden Geräte so gut wie gleich (o,1 % Punkte Unterschied). Also von langsamer kann da m.A. nicht so recht zu reden sein. Und dann zeig' mir bitte ein RAID 1, welches 96,7 MB/s schreibt, so wie im Samba-Vergleich des TS-809 zu sehen...aber ich denke, jetzt lassen wir es mit der Theorie gut sein, es sollte sich der "jojoac" wieder melden, wenn er sein Problem gelöst haben will.

    Danke für die vielen Antworten von euch. Nochmal zu den Geschwindigkeiten...also ich habe mittlerweile festgestellt,
    das die Geschwindigkeit durch die USB HD gebremst wird. Hab auch mal ne andere USB Platte versucht, da geht einfach nicht mehr. Wenn ich von meinem Rechner auf die NAS kopiere liegt die Geschwindigkeit bei 70-90 Mb/sec. Also im Netzwerk ist alles ok...auch das Streamen von Filmen auf meinen BRAVIA Fernseher geht jetzt sowas von fix....übrigens habe ich diesen seltsamen MTU Wert von 7000 eingestellt weil ein Rechner im Netzwerk nicht höher als 7000 packt. Wenn ich jetzt dann nochmal einen Vergleich zu meinem vorherigen 109er NAS ziehe, ist das doch schon ein gewaltiger unterschied....so muß das sein :D
    Gruß
    jojoac

    Zitat von "Complicated"

    Soviel zu der korrekten Fehlerbeschreibung.


    Was auch wieder zeigt das man nicht alles erahnen kann ;). Aber schön das dein Problem welches keines war vom Tisch ist.


    Christian