Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem geeigneten NAS und passenden Einstellungen, um sehr viele kleine Dateien zu speichern.
Wenn es dazu bereits einen Guide gibt, wäre ich für einen Link dankbar. Der Rest meines Posts kann dann einfach ignoriert werden. 
Ich habe leider keinen Guide gefunden, der die relevanten Abwägungen auflistet mit ihren Pros und Cons für verschiedene Szenarien: Performance, Kosten, Flexibilität, Redundanz, ...
Da ist zwar z. B. dieser Artikel, der mir etwas Hilfe gibt, aber nicht genug:
Der passt wohl für ein professionelles Umfeld, ist aber für einen kleinen Privatuser nicht konkret genug.
Mein Fall:
- Artikelarchive von Zeitschriften mit vielen Jahrgängen, abgelegt als Webseiten, d. h. vielen kleinen Text- und Bilddateien. Bedeutet auch, dass ich auf die Ordnerstruktur (wie viele Dateien pro Ordner) wenig Einflüsse habe.
- Aktuell abgelegt in Image-Files, d. h. das derzeit genutzte NAS sieht nur die großen Image-Dateien. Gut fürs NAS, unpraktisch für den Zugriff, weil immer erst das Image gemountet werden muss. Ich möchte die Dateien jetzt direkt aufs NAS legen.
- Einzelnutzung, d. h. kleine Zugriffszahlen, kaum Parallelzugriffe, Kosten sind ein Thema.
- Vor allem Lesezugriffe. Nach dem ersten Schreiben werden die Daten nicht geändert.
- Zugriff über SMB-Share.
Meine bisherigen Überlegungen:
- SSDs zwar wünschenswert, aber zu teuer. Festplatten sind ausreichend schnell. SSD als Cache bringt auch keinen Mehrwert.
- Static Volume tut alles, was ich brauche und ist die performanteste Variante.
- Bytes pro iNode: So klein wie möglich wählen, um den Verschnitt zu reduzieren. aber die HDD-Größe noch bedient wird. Selbst 4K genügt für eine 16 TB-Platte.
- Von Komprimierung und Deduplication erwarte ich wenige Vorteile im Vergleich zu den höheren Anforderungen ans NAS (CPU, RAM).
- Backup soll gegen Festplattenausfall, Geräteausfall und versehentliche Löschung schützen. Kein Schutz gegen versehentliche Änderung nötig.
Sync auf ein zweites QNAP NAS und Verwendung des Papierkorbs mit angemessener Lagerungsfrist im Papierkorb um die versehentliche Lösung zu erkennen.
So dachte ich mir das. Ich habe mit 431P-Modellen experimentiert.
- So Low-End diese Geräte auch sein mögen: Sie kommen prima klar damit, die wenigen großen Image-Dateien einzeln auszuliefern: Ich mounte direkt vom NAS aus lokal am Rechner. Dann navigiere ich am Rechner innerhalb der Image-Dateien, was letztlich auch wieder das NAS bedienen muss. Klappt, ist aber umständlich, und ich habe immer Sorge, dass mal ein Image korrupt wird und ich mit einem Schlag alle Daten verliere.
- Wenn ich aber die Inhalte der Images direkt ins NAS-Dateisystem stelle, dann verschluckt sich das NAS bei nächtlichen Maintenance-Jobs: vs_refresh läuft über Stunden oder wird gar nicht fertig. Ebenso der Sync (HBS 3 Hybrid Backup Sync via RTRR) aufs zweite NAS: Selbst wenn gar nichts zu kopieren ist, also nur der Vergleich läuft, dauert das laaang.
Empfehlungen von den Experten, wie ich die Daten doch direkt im NAS-Dateisystem gut handlen kann?
