TS462 die richtige Wahl?

Hallo,

ich nutze aktuell einen TS431 als Speicherort für das Foto-Archiv der Familie mit 4x 4TB Platten. Sprich: Da liegen Bilder... sehr viele Bilder! Und seit einigen Jahren auch in abartigen Auflösungen.

Theoretisch kann die 431 auch alles, was ich brauche. Nur nicht schnell genug. Der NAS hat scheinbar nicht genug Arbeitsspeicher um mir auch nur die Thumbnails in großen Ordnern anzuzeigen. Selbst nach einer Stunde warten werden die nicht mehr geladen. Das ist natürlich blöd, wenn man z. B. für ein Fotobuch eine Sammlung von 3k Bildern durchsuchen möchte. Die Daten vorher immer erst auf eine externe Festplatte zu kopieren nervt jedenfalls inzwischen.

Da auf dem Gerät ansonsten zwischen wenig und gar nichts anderes läuft und das Netzwerk hinreichend schnell ist, trage ich mich mit dem Gedanken auf ein neueres Modell zu wechseln.

Das Anforderungsprofil ist daher recht kurz:

1) Zuverlässiger Zugriff auf alle Daten auf dem Server aus dem Heimnetz (alles was nach Extern geht wird so gut es nur geht tot gestellt und unterbunden)

2) regelmäßige Backups auf verschiedene, extern angeschlossene Speichermedien als Back-Up (was auch die TS431 heute schon sehr gut macht)

Ist die aktuelle TS462 für so ein Anforderungsprofil die geeignete Lösung? Da es sich hier um ein reines Privatprojekt ohne jegliche wirtschaftliche Verstrickung handelt, möchte ich nur so viel wie nötig und so wenig wie möglich für den NAS auf den Tisch legen.

Lg

Raikiri

Die Thumbnails sind nur ein Indikator. Da meine ich die File Station.

Wenn ich aber mit meinem MacBook Air (2020er M1) oder dem Notebook meiner Frau (starker AMD mit reichlich RAM, Bj2021) Fotos auf dem NAS öffnen möchte dauert es auch ewig, bis wir etwas zu sehen bekommen oder alleine die Ordner aufgebaut sind. Dabei spielt es auch keine Geige, ob wir das WLAN oder das LAN nutzen. Wenn man große Mengen an Fotos sichten möchte muss man sehr viel Geduld mitbringen.

MacBook und Co. greifen natürlich über Netzwerkfreigaben auf das NAS zu. Aber wie gesagt: Selbst. da ist der Ordneraufbau eine Qual, wenn im Ordner 100 Bilder mit weit mehr als 4K Auflösung liegen. Es dauert einfach jeder Schritt ewig. Von "schnellem Durchschauen" kann keine Rede sein.

Dann frage ich mich, warum sämtliche sonstigen Netzwerkanwendungen (z. B. Streaming aus dem Internet in hoher Auflösung) problemlos funktionieren (sogar parallel auf mehreren Geräten), wenn mein Netzwerk so langsam sein muss, dass es unmöglich ist, eine Bilddatei von 30 MB binnen einer Sekunde zu laden. Bei einem 5 GHz-Netzwerk wohlgemerkt.

Und wie gesagt: Die Thumbnails sind nur ein Indikator! Es wäre bedeutend schneller das gleiche Bild aus dem Internet abzurufen als vom Server im eigenen Netzwerk. Da fehlt mir der Glaube, dass die Geschwindigkeit in meinem Netzwerk der Flaschenhals sein soll.