TS-253a und USB 2,5gbe

    Aber nur auf einem unverschlüsselten Volume. Habe hier auf meinem TS-451+ ein verschlüsseltes Volume und damit reize ich die 1 GBit schon nicht mehr aus.

    Ich hab jetzt keine genauen AES Performance Zahlen hier, aber der J1900 im TS-451+ hat keine AES Hardware Engine, der N3150 im TS-253a aber schon

    Hmm, muss ich dich beim Wort nehmen hab hier leider keine NAS die Verschlüsselte Volumen verwenden, obwohl mein TVS-951X wäre ja ein Guter Testkandidat ..


    Na zumindest die reine AES Leistung kann man ja via CLI testen


    openssl speed -evp aes-128-cbc aes-192-cbc aes-256-cbc


    TS-853BU

    Code
    type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes  16384 bytes
aes-192 cbc     104018.67k   111001.04k   112993.45k   113935.02k   114386.62k   113879.72k
aes-256 cbc      92377.01k    98321.32k    99841.71k   100441.77k   100226.39k   100939.69k
aes-128-cbc     304482.62k   473286.25k   529677.36k   563593.90k   571475.56k   572355.04k


    TVS-h1288X

    Code
    type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes  16384 bytes
aes-192 cbc     293599.84k   304351.85k   304863.66k   306903.72k   307871.74k   307260.07k
aes-256 cbc     260923.95k   268923.07k   267095.89k   270511.45k   271521.11k   269647.87k
aes-128-cbc    1100640.89k  1617411.24k  1652097.19k  1667559.34k  1664734.55k  1663735.13k

    Also, ganz grundsätzlich habe ich das hier als allgemeine Information für alle gepostet. Ob die Geschwindigkeit im Einzelfall tatsächlich erreichbar und/oder sinnvoll ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Die generelle Info, dass Realtek-basierende 2.5Gbit-USB-Adapter in Qnap-NASen funktionieren, sollte aber völlig unabhängig davon einigermaßen interessant sein. Fand ich zumindest... ;)


    Ich persönlich sollte den Geschwindigkeitszuwachs zumindest vom verkabelten PC aus auf jeden Fall sehen können, da ich im NAS ausschließlich SSDs habe, die zudem per SED und somit ohne Geschwindigkeitsverlust verschlüsselt sind. Wenn überhaupt, dann wäre noch am ehesten die etwas betagte CPU der Flaschenhals, wobei Qnap den eigenen 5Gbit-Adapter ja durchaus als offizielle Option für dieses NAS bewirbt.


    Wenn es irgendwann das TS-364 mal wieder zu einem guten Kurs gibt, dann hole ich mir das. Damit wäre der USB-Adapter dann hinfällig.

    Also auf die Kompatibilitätslisten von Qnap wird hier m.W. auch von altgedienten Profis oft und gern verwiesen, ohne dass da jedes Mal gefragt wird, ob man Qnaps Werbeaussagen glaubt... 😉


    Davon abgesehen glaube ich nicht nur Werbung nicht, sondern ganz allgemein nur sehr selten dem, was andere sagen, wenn ich selber eigentlich was anderes glaube. Andernfalls wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen, dies hier zu testen... 😉

    So, hier noch die Speedtests. Erst nochmal zum Vergleich mit dem Onboard-Intel-LAN:


    Code
    [ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  1.13 GBytes   973 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  1.13 GBytes   973 Mbits/sec                  receiver


    Dann mit dem Realtek-Adapter:


    Code
    [ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  2.86 GBytes  2.45 Gbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  2.86 GBytes  2.45 Gbits/sec                  receiver


    Zur Sicherheit nochmal ein real world Test (File vom NAS auf den PC kopieren):


    pasted-from-clipboard.png


    Sieht alles sehr erfreulich aus!


    Ich hatte nur einen kleinen Fehler gemacht: Ich hatte vergessen, dass mein TS-351 hinten keine USB3-Ports hat, sondern nur USB2. Beim Anschluss des Adapters an einen der hinteren Ports kam ich auf Transferraten von lediglich ca. 400Mbit. In dem Moment fiel es mir dann ein, dass der Adapter ja in einem USB2.0-Port steckt und dort nicht mehr kann als das.


    Spannenderweise ist es so, dass der Adapter am Frontanschluss (das ist ein USB3.0, der eigentlich nur für One Touch Copy gedacht ist) problemlos und auch mit vollem Speed funktioniert, allerdings wird er in QTS nicht angezeigt. Auf der Netzwerkseite sieht es quasi so aus, als wäre das Teil überhaupt nicht verbunden. Tatsächlich ist es das aber. Also im Prinzip ein kosmetisches Problem, freilich nur solange, solange man nicht irgendwas machen will, wo man ein Netzwerkinterface für auswählen muss. Das würde dann nicht gehen, da das einzige selektierbare Interface das Onboard-Intel ist, welches aber offline ist. Man müsste mal schauen, wie es aussieht, wenn beide Interfaces verbunden sind. Eines der neuen Features von QTS 5.1.0 ist ja, dass für SMB-Transfers mehrere LAN-Adapter zusammengeschaltet werden können. Allerdings müssen diese angeblich den gleichen Speed haben. Das teste ich bei Gelegenheit vielleicht mal noch. Bzw. nee, Blödsinn, geht ja nicht, da der USB-Adapter bei Frontanschluss ja nicht angezeigt wird.


    Korrektur: Dieses Problem ist nach einem Neustart des NAS behoben. Der am Frontanschluss steckende Realtek wird jetzt genauso korrekt angezeigt und ist konfigurierbar, wie wenn er hinten dran steckte. Nur dass er in meinem Fall halt nur vorne den vollen Speed bringen kann.

    Damit darf das gute alte TS-351 dann noch ein Weilchen bleiben. Die CPU ist für die Datentransferrate kein limitierender Faktor, meine SED-SSDs werden ebenfalls supportet (das ist m.W. sogar fast ein Alleinstellungsmerkmal von Qnap), und ansonsten reicht mir das Teil eigentlich.

    5 Mal editiert, zuletzt von BigBlue007 () aus folgendem Grund: Ein Beitrag von BigBlue007 mit diesem Beitrag zusammengefügt.

    Habe, nachdem ich den Post von BigBlue007 gelesen habe, auch einen Realtek 2,5g Adapter an mein TS-453A angesteckt und wird mit folgender Firmware perfekt erkannt: QTS 5.1.1.2491