Nach fast 5 Jahren hab ich meine 451A gegen die neuere 453D gewechselt - da ich das NAS als Kodi Box nutze ist der HDMI Out wichtig gewesen.
Und weil ich jetzt seit 1 JahrYouTuber bin und viel Videodaten hin und her schiebe hab ich mir dann den Schritt auf 10GbE auch geleistet.
Am iMac steckt der Thunderbolt auf 10GbE Adapter QNAP QNA-T310G1S.
Sehr hochwertig, wird im Betrieb etwa Handwarm und hat leider durch den eingebauten Lüfter einen leisen aber nervigen Tinnitus als Störgeräusch.
Direkt auf dem Schreibtisch ist er daher eher nicht geeignet - ich warte auf mein 2m Thunderbolt 3 Kabel und dann wandert er auch in den "Serververschlag"
Im TS453D steckt die QM2-2P10G1TA - da muss man zwischen der P und der T Version unterscheiden: https://www.qnap.com/en/product/qm2-2s10g1ta
Ich hab mich für die P entschieden weil sie mit 10GbE angebunden ist und mir 2 Lexar NM610 500gb M.2 2280NVMe LNM610-500RB bestückt.
Die T Version kann nur SATA SSD und die sind auf 6GBit beschränkt - während meine NVME die 10GBit ausnutzen sollten...
Beide10GbE Ports sind direkt miteinander verbunden, dafür hab ich dann ein Cat7 Kabel gekauft.
Einfach gesagt, normale Cat5e können nur 100MHz Bandbreite während Cat7 600MHz hat und daher schon besser für die höhere Bandbreite geeignet ist.
Der Einbau der Karte ins NAS ist sehr simpel ein Schraubenzieher genügt und es dauert keine 10min.
Von den 500GB SSD waren 465GB netto übrig davon habe ich10% ins Overprovisioning gesteckt und habe somit 403GB als Cache zur Verfügung - das sollte reichen auch mal 80-100GB 4K Material schnell wegzuschreiben, oder...?
Aber jetzt fragt Ihr Euch natürlich - lohnt sich die NVME Version gegenüber der SATA Version tatsächlich?
Dafür habe Blackmagic SpeedTest und Amorphous DiskMark gleichzeitig auf dieselbe 6TB WD Red laufen lassen.Somit war der Zugriff noch etwas stressiger gerade für die SSD.
Bildschirmfoto 2021-10-05 um 16.00.58.png - Bildschirmfoto 2021-10-05 um 16.02.23.png
Ok, das sieht auf den ersten Blick nicht gut aus - aber doch es ist die 10GbE Strecke und nicht das normale 1GbE Netz.
Daher mal der Test mit echten Videodaten:
2GB File vom NAS auf den iMac Schreibtisch lesen: knapp 1Minute
10GB gemischte Video und Zusatzdaten vom NAS lesen: 6 Minuten
Klar da kann der SSD Cache nichts machen, denn das kommt jetzt neu rein von der HDD und die WD REd schaffen nur gut 200MB
Dann dieselben 2+10GB aufs NAS aber eine andere HD weg schreiben:
2GB etwa 1 Minute
10GB fast genau 3 Minuten
Und jetzt diese grade weggeschriebenen Daten wieder vom NAS einlesen:
2GB - 5 Sekunden
10GB - 10 Sekunden - Da habe ich die Sekunden auf der Uhr gestoppt.
Gerade der letzte Wert zeigt mir dass sich die P Variante mit NVME lohnt, denn 1GB/s ist deutlich mehr als SATA SSD schaffen.
Aber klar, das alles ist nur so gut wie der Cache Algorithmus von QNAP - und der Flaschenhals am Ende sind nunmal die Festplatten.
Ob sich der Schreibwert 10GB - 3 Minuten noch optimieren lässt muss ich noch rausfinden.
Eigentlich sollte das weg schreiben in den Cache doch auch mit voller 10GbE Geschwindigkeit laufen.
Warum es dennoch so langsam ist - habt Ihr ne Idee?