Bin aktuell immer noch am überlegen welches NAS ich mir nun kaufen soll. Das 453D ist länger auf dem Markt, wird aber wohl in Kürze kein Update erhalten. Das 473A ist sehr neu.
Das 473A ist aktuell vermutlich zu viel, aber in Relation zum Preis eines 453D nicht wirklich viel teurer. Es bietet direkt ab Werk 2 x m.2 SSD Anschlüsse, sowie 8 GB RAM. Das 453D ist hier in der Schweiz mit 8 GB nirgends erhältlich und zudem viel zu teuer im Aufpreis. 8 GB wären durchaus wünschenswert und die RAM-Riegel von QNAP sind kaum erhältlich und zu teuer.
Das 473A ist zukunftssicherer ohne Upgrades, ausser evtl. später eine 10G Netzwerkkarte.
Das 453D ist günstiger, wenn ich jedoch zusätzlich 4 GB RAM kaufe, sowie eine SSD PCIe Karte, bin ich nicht mehr wirklich weit vom 473A entfernt. Die Upgrades müssen natürlich nicht sofort erfolgen, ausser dem RAM.
Also bleibt der Hauptunterschied die GPU, welche bei der Intel CPU integriert wäre. Leistungstechnisch dürfte die AMD CPU deutlich potenter als der Intel Celeron sein. Nur leider ist beim 473A keine GPU integriert.
Transkodierung wäre nur auf einem Ausgabegerät eher selten in Gebrauch. Alle anderen Geräte beherrschen alles bis 4K und können alles nativ abspielen. Der eine alte TV wird aber nur selten gebraucht, zum streamen noch seltener. Da würde ich vorher später einen neuen TV holen. Ob die Intel CPU zudem potent genug ist, H265 HDR in 1080p SDR zu wandeln weiss ich nicht. Da kann ich auch weiterhin Kodi verwenden und dies direkt auf der Shield wandeln. Ob das bei Emby/Plex auch möglich ist?
Daher, gibt es sonst noch Einsatzzwecke wo eine GPU von Vorteil ist? Anonsten nutze ich hauptsächlich diese Dienste:
- SMB
- Emby Server
- Qsync
In Zukunft möchte ich auch ein wenig mit VMs "spielen".
Darum die Frage, wie wichtig die GPU überhaupt ist. Klar, die kann man bei Bedarf nachrüsten, nur sind diese aktuell nicht wirklich verfügbar und viel zu teuer.