Hab jetzt mal den Betrieb meiner TS209 mit den neuen 1TBye-Festplatten Western Digital WD10EADS beobachtet, insbesondere die SMART-Werte. Dabei is mir aufgefallen, das der Wert f. "Load_Cycle_Count" innerhalb von 48Stunden auf fast 400 bei beiden Platten hochschnellt. Ich h ab aktuell das Powermanagement eingeschalten und die HDD's legen sich auch ordnugsgemäß nach 30 min schlafen. Der Parameter "Start_Stop_Count" liegt bei 25, was normal scheint, da das NAS ab und zu zwischendrin immer mal wieder aufwacht (Urzeitsync und Twonky-Rescan alle 24h).
Ich finde den rasanten Anstieg des Wertes f. "Load_Cycle_Count" gegenüber dem langsamer ansteigenden "Start_Stop_Count" schon etwas beunruhigend. Gibt es da Inkompatibilitäten zw. der WD10EADS und der TS209 pro II ? Soll ich besser die HDD's nicht schlafen lassen? Hab die HDD's eigentlich in der Hoffnung auf reibungsloses Funktionieren mit der TS209 ausgesucht, weil sie auf der Kompatibilitätsliste von QNAP standen. Hab im Netz inzw. gelesen, daß der übliche spezifizierte Max-Wert bei Consumer-Hdd's für den "Load_Cycle_Count" bei 600.000 liegt. Das entspräche einer Festplattenlebensdauer von etwas über 8 Jahren, vorausgesetzt, der "Load_Cycle_Count" steigt über diese Zeit gleichmäßig mit 200/Tag an, was ansich nicht so schlimm wäre, denn in 8 Jahren sind vermutlich 1TByte soviel wie 1 GByte heute...
Trotzdem würde mich mal Eure Meinung/Erfahrung zu diesem Thema interessieren
---Edit---
NAchtrag/Korrektur:
Habe inzw. im Netz sehr viele Beiträge zu diesem Thema gefunden. Zusammenfassend lässt sich daraus ableiten:
Es gibt offenbar Probleme beim Betrieb von HDD's von Western Digital aus der "Green"-Serie in Verbindung mit LINUX (Auch auf den meisten QNAP TS läuft meines Wissens größtenteils eine an das NAS angepasste Version von LINUX). Die WD-HDD's scheinen in der Tat unter LINUX sehr häufig ihre Köpfe zu Parken und wieder zu "entparken" ( rasch ansteigende Werte im S.M.A.R.T.-Attribute 193: "Load_Cycle_Count" oder "LCC"). WD gibt als spezifizierten Maximalwert für diesen Parameter einen Wert von "nur" 300.000 an. Auftreten tut das, wenn innerhalb von Sekunden kein Zugriff auf die HDD erfolgt.
Das hat nach meinen jetzigen Erfahrungen aber NICHTS mit der im NAS anwählbaren "HDD-Standby-Funktion" zu tun: Selbst bei abgestellter "Standby"-Funkton steigt der LCC rasch an. Das scheint eine Festplatteninterne Stromsparfunktion zu sein, welche die Festplatte selbstständig je nach Zugriff aktiviert, ohne das darauf von Außen Einfluss genommen werden kann. Nach meinen drzeitigen Beobachtungen scheint das Abschalten der "HDD-Standby-Funktion" bei der TS das rasche Ansteigen dieses WErtes nicht zu verhindern, im Gegenteil, er scheint noch schneller anzusteigen als mit aktiviertem HDD-Standby.
Mögliche (zugegebnermaßen) Laienhafte Erklärung:
Wenn sich die HDD in dem NAS-gesteuerten "HDD-Standby" befindet, sind die Köpfe geparkt und die Platten drehen sich nicht. In diesem Zust. wird es keine Load-Unload operationen geben, ohne dass die Platten wieder hochdrehen(Spin_Up) längerer Vorgang. Bleiben die Platten aber vom NAS aus immer im Betrieb, also kein "Standby" ist aktiviert, schaltet das NAS die Platten auch nie ab, d.h. die Platten drehen sich immer. Hier wirkt dann der direkt in der Festplatte integrierte Stromsparmechanismus, der innerhab kürzester Zeiträume der Inaktivität die Köpfe parkt, aber die Platten nicht anhält sondern weiterdrehen lässt. Vorteil dieser Maßnahme: Die Platte "erwacht" aus diesem Zustand unvergleichlich schneller, da hier der Spin_Up nicht nötig ist, i.d.R. merkt man dieses Aufwachen gar nicht, da es so schnell geht. Auf diese Weise nutzt dieses von WD als "Intelligent-Parking" bezeichnete Verfahren jede noch so kleine Pause im Zugriff auf die Festplatte zum Parken der Köpfe und erreicht z.T. auch deswegen die phantastischen Stromaufnahmewerte. NAchtei ist halt, das es offenbar bei den Zugriffen unter LINUX öfter solche Pausen gibt (im Gegensatz zu Windows) und deshalb die HDD sehr oft die Köpfe immer wieder kurz parkt. Die Folge ist halt ein rasches Ansteigen des LCC-Wertes. Wenn aber durch das Betriebssystem LINUX die Platte gezielt in Standby gebarcht wird, stehen die Platten still und die Köpfe bleiben geparkt.
Also könnte das Aktivieren der Funktion "HDD_Standby" im NAS dieses Problem etwas entschärfen.
Generell fragwürdig ist aber, warum angesichts dieses Verhaltens die Festplatten der WD-Green-Serie auf der QNAP-Kompatibilitätsliste stehen. Das Problem ist im Internet schon lang bekannt, auch in Verbindung mit anderen LINUX-basierten NAS (Syn....y), es betrifft auch "neue" Festplattentypen (bei mir WD10EADS) und Western Digital gibt zu diesem Thema als sinngemäß Statement ab: "...unsere Festplatten sind vorrangig nur für den Betrieb unter Windows oder MAC-OS gedacht..." also wird indirekt der Betrieb unter LINUX hier ausgeklammert. Wenn ich von all dem Zirkus vorher gewusst hätte, hätte ich mir andere Festplatten für die TS gekauft. Aber solche Probleme erkennt man immer erst, wenn es zu spät ist. Ich währe da vorher nie drauf gekommen. Deshalb sollte es ja eig. die Kompatibilitätsliste geben...