Ein Datenserver soll her. Doch nun die quälende Frage was soll ich kaufen, ein Datenserver auf Linux Basis oder eher einen auf Windows Basis. Konkret habe ich das auf Linux basierende Gerät von Qnap TS-439 Pro Turbo und den auf WHS (Windows Home Server) fußenden Datenserver von Acer Aspire easyStore H340 in die engere Wahl gezogen.
Nach nun vielem Lesen, insbesondere zum Thema Windows Home Server komme ich zum Ergebnis, dass in einer reinen MS Windows-Umgebung (auf allen PCs im Haushalt läuft Windows) die WHS Lösung die bessere Variante ist.
Meine bisher herausgelesenen Vorteile bei einem auf WHS basierenden System sind:
1. Einfach zu handhabendes System
2. Viel Speicherplatz durch variable Erweiterbarkeit. 1-4 Festplatten intern + externe USB Festplatten
3. Möglichkeit des automatisierten Sicherns von Festplatteninhalten aller im Netzwerk vorhandenen PCs
4. Dateisystem ruht auf NTFS
5. Möglichkeit Serverdaten auf angeschlossene USB Festplatten (NTFS formatiert) zusätzlich zu sichern. Diese Server Backup-Platten können an jedem Windows Rechner, der mit dem Dateisystem NTFS umgehen kann, gelesen werden.
6. Preisgünstiger als ein Linux Datenserver
Meine oben genannten Vorteile konnte ich bei den auf Linux basierenden Datenservern so nicht erkennen. Somit glaube ich, was die Datensicherheit und Datenverfügbarkeit betrifft, ist ein auf WHS basierender Datenserver in einer reinen Windows Umgebung die flexiblere und damit letztendlich die bessere Lösung. Und das trotz der vielen Features die der Qnap TS-439 Pro Turbo Datenserver bietet und ein WHS System da nur mit sehr viel Aufwand herankommt. Schlussendlich lege ich meinen Schwerpunkt auf hohe Datensicherheit mit hoher Datenverfügbarkeit.
Gern lass ich mich aber von einem Besseren Überzeugen!