Umstieg TS-412 auf 469 Pro

    Hi,


    seit ca 1,5 Jahren betreibe ich zufrieden eine TS-412. Bestückt ist sie mit 4x2TB von Seagate im RAID 5.
    Da ich die NAS hauptsächlich für Multimedia / Streaming an TV, lokalen Datenspeicher (mit der dazugehörogen Datensicherung) für alle Dateien, außer installierte Programme auf den PC's nutze, nun folgende Fragen:


    - lohnt der Umstieg auf eine 469Pro (Abgesehen vom Preis)?
    - Ergeben sich wesentliche Vorteile dadurch, dass die 469 Multimediadateien schon selbst umwandelt, und somit nicht vom TV abhängig, Dateien wiedergibt?
    - Der Performanceunterschied, gerade bei einem Virenscan oder den Lese/Schreibraten erhoffe ich mir deutlich gesteigert?!
    - Funktionell gesehen, taugt der HDMI Ausgang?
    - Womöglich kann ich die 412 parallel zur 469 betreiben, in einem eingegen Netz als Backupserver z.B.?
    - Wäre die 469L auch eine Alternative, sie unterscheiden sich ja nur im LCD Panel, lohnt es sich?


    Gerne höre ich mir noch weitere Vor und Nachteile von euch an.


    Grüße,


    SC

    Hallo,


    ich bin gerade selbst von einer TS410 auf eine TS469L umgestiegen.
    Also die Performance der 469L ist schon großartig und ich werde die alte TS410
    genau wie du vorhast jetzt als Backup-Server benutzen. Auf der TS410 war nach dem
    Update auf die Firmware 4.0.1 schon gar kein richtiges Arbeiten mehr möglich, wenn z.B.
    der Twonky-Media-Server lief und Medien scannte. Das geht beim TS469 alles viel besser.
    Und im übrigen ist es ja ein Intel-Atom Dual-core mit 2.13Ghz und Hyper-Treading.
    Ich habe auf 3GB RAM aufgerüstet und 4 x 3TB WD30EFRX installiert.
    Also wie du siehst schwärme ich ganz schön von dem TS-419L, vom Preis mal abgesehen.


    Gruß
    jaredrg

    @ jaredrg


    Zitat von "jaredrg"

    Also wie du siehst schwärme ich ganz schön von dem TS-419L, vom Preis mal abgesehen.


    Hey. Du meinst vom 469 Pro. :?:


    Also ich für meinen Teil bin von einer 412 Turbo auf eine 469 Pro umgestiegen, und merke den Perfomance-Unterschied schon, wobei ich sagen muss das meine alte 412 mit den neuen Platten 4 x 3 TB auch ganz gut geht. Verstehe nicht das die alten Platten 4 x 3 TB in dem Gerät soviel langsamer waren. Jetzt in der neuen 469er PRO kommen mir auch die Platten wesentlich schneller vor. Alles spricht viel schneller an als auf der 412er Turbo. Öffnen von mehrseitigen PDF (z. B.: Win Server 2008 R2 von Galileo), DOC's (auch Mehrseitige) oder anderen Betriebssystem abhängige Formate, kein Problem und sehr schnell. Ich bin begeistert.
    Auch das abspielen von Medien-Dateien funktioniert gut und ich habe kaum noch Aussetzer wie bei der 412er. Speichern oder Kopieren von anderen Rechnern auf die 469er geht sehr fix, was sich bei der 412er manchesmal als Geduldsspiel darstellte. Ich meine klar hat sie auch gespeichert oder kopiert, doch eben viel langsamer. Wobei mit den neuen Platten scheint auch diese jetzt eine leichten Performance-Schub bekommen zu haben.


    Der Umstiegt lohnt in jedem Fall. :thumb:


    Grüße
    Alex

    Hallo,
    na, natürlich meine ich die 469L, hab mich verschrieben.
    Also bei meiner TS410 war eindeutig der langsame Prozessor für die niedrige Performance verantwortlich.
    Da war an Netzwerkgeschwindigkeit nicht mehr rauszuholen, trotz der GB-Anbindung. Das geht mit
    der TS-469L wirklich alles Super und das Ansehen von großen Videos auf meinem Fernseher geht jetzt
    ohne Ruckeln und Pausen. Ich bin immer noich begeistert.
    Mein altes TS410 dient nur noch als Backup und macht sonst gar nichts mehr.
    Gruß
    jaredrg

    Hänge mich hier mal schnell an, wenn ich darf. Bin auch am überlegen, mir das QNAP TS-469L zuzulegen. Ist ja jetzt schon eine ganze Weile auf dem Markt. Hat man da schon etwas läuten hören bezüglich eines Nachfolgemodells? Würde ungerne jetzt zuschlagen und in wenig Wochen dann ein neues Modell sehen müssen. Klar kommt da wohl nichts Weltbewegendes, aber dennoch wäre es ärgerlich.


    Ist das QNAP TS-469L genau genommen das TS-469 Pro ohne Display? Sonst keine Unterschiede? Welches bevorzugen?

    Husky schrieb:

    Zitat

    Ist das QNAP TS-469L genau genommen das TS-469 Pro ohne Display? Sonst keine Unterschiede? Welches bevorzugen?


    Genau, das TS-469Pro ist nur ohne Display, und wer das nicht benötigt, wie ich, der kann das TS-469L nehmen.


    Gruß
    jaredrg

    Zitat

    Genau, das TS-469Pro ist nur ohne Display, und wer das nicht benötigt, wie ich, der kann das TS-469L nehmen.


    Nein hier muss ich Dir gerade mal widersprechen. Das 469er Pro hat das Display im Gegensatz zum 469er L :!:


    Ausserdem besitzt es mit einem Intel Atom 2.13 GHz auch im Gegensatz zum Marvell 2.0GHz einen anderen Prozessor. ;)


    Greetz


    Alex

    Ich habe auch ein TS-412, und in Spitzenzeiten greifen drei Clienten gleichzeitig auf HD-Material zu (via Twonky oder Samba).
    Auf keinem Clienten konnte ich dabei ein ruckeln feststellen.


    Also meiner Meinung nach macht es keinen Sinn sich wg. Streaming ein "schnelleres" NAS zu kaufen...
    Virenscans,Backup-Jobs etc. lege ich mir immer in die Nacht, wenn niemand auf das Gerät zugreift.

    Zitat von "HavinCan"

    Also meiner Meinung nach macht es keinen Sinn sich wg. Streaming ein "schnelleres" NAS zu kaufen...
    Virenscans,Backup-Jobs etc. lege ich mir immer in die Nacht, wenn niemand auf das Gerät zugreift.


    Da gebe ich Dir schon recht HavinCan. Wenn ich die TS-412 Turbo besitze und dann nur eine TS-469L in Betracht
    ziehe würde ich die Finger davon lassen. So überdeutlich wird der Performance-Sprung nicht sein. Kaufe ich mir
    allerdings das TS-469 Pro dann sind das doch schon Welten. Ich zumindest habe das aus eigener Erfahrung zumindest mit
    der TS-469 Pro schon gemerkt das es ein deutlicher Performancel-Schub ist. Danach habe ich meine TS-412 Turbo zum
    Backup-Server degradiert. :thumb: Ich merke es schon wenn ich mir mal einen Full-HD (1080) Film auf mein Tablett
    streame. Bis sich da früher was getan hat verging schon einwenig mehr Zeit.


    Greetz
    Alex

    Jetzt gehts aber durcheinander !


    Die 469L unterscheidet sich von der 469pro nur durch die abschliessbaren Trays, das Display und SataII statt SataIII - Schnittstellen.


    Die 469L hat also den gleichen Prozessor und gleichen Speicherumfang wie 469pro und ist daher in der Performance auch ziemlich exakt gleich schnell. :!:


    Die NAS mit dem 2.0Ghz Marvell-ARM Prozessor, die im Vergleich zur x69L/pro deutlich schwächer performt, wäre die 419PII oder 421. :idea:


    GLG GBD

    Hallo
    Also ich bin erst vom 412er auf das 469L umgestiegen.
    Und ich kann nur sagen es ist ein Unterschied in jeder Hinsicht zu spühren!


    Ich würde es wieder so machen...! :thumb:
    Lg

    Hallo, ich bin zwar kein Experte und auch neu was die QNAPS betrifft, aber folgendes Feedback von meiner Seite zur Performance generell.
    Setze derzeit eine 412er und 420er ein, beide sind reine Datenhalter - über Gigabitverkabelung mittels 2x WD TV Live Player parallel HD Filme abspielen - habe ich bis dato noch nie ein ruckeln oder verzögern gehabt. Auch zuspielen von 3D Material (war überrascht das die WD Live dies können) verursacht kein ruckeln bei mir.
    Es laufen keine "Dienste", also weder Photostation, Twonkey etc. Für meinen Gebrauch und als reine Datengräber sind die beiden Performant genug. Muss jeder selbst entscheiden, was er wirklich braucht und dann die entsprechende Auswahl treffen.


    Gruß, ich