TS-412 doch zu schwach?

    Hi Leute,


    ich hab seit einer Woche ein QNAP TS-412, hier der Thread dazu:


    http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=11&t=16909



    Derzeit bin ich mir nicht 100% sicher ob die Kiste vielleicht doch nen Takken zu schwach ist.
    Ich merke es vorallen beim AV Scan, Bilder ansehen und HD Material.
    Der AV Scan hat bisher auch nach 5 Stunden kein Ende gesehen. Zeigt mir also keine Dauer an oder den Termin des letzten Scans. Irgendwann schaltet sich die NAS wegen dem Zeitplan dann ab und wird das wohl unterbrechen. Abgelegt sind derzeit 333GB auf dem RAID1, ich hab jetzt mal den AV Scan gestartet, jetzt hat er 12 Stunden Zeit...
    CPU Last ist bei dem Scan übrigends bei 100%


    Bei Bildern merke ich das wenn ich auf die Multimediastation gehe, das der ewig braucht um mir die Bilder anzuzeigen und auch um mir erstmal die Ordnerstruktur zu geben. Wenn ich dann in einen Ordner reingehe, dauert es erstmal ne ecke bis er mir die bilder darin vollständig anzeigt.
    Wenn ich das ganze übern TV mache, und ich das nächste Bild sehen will, passiert auch erstmal garnichts. Irgendwann wechselt er dann mal weiter, dauert aber auch wieder.


    Bei HD Videos (720p) habe ich gemerkt das es irgendwann zu Fehlern kommt. Es gibt irgendwann mitten in der Wiedergabe so massive Bildfehler das es nicht mehr ansehbar ist. Zurückspulen ist übrigends garnicht möglich, da startet die wiedergabe dann von vorn. Nur vorspulen geht einigermaßen.


    Was meint Ihr limitiert hier? Was für Infos braucht Ihr noch?
    Welche NAS würde Ihr im zweifel vorschalgen wenn ihr mir von dieser doch abratet? Wobei die größeren ja gleich unmengen mehr Kosten.
    Müsste dann wohl auf 2 Bays verzichten und auf eine 2-Bay Lösung gehen, aber ob das dann so das wahre ist (TS-259 Pro+ oder TS-239 Pro II+)?
    Übrigends, ich müsste spätestens Montag die TS-412 zurück senden (14 Tage). Mich also auch bis dahin entschieden haben wenn Ihr mir helfen mögt.
    Eine direkte Verrechnung des Preises zum Upgrade auf eine größere wäre möglich laut Händler. Müsste also bspw. für die 259 Pro+ etwa 200€ rauf legen.


    Schönen Gruß & Dank
    Anon


    Hier noch ein paar Bilder die vielleicht helfen könnten:





    Konstellation ist folgende:


    PC -> Cat. 6 S/STP -> 10/100/1000Mbit TP-Link Switch -> Cat. 6 S/STP -> TS-412


    PS3 (1000Mbit)
    TV (1000Mbit)
    Pioneer AV-R (100Mbit)
    Linksys WRT-54-GL WLAN Router (100Mbit)
    TP-Link Switch (1000Mbit)
    WLAN Router Nanostation (100Mbit, DHCP Server)
    PC (1000Mbit)
    NAS (1000Mbit)



    NAS ist derzeit mit 2x2TB ausgerüstet mit 5.900U/min Seagate festplatten im RAID 1.

    Einmal editiert, zuletzt von Anonymouse1 ()

    ..viel Text - wenig verwertbare Infos :D .


    1. AV-Scan - damit meinst Du das indizieren durch Twonky, oder? Dem solltest Du beim ersten Mal soviel Zeit einräumen bis die Indizierung auch wirklich abgeschlossen ist (persönlich nutze ich dieses Upnp-Geraffel nicht)
    2. Dein RAID ist zwischenzeitlich fertig gebaut? (beim letzten Mal hattest Du dich über die mangelnde Geschwindigkeit beklagt, während die Kiste noch damit beschäftigt war sich einzurichten ;) ).
    3. Ob es grundlegende Probleme mit der Geschwindigkeit Deiner Kiste gibt, kannst Du (nachdem Twonky mit seiner Arbeit fertig ist) anhand von ATTO ( http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=46&t=4952 ) prüfen.
    4. Für einen halbwegs praxistauglichen Test kopiere eine 1GB große Datei aufs NAS und anschließend vom NAS auf den Rechner; messe jeweils die Zeit .
    5. ruckeln bei HD: Gehe ich recht in der Annahme, dass das über Twonky direkt an Deinen Fernseher läuft? Dann solltest Du das Problem eher beim Fernseher suchen; die können meist übers Netz noch nicht mal die Hälfte dessen vernünftig, was sie über USB schaffen ;)
    6. Multimediastation: Auch dieses Gimmick nutze ich nicht; kann Dir also nicht sagen was da Standard ist (ich ziehe generell einen halbwegs vernünftigen Mediaplayer der über SAMBA/NFS auf das NAS zugreift vor). Wenn natürlich zeitgleich auch noch der Twonky mit indizieren beschäftigt ist.........und das die Standard-Auslastung in der Zukunft sein wird, solltest Du Dich mal mit der 439 besser 459 beschäftigen... :mrgreen:


    Fazit: Eine 412 schafft (in der Praxis getestet) problemlos 4 HD-Streams in Blu-Ray-Qualität gleichzeitig! Test mit 3xWD TV Life und 1xDreambox....(die nebenher noch eine Aufnahme machte :mrgreen: ).


    Just my 2 cents.....und diese Bildchen über den Netzverkehr mögen nett anzusehen sein - der Informationsgehalt tendiert für mich allerdings gen 0 ;)

    Zitat von "rolano"

    1. AV-Scan - damit meinst Du das indizieren durch Twonky, oder? Dem solltest Du beim ersten Mal soviel Zeit einräumen bis die Indizierung auch wirklich abgeschlossen ist (persönlich nutze ich dieses Upnp-Geraffel nicht)


    Wohl eher Anti Virus, aber dazu gibt es ja ein separates Thema http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=46&t=17011
    Ansonsten stimme ich dir völlig zu.

    Zitat von "frosch2"

    Wohl eher Anti Virus, .


    :thumb: - für mich ist AV reflexartig "Audio-Video"...vernagelt halt :mrgreen:

    Zitat von "rolano"


    1. AV-Scan - damit meinst Du das indizieren durch Twonky, oder? Dem solltest Du beim ersten Mal soviel Zeit einräumen bis die Indizierung auch wirklich abgeschlossen ist (persönlich nutze ich dieses Upnp-Geraffel nicht)


    Nein damit meinte ich, wie bereits bemerkt, den Anti Virus. Wie starte/beende ich diese Indizierung eigenltich manuell? Bisher habe ich diese immer gestartet in dem ich im Twonky Menü den Server neu gestartet habe. Dann fängt der an zu suchen, ich nehme an das meint Ihr mit indizierung.

    Zitat von "rolano"


    2. Dein RAID ist zwischenzeitlich fertig gebaut? (beim letzten Mal hattest Du dich über die mangelnde Geschwindigkeit beklagt, während die Kiste noch damit beschäftigt war sich einzurichten ;) ).


    Ja, ist fertig. Eine wirkliche Steigerung des Geschwindkeit konnte ich aber nicht feststellen.

    Zitat von "rolano"

    3. Ob es grundlegende Probleme mit der Geschwindigkeit Deiner Kiste gibt, kannst Du (nachdem Twonky mit seiner Arbeit fertig ist) anhand von ATTO ( http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=46&t=4952 ) prüfen.


    Allet klar, mach ikke sobald der AV Scan irgendwann mal fertig ist, läuft schon über 8 Stunden....

    Zitat von "rolano"


    Fazit: Eine 412 schafft (in der Praxis getestet) problemlos 4 HD-Streams in Blu-Ray-Qualität gleichzeitig! Test mit 3xWD TV Life und 1xDreambox....(die nebenher noch eine Aufnahme machte :mrgreen: ).


    Just my 2 cents.....und diese Bildchen über den Netzverkehr mögen nett anzusehen sein - der Informationsgehalt tendiert für mich allerdings gen 0 ;)


    Mhhhh, alles klar. D.h ja dann eigentlich das die 412 mehr als genug Power haben müsste und es daran nicht liegen kann. Dann brauch ich mir eigentlich auch keine Gedanken über eine mit mehr leistung, aber weniger Bays machen.


    Wie ist das den eigentlich wenn man da noch ne IP Kamera zur Überwachung dran klöppeln will. Schafft das die 412 Problemlos, also auch wärend die Funktion läuft alle anderen Funktionen weiter zu erfüllen wie HD Streaming?


    Schönen Gruß & Dank
    Anon