Beiträge von Anonymouse1

    Moin Leute,


    ich bin mit meinem Mail und co. zu O365 Business umgezogen und habe mir dort eine Microsoft 365 Business Standard gekauft. Ich werde nun vermutlich auch meinen Cloudspeicher umziehen und mir einen OneDrive Plan 2 erwerben.

    In dem Zuge dachte ich dann könnte ich ja auch mal meine QNAP zu OneDrive sichern, aber anscheinend ist dies wohl nicht mehr Möglich aufgrund des Alters...


    QNAP TS-459 Pro+
    4.2.6

    Hybrid Backup v1.3.180327

    Cloud Drive Sync 2.0.358

    Cloud Backup Sync 1.3.556


    Ich habe mich zugegebenermaßen lange nicht mehr mit dem System und QNAP beschäftigt. Ich habe bereits versucht OneDrive for Business hinzuzufügen, wenn das Browserfenster zur Authentifizierung aufgeht findet er aber kein Ziel mit dem Fehler

    Code
    "Die Verbindung mit dem Server api.office.com schlug fehl."


    OneDrive one Business funktioniert übrigends 1A. Nur for Business schlägt fehl.


    Nun die Frage. Liegts am Alter des Systems? Oder an was anderem? Und wenns am Alter liegt, gibts etwaige Tricks und Kniffe eine neue Betriebssystemversion oder Version der BackupApp aufzuspielen?
    Vielleichts gibts ja noch ne andere App die mir das ermöglichen würde.


    Vielen Dank euch schonmal :)


    Schönen Gruß

    Moin Moin,



    ich hab bereits seit Ewigkeiten ein Problem was ich nun euch einmal schildern möchte, vielleicht hat ja einer ne Idee.


    Wenn ich eine Datei kopiere, sei es per SMB oder FTP, habe ich gute Transferraten von >85 MB/s. Wenn ich nun aber gleichzeitig eine weitere Datei kopiere bricht mir das ganze extrem ein. Beide Dateien kopieren dann nur noch mit jeweils <10 MB/s :( .
    Ich muss also immer schon nacheinander kopieren mit Warteschlange. Klar das geht, aber störend ist es trotzdem.


    Jemand eine Idee?


    Vielen Dank schonmal 8)


    Gruß
    Nessy


    TS-459 Pro +
    Version 4.2.1
    RAID 5
    4x Seagate ST4000VN000

    Moin Moin,


    leider haben wir bereits seit mehreren Monaten Probleme mit unsererm Internetanschluss. Bandbreite ist stellenweise >90% unter dem Soll und mit Latenz fang ich ab besten garnicht erst an.


    Nun wollte ich mal fragen ob jemande ne Idee hat wie ich die QNAP dazu bringen könnte in definierbaren Abständen unseren Internetanschluss quasi zu testen. Also einen Down-/Uploadtest und einen Latenztest durchzuführen und dies zu protokollieren.
    Gibts da was oder habt Ihr eine Idee wie dies umsetzbar wäre?


    Gruß & Dank
    Anon

    Naaaa guuuut, du hast mich ja überzeugt :D
    Ich werd nachher 4x die Seagate kaufen denke ich. Das Thema mit der stark erhöhten Betriebstemperatur ist mir einfach zu "heiss" :D


    Vielen Dank für eure Unterstützung.
    Ich denke die Live Migration sollte dann kein Problem sein, dazu gibts ja ne offizielle Anleitung von QNAP mein ich.


    Gruß
    Anon


    --- EDIT ---



    Hi,


    so, Festplatten sind da. Hab grade schon einmal den Selbtcheck durchlaufen lassen, den hat eine nicht bestanden. Nach einmal Strom an/aus hat sie ihn dann bestanden... Ich hoffe mal da ist alles grün.
    Derzeit läuft der Einfache Kurztest von SeaTools, danach dann der Langzeittest.


    Derzeit hab ich ja eine HotSpare drin, ich überlege nun ob ich ein RAID 5 aus allen 4 baue, oder eins aus 3 + 1 Hotspare. Habt Ihr da Tipps und Erfahrungen was das angeht 8-)


    Gruß & Dank
    Anon


    ---Edit---


    Moin Moin,


    wollte mich gerade dran machen und anfangen die Festplatten nach der Anleitung zu tauschen: http://www.qnap.com/index.php?lang=de&sn=2740


    Leider ist das bei mir aber ausgegraut, was übersehe ich? Kann jemand helfen?


    Gruß & Dank
    Anon


    €dit\\ Nachdem ich die HotSpare aus dem Verbund entfernt habe, ist die Funktion nun verfügbar. Keine Ahnung was hier der hintergrund ist, aber es ist anscheinend so ^^

    Hi Gorilla 8-)


    Zitat von "GorillaBD"

    Die hohe DOA-Rate betrifft nicht die Seagates, sondern die WD RED, die 3TB-Version war hier im Forum und auch ausserhalb berühmt-berüchtigt dafür.


    Echt? Ich dachte das auch oft in Bezug auf die Seagates gelesen zu haben.


    Zitat von "GorillaBD"


    Die WD RED leiden ab Werk zwar unter der Einstellung des Kopfparkverhaltens und in Folge unter den hohen LoadCycleCounts im Teillastbetrieb oder Leerlauf, dafür gibt es aber mittlerweile ein einfach anzuwendendes PC-Tool, um dieses Verhalten zu ändern. --> http://support.wd.com/product/…oupid=619&sid=201&lang=de


    Mhh, na ich weiss ja nicht was ich davon halten soll. Ein Produkt nachträglich händisch verändern damit es dann, vielleicht, gut funktioniert. Mhhh.


    Zitat von "GorillaBD"


    Zur Hitachi habe ich vor kurzem mal bereits einen "Review geschrieben":
    --> http://forum.qnapclub.de/viewt…&t=30041&start=10#p173541 , erster Post auf Seite 2.


    Das habe ich mir natürlich schon einverleibt :)


    Zitat von "GorillaBD"


    Für eine Atom-NAS würde ich, allein aus Performancegründen, derzeit zur STx000VN000 greifen. Daher ist dieser Plattentyp daher bei mir daheim am stärksten vertreten, auch, da ich mit allen anderen Eigenschaften bis dato ebenfalls sehr zufrieden bin.


    GLG GBD


    Ich denke ich würde trotzdem die WDs ausschließen, außer mir sagt jemand das die wesentlich zuverlässiger sind. Irgendwie son Bauchgefühl einfach :P


    Was meinst du den zu dem verbauten RV Sensor bei den HGSTs? Wirklich ein markanter Vorteil, oder überbewerte ich den?
    Was mich, wie beschrieben, stark abschreckt ist die wesentich höhere Temperatur der HGST im Vergleich zu den Seagates. Ich hab meine Private NAS leider nicht im Keller, sondern im Wohnraum. Da sind ~10°C mehr fast schon als Grenzwertig anzusehen befürchte ich.


    Gruß & Dank
    Anon

    Hi Leute,


    ich warte nun schon seit gut einem Jahr auf 5, bzw. 6TB Festplatten im NAS Bereich, leider sind bisher nur die großen Enterprise HDDs in der Größenordnung raus gekommen.
    Da ich aber nun mit gerade mal nur noch 100GB freiem Speicherplatz an meine Grenze komme, werde ich das ganze wohl doch mit 4TB Platten realisieren müssen.
    Außerdem wurde mir geflüstert das ich die Live-Migration, also die Kapazitätserweiterung auf größere Festplatten, nur bis zu 16Tb Möglich ist. Da würde ich mit 5TB dann ggf. drüber segeln und ich könnte nicht die Livemigration nutzen was dann mit viel Arbeit verbunden wäre. Laut QNAP Systems, Inc hilft mein meinem TS-459 Pro + wohl auch nicht eine FW häher als 4.0.5, die Grenze soll trotzdem bestehen bleiben.


    Wie gesagt geht es um eine TS-459 Pro+ mit derzeit 4x Seagate ST2000DM001 (2TB), Firmware ist die aktuellste 4.0.7 glaub ich :D


    Weil ich mir nicht die Arbeit machen möchte und 6TB zu verschieben, und auch nicht mehr weiss wohin mit meinen Daten würde ich nun also schon auf die 4TB Platten wechseln.
    Daher suche ich nun nach einer passenden HDD, zur Auswahl stehen wohl die üblichen Verdächtigen zu denen ich mich etwas informiert habe.
    Ich würde mich freuen wenn Ihr mir eure Gedanken und Erfahrungen mitteilen könntet :thumb:


    • Seagate ST4000VN000
    • HGST H3IKNAS40003272SE
    • WD WD40EFRX


    Alle haben 3 Jahre Garantie, einen MTBF von 1000000h und eine Sata III Schnittstelle.


    Seagate ST4000VN000
    Hohe DoA Rate, daher zwingender Langzeittest mit Seagate Software notwenig.
    Wenn die HDD bei Lieferung ok ist, ansonsten eine solide, performate, ruhige und eher kühle Festplatte.


    HGST H3IKNAS40003272SE
    Einziger Kanditat mit echtem RV-Sensor! Außerdem einziger Kandidat mit 7.200U/Min.
    Allerdings Probleme mit Wärmeentwicklung & Lautstärke. Ansonsten kaum ein merklicher Vorteil durch die 7.200U/Min


    WD WD40EFRX
    Minimal leiser und kühler als Seagate, allerdings massive Load-Cycle Probleme.



    Aufgrund des Todesurteils mit der Load-Cylcle bei WD würde ich die eigentlich ausschließen. Mir ist eine solide und "ausfallsichere" HDD wichtig, das geht auch noch vor Performance in meinem Fall.
    Die HGST reizt mich doch sehr wegen dem eigenen RV Sensor, das finde ich schon ein gutes Argument die für die HDD spricht. Allerdings die hohen Temperaturunterschiede zur Seagate (laut einem kleinen Review hier im Forum 8-12°C, Danke dafür :thumb: ) schrecken mich zeitgleich doch wieder ab.
    Die Seagate scheint mir die Solideste Lösung zu sein.


    Derzeit bin und unentschlossen was die Seagate oder HGST angeht, vielleicht finde ich hier ein paar Erfahrungen und Eindrücke die mir weiter helfen :thumb:


    Vielen Dank schon mal 8-)


    Gruß
    Anon

    Hi Leute,


    ich hab mir eine Seagate ST3000DM zugelegt mit externem eSata Gehäuse. Hierauf möchte ich einmal im Monat sichern, und die Festplatte außer Haus lagern.


    Da ich außer Haus lagern will, interessiere ich mich für die Verschlüsselung. Ich kann ja bis zu AES 256 bit verschlüsseln.


    Hat damit jemand Erfahrung, ist dies stabil und zuverlässig. Ich möchte ungern bei einem Crash, also wenn ich das QNAP komplett neu aufsetzen muss oder gar ein neues kaufen muss, feststellen das ich nicht mehr an die Daten ran komme.


    Schönen Gruß & Dank
    Nessy


    Quelle: http://www.heise.de/newsticker…-NAS-Systeme-1636461.html




    Das hört sich eigentlich Interessant an, eigentlich bin ich aber kein Freund von WD muss ich sagen. Mal schauen wie sich die Festplatten so entwickeln.


    Schönen Gruß
    Anon


    P.S
    Sollte ich hier falsch sein mit einer News, dann bitte verschieben, danke.

    Also vor über 2 Wochen hat man mir gesagt das das Problem derzeit bearbeitet wird, und umgehend gelöst wird. Ich müsse mir ausdrücklich keine neuen Festplatten kaufen.
    So wie ich das sehe steht die Festplatte heute immernoch auf der not recommend list :cursing:
    Warum hab ich so das Gefühl das sich das in einem Monat auch nicht geändert haben wird...

    Ahhh, jetzt wirds hell :)


    Somit wird also eine Inkonsistens vermieden (Änderungsanomalie). Super, danke!
    Dann schalte ich das mal besser ein ^^


    Schönen Gruß & Dank
    Anon

    Hi Leute,


    kann mir jemand von euch mal erläutern was es sich genau mit "oplocks" auf sich hat, ich bin durch Google nicht wirlich schlauer geworden. Was tut diese Funktion?
    Bisher vermute ich das Files die in dem Freigabeorder des Benutzers liegen Zugriffsgeschützt sind durch andere Benutzer. Also das nur der Benutzer seine Sachen sehen kann.


    Vielen Dank schon mal!


    Schönen Gruß
    Anon

    Hi,


    der ein oder andere kennt mich vielleicht noch, aber ich fang mal relativ weit vorne an...


    Ich hab mir vor etwa einem halben das TS-459 Pro+ gekauft. Vorher hatte ich allerdings ein TS-412, dafür habe ich 3x das Festplattenmodell Seagate ST2000DL003 mit 2TB gekauft, das Modell stand auf der Kompabilitätsliste von QNAP. Kurze Zeit später stellte ich fest das das RAID5 immer wieder Fehler wirft. Scans halfen immer nur eine kurze Weile. Irgendwann kontaktierte ich den Support und man teilte mir mit das das Modell auf der nicht kompatibelliste steht. Tatsächlich musste ich feststellen das QNAP die Festplatte einfach von der kompatibelliste, zur nicht kompatibel Liste verschoben hat.
    So, der Festplattenhersteller sagt QNAP ist schuld, QNAP sagt der Festplattenhersteller ist Schuld, der Händler sagt mir doch egal :cursing:


    Was hab ich gemacht... In Vertrauen zu QNAP hab ich mir ein TS-459 Pro+ geholt mit 3 neuen Festplatten, die alten habe ich mit massivem Verlust verkauft. Das größere NAS hat jetzt nix mit den platten zu tun, ich wollte nur was schnelleres :D Alles in allem habe ich durch den Mist mit den Festplatten ganz schön Miese gemacht. Bei dem neuen Modell hab ich mich vom QNAP Support beraten lassen, und auch drauf geachtet das es auf der kompatibelliste steht. Also 3x Seagate ST2000DM001 2TB gekauft...


    UND NUN RATET MAL WELCHE FESTPLATTE SEIT HEUTE AUF DER NICHT KOMPATIBEL LISTE STEHT :cursing::cursing::cursing:


    Also ich mir platzt bald der Kragen.... Ich werd sicherlich nicht nochmal für zich Euro neue Platten kaufen, und meine alten billig unters Volk bringen. QNAP hat grade eine Mail von mir erhalten. Grade versuche ich mit den Skype Support zu sprechen. Aber auf die Frage mit wem ich den spreche (Mitarbeiternamen) bekomme ich nur ausflüchte und keine klare Antwort. Erst nach mehrfachem nachfragen habe ich eine Antwort erhalten.


    Was soll ich dazu noch sagen.... Sowas spricht für mich nicht für einen professionellen Partner...



    So, das wollte ich mal loswerden...


    Schönen Gruß
    Anon

    Hi,


    meine QNAP (TS-459 Pro II) hängt nun schon bereits seit 2 Stunden mit der Meldung "Starting Services" auf dem Display fest.
    Weboberfläche ist nicht erreichbar, pingen kann ich das Device aber.


    Was tun? Stecker ziehn? Irgendwie halte ich das für keine gesunde Idee, ich weiss aber nicht was ich sonst machen kann.
    Bei dem Versuch einer SSH Verbindung bekomme ich die Meldung "Connection refused".


    Könnt Ihr mir helfen?


    Schönen Gruß & Dank
    Anon

    Sooo, hier ein Feedback.


    Ich habe jetzt die TS-412 durch ein TS-459 Pro+ ersetzt.


    Ich habe einfach die Festplatten aus der 412 in der gleichen Reinfolge im neuen 459 Pro+ eingebaut. Hier habe ich vorab neue Festplatten genutzt da die vorherigen nicht mehr auf der Kompabilitätsliste standen... :cursing:
    Alle Einstellungen waren sofort wieder vorhanden, ich musste keine Manuelle Migrierung o.ä machen. Jedeglich ein Firmwareupdate musste ich manuell durchführen da die Firmwareversion auf den Festplatten und dem Flash Speicher leicht unterschiedlich waren. Aber das geht ganz einfach über die Weboberfläche.
    Also alles sehr einfach! Einen Performanceschub kann man sofort feststellen, im Anhang befindet sich ein Vergleich.


    Vielleicht hilft das ja dem ein oder anderen weiter.


    Schönen Gruß & Dank
    Anon

    Resync wurde beendet.


    Und die Festplatten stehen auf der Kompliste sogar im Buisnessbereich...


    Solangsam hab ich echt keine Lust mehr -.-


    Morgen kommt mein TS-459 Pro+, ich hoffe das Problem ist dann endlich weg...