ja ich wusste vorher, dass die 10GBit Karten kein WoL können.
So ganz allgemein stimmt das nicht.
In TS-653D kann eine QXG-10G1T WOL. Eine Mellanox ConnectX-3 hingegen nicht.
ja ich wusste vorher, dass die 10GBit Karten kein WoL können.
So ganz allgemein stimmt das nicht.
In TS-653D kann eine QXG-10G1T WOL. Eine Mellanox ConnectX-3 hingegen nicht.
Wäre es möglich Portbündelung zu aktivieren und Port 1 an Switch 1 anzuschließen und Port2 an Switch2
Ja.
Ob beide Ports an den selben unmanaged Switch gehen oder an unterschiedliche Switche ist dem NAS egal.
802.3ad muss auch im Switch konfiguriert werden.
Hab ich eine Möglichkeit wenn ich die Platte in ein anderes NAS von Qnap einbaue?
Ja. Aber nur diesen einen Datenträger verbauen. Keinen anderen.
Dem selben Modell?
Nicht nötig.
Sehe gerade, dass SATA und NVMe beide den selben Key Typ B haben.
Nein. SATA hat Key B. PCIe hat Key M. Manche SSDs haben beide Einkerbungen.
HS-453DX unterstützt SATA aber nicht NVME.
Samsung 860 EVO ist SATA und nicht NVME.
SN700 ist NVME und passt selbstverständlich nicht. Die Kompatibilitätsliste enthält sie korrekterweise nicht.
Meiner Meinung nach der Preis einer HDD.
Plus die Kosten für ein größeres NAS in das ja die zusätzliche HDD hineinpassen muss.
Delock USB-C Adapter auf RJ45 5 Gbit/s Gigabit Ethernet LAN Thunderbolt 3 Netzwerkadapter 5.000 Mbps NBASE-T RJ45-Buchse
Die USB Geräte verwenden alle den gleichen Chip. Aus thermischen Gründen empfehle ich tatsächlich den von Qnap (Metallgehäuse).
Thunderbolt ist eben Thunderbolt. Wenn das Endgerät über die Schnittstelle verfügt, OK.
mein Router hat ein SFP+ Port.
Damit kannst du z.B. einen Switch mit 10 GBit/s an den Router anschliessen. Das bringt nicht viel wenn du Verbindungen zwischen NAS und PCs benötigst. Hat der Router noch mehr schnelle Ports?
USB auf 5 GBit/s:
Die effektive Nutzdatenrate beschränkt sich auf 430 MB/s. Zum Vergleich: Mit 2,5 GBit/s sind 295 MB/s möglich. Der einzige existierende Chip von USB auf 5 GBit/s AQC111U kann nur USB 3.x Gen 1. Hier müsste einer der Hersteller von Netzwerkchips aktiv werden, in diesem Fall Marvell.
Edit:
Aber mit die USB Adapter möchte ich zumindest mein Tablet und Notebook verwenden
Also brauchen 2 Geräte eine schneller Anbindung and das NAS.
Außerdem kopiere ich einfach oft Dateien im NAS.
Von einem Ort im NAS zu einem anderen Ort im NAS? Ein solcher Kopiervorgang soll das NAS gar nicht verlassen; das Netzwerk spielt keine Rolle: Über das Webinterface in das NAS einloggen und dort kopieren.
Was mir da auch wichtig ist das ich vom Handy aus Dateien hin und herkopieren
Kann das Mobiltelefon mit einem verkabelten USB Adapter umgehen? Das können nicht alle Geräte. Falls nein, wie ist die effektive erreichbare WLAN Bandbreite? Falls ja, dann haben wir ein drittes Gerät. Also insgesamt 3 Adapter von USB auf 2,5 GBit/s. Dazu nehme man einen (irgend einen) 2,5 GBit/s-Switch mit 5 Ports.
Das streamen von mehreren Geräten gleichzeitig kommt natürlich auch dazu.
Gleichzeitige Zugriffe von mehreren Geräten können dynamisch auf 2 Schnittstellen verteilt werden. Dazu muss der Switch Link Aggregation (LAG) beherrschen. Das wird teurer. Damit das wirklich was nutzt müssen die Datenträger im NAS die Daten entsprechend schnell verarbeiten. Wenn z.B. HDDs für zwei gleichzeitige Zugriffe an zwei unterschiedlichen Stellen der Magnetscheiben gleichzeitig lesen müssen, dann nutzt alles nichts.
USB auf 2,5 GBit/s Adapter funktionieren gut. Von denen kann man fast jeden verwenden.
Im ersten Schritt würde ich das NAS mit einem Port an das reguläre 1 GBit/s Netzwerk anschliessen und den zweiten direkt mit dem wichtigsten PC verbinden, der ggf. einen Adapter wie oben erhält. Dann kann dieser eine PC mit 2,5 GBIt/s auf das NAS zugreifen.
Ein Switch ist erst erforderlich sobald mindestens 2 Geräte mit mehr als 1 GBit/s auf das NAS zugreifen sollen. Für EUR 130 bekommt man einen Switch mit 5 Ports. 8 Ports kosten ab EUR 170.
Es gibt aber auch Switche deren Ports unterschiedliche Bandbreiten haben. Vermutlich reicht einigen Geräten im Haushalt 1 GBit/s. Jene brauchen keinen 2,5 GBit/s Port am Switch.
Die Bandbreitenbündelung der beiden Schnittstellen ist nicht einfach. Ein einziger Zugriff, der die volle Bandbreite nutzt, ist meines Wissens nach nur mit SMB3 Multichannel möglich. Windows kann das von Haus aus, mindestens ab Windows 10 aufwärts. Ein Qnap NAS kann das von Haus aus nicht bzw. man muss es händisch in smb.conf aktivieren.
Wie viele Geräte hast du im Netzwerk? Wie viele davon würden mehr als 1 GBit/s Bandbreite zum NAS tatsächlich nutzen?
Ein virtueller Switch ist eine Konfigurationsmöglichkeit. Deren Vorteil besteht darin, dass PC1 und PC2 miteinander mit 2,5 GBit/s kommunizieren können. Allerdings kostet ein virtueller Switch im NAS etwas (nicht viel) Leistung.
Alternative:
Man lässt die 3 Schnittstellen völlig separat. Die beiden schnellen Ports (und deren Gegenstellen in PC1 und PC2) erhalten feste IPs in jeweils einem eigenen Subnetz. Kein DNS Server, kein Standardgateway. PC1 und PC2 greifen über die jeweilige IP auf das NAS zu.
TS-453D? Maus, Tastatur und Monitor anschliessen. Kommst du ins BIOS bzw. erscheint überhaupt ein Bild?
Wenn in einen PCIe-Steckplatz M.2 SSDs sollen, dann sind die QM2-Karten eine Option. Teuer aber höchstwahrscheinlich funktionsfähig.
Hat QNAP selbst im Angebot (und dann mit 2x M2 anstelle von 1x)
Die scheinen inzwischen problematisch zu sein. Siehe hier. Ein Link zu der relevanten Information ist laut Forenregeln verboten.
Zu dem Adapter existiert auf Amazon eine Bewertung. Die dürfte in diesem Zusammenhang lesenswert sein.
Den Link würde ich gerne mitliefern. Doch ein Link auf die Artikelseite eines Händlers verstößt gegen die Forenregeln. Also selber suchen.
Trotzdem frage ich mich Schreiben nur 200MB, Lesen 550MB ... Was ist da falsch?
Schreiben im Raid 1 erfordert Zugriff auf beide SSDs. Lesen erfolgt nur von einer?
Das würde einen Teil des Unterschieds erklären.
Edit:
PCIe hat die volle Bandbreite in beide Richtungen gleichzeitig. Erwarten würde ich 800+ MB/s lesen und die Hälfte Schreiben. Wenn nicht der PCIe Switch Chip bei gleichzeitigen Transfers in unterschiedliche "Richtungen" irgendwas verlangsamt.
Das hängt von der HDD ab.
Eine für 24/7-Betrieb zugelassene HDD erwartet jenen, eine Desktop-HDD schaltet man besser ab.
Heimanwendern bringt es meistens mehr, die SSD oder SSDs als eigenes Volumen zu definieren und Daten, auf die schnell zugegriffen werden soll, auf jenem abzulegen.
Nur leider ist der scheinbar aus gold...
Nicht ganz, aber im Gegensatz zu den Konkurenzprodukten mit gleichem Chip hat er hat ein Metallgehäuse. Aus thermischen Gründen ist das auch zu empfehlen.
Ist es denn so unwahrscheinlich das sich die treiber installieren lassen?
Theoretisch dürfte es gehen.
Kompiler installieren und damit vermutlich nicht nur den fraglichen Treiber sondern auch USB und Netzwerkkomponenten kompilieren. Wenn es schlecht läuft, dann sogar den gesamten Kernel. Und das selbstverständlich nach jedem Update des Betriebssystems erneut.
Wer will das schon?
Grundsätzlich existiert ein Treiber für Linux. Qnap liefert ihn nicht mit. Falls es dir gelingt den zu installieren: Schreib bitte eine Anleitung dafür.