Ich bin auf der Suche nach einer leistungsfähigen NAS für mein Heimnetz. 4Slot sollten aufgrund von Erweiterbarkeit und besserem Redundanz/effektivem Speicher-Verhältnis von Raid5 drin sein. Ich hab mir 450€ als Preislimit für eine NAS ohne HDDs gesetzt, was für mich schon eine Überwindung war, da mir nicht klar war dass das Preisgefüge doch so hohe Preise enthält.
Was die NAS für mich leisten können soll:
- Time Machine Backups via LAN von zwei Macs
- iTunes Server
- File-Server für Fotos und Videos
- Web-Bildergallerien für Verwandte und Freunde
- Backup von auswählbaren Shares/Foldern (nicht allem!) auf externe Disk oder zweite NAS (rsync)
Hab mir den Markt jetzt ein bisschen angeschaut und habe Qnap und Synology, dank ihrer überlegenen Software in der engeren Wahl. Jetzt stehe ich aber etwas auf dem Schlauch. In meinem Preissegment gibts, soweit ich das erkenne, folgende Modelle:
- TS-410 ≈ 340€
- TS-419 ≈ 440€
- SS-439 ≈ 440€
- TS-439 ≈ 640€
bei 420€ gibts z.B. auch das recht neue Synology DS410, welches laut Herstellerangaben bei RAID 5 deutlich schneller ist, als 410/419P.
Überdies verwundert mich extrem, dass das TS439 trotz auffällig gleicher Hardware soviel mehr kostet als das SS-439? Das SS-439 bekommt man für rund 440€. Für das TS-439 muss man aber gleich 200€ sprich 45% (!) mehr berappen. Bei all dem Gutem, was ich über Qnap lese sehe ich hier leider ein deutliches Indiz für Abzocke beim 439. Da 2,5" Festplatten ja keine wirkliche Alternative sind, weder vom Preis noch vom Speicher (ich habe jetzt 2,5TB und das werden nicht weniger), fällt das günstige, aber genau so flotte SS-439 für mich flach.
Kann mir mal jemand erklären wo der Unterschied der beiden liegt, ich sehe es nämlich auch nach dreimaligem hinschauen nicht
... ich bin nämlich kurz davor mir ein SS-439 zu kaufen und 3,5" Festplatten extern anzuschließen.