Hallo,
oder doch die TS-409? 
Neue Mitglieder sind meistens nicht soooo gut informiert, selbst wenn Sie schon einige Male die Sufu gequält haben.
Die 509er hat noch keinen Preis, richtig? Nicht einmal im Ansatz? Keine halbkonkreten Vermutungen? Orientiert sich das Gerät unterhalb des Synologiy 508?
Bietet die TS 509 noch mehr Vorteile, ausser dem gefälligeren Forum? Einen direkten Vergleichstest gibt es noch nicht, oder?
Warum poste ich eigentlich in Hardware-Kompatibilität? - Das liegt daran, das ich mir für meine geplante Raid 5 - Lösung die WD10EACS ausgesucht habe, die bei dem TS 409 auch auf der Kompatibilitätsliste vorhanden ist, aber ich lese im Synology-Forum, das idese Platten als denkbar ungeeignet für den Raid-Betrieb gelten.
Zitate:
Wieso sind die denn auf der Kompatibilitätsliste, wenn das Nachfolgende stimmt?
wenn ich es richtig in erinnerung habe, haben die wd green power platten gewoltle schwankungen bei den plattenumdrehungen, was jedoch einen raid-1 oder 5 verbund aus dem takt bringt.
Hier hat noch jemand eine genauere und insich schlüssigere Erklärung, warum man davon die Finger lassen sollte:
es ist inzwischen bekannt das Linux mit den WD-GP disks ein Problem hat,
und zwar so heftig das man um die Lebensdauer der Platten fürchten muß!
Denn die RW-Köpfe werden unter Linux im Idel permanent aus ihrer Parkposition gezerrt,
obwohl nix zu tun ist (alle 8Sek) sodaß die für die Lebensdauer der Platte
kalkulierten 300.000 Zyklen recht schnell erschöpft sind unter Linux
bis zu 5000 pro Tag je nach idle-zeit, ergibt das ganze 60 Tage Lebenserwartung!
bei normal 100 pro Tag (Windows) sind es 8 Jahre Laufzeit
Wenn du die 508 mit 5x WD10EACS zum testen hast,
dann klemm ein genaues Leistungsmessgerät an dis DS
und beobachte mal was mit der Leistungsaufnahme im idle passiert,
dann spielt Linux nämlich wilde sau mit den Platten
und die Leistungsaufnahme steigt bis zum Maximalwert wie im seek modus.
Des weiteren check mal die smart Werte der Platen vor und nach dem Test,
nachdem die DS eine Nacht oder so im idle dagestanden hat,
und dann guck die den Wert für die Anzahl der Parkvorgänge an.
hier und in den Links kann man noch mehr zum Thema lesen
http://www.synology-forum.de/showthread.html?t=1815
Festplattenkompatiblität
http://www.synology.com/enu/forum/vi...t=6942&start=0
http://www.ursulin.net/
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/....php?p=3581329
Unter Windows funktionieren das WD-GP Management hervorragend und man kann
exakt 8 Sekunden nach dem letzten Zugriff auf die Platten eine Reduzierung
der Leistungsaufnahme um 4,5W pro Laufwerk festellen weil die RW-Koepfe geparkt
und die Drehzahl reduziert wird und das bleibt so bis die Platten
in den Standby-modus geschickt werden oder ein Dateizugriff erfolgt.
Und das funktioniert auch hervorragend synchron an einem 8 kanal RAID.
Noch ein Wort zu den RE Platten da bin ich der Meinung die sind
in eine CS oder DS fehl am Platz.
Die sind für Hochleistungs RAIDs die ohne Unterbrechung 24/7/365 laufen
bei höchster Datenverfügbarkeit, deswegen sind die Fehlertoleranzen
und die Wartezeiten bei Fehler enger gesteckt, außerdem sind die
Start-stop Zyklen total egal so eine Platte starte nur zweimal im Leben.
Könnte das hier Abhilfe schaffen?
auch wenn du keine Zeit für den Standby eingestellt hast, nichts fühlst, siehst oder schmeckst,
werden die WD-Platten im Idle unsachgemäß angesteuert (gequält).
Aber es gibt ein Tool mit dem man das Power-management komplett abstellen kann.
Zitat:
WDIDLE3's option /D allows to disable load-unload cycles. I just wonder how to use a DOS tool on a Linux NAS...
das Zitat stammt von "hippie" aus dem Thecus forum
also in deinem Fall, wenn du die WD Platten weiterhin laufen lässt, würde ich das mal anwenden und den Parameter setzen.
Ich habe es aber noch nicht aus probiert, weil ich wieder Samsung eingebaut habe.
Ich finde ich habe einen ganz schön imposanten ersten Thread geleistet, oder? 
Freue mich natürlich auch über Teilantworten....
Danke von einem Clubmitglied ohne entsprechende Hardware 
Latest
