Switch QNAP QSW-2104-2T Erfahrung

    Zitat von networker83

    Zudem gebe ich zu bedenken, dass viele Leute sehr viel Geld für Urlaub und Auto ausgeben, das scheint den meisten nicht zu teuer zu sein.

    Ja schon, aber das sind dann die gleichen Leute mit PC's/LapTop's und Netzwerkkarten mit 1GBit standardmäßig. Die meisten kaufen sich so ein Ding von der "Stange". Andere stellen sich den PC selber zusammen, aber da ist meist auch die 1GBit-Netzwerkkarte drin. Für's bearbeiten von Word/Excel-Dateien, und auch für Videos in 4K langt das im privaten Bereich schon gut.

    Als Onlineverbindung wird dazu privat gerade mal 1GBit/sec angeboten (mit LWL(!), ohne LWL und mit DSL max 250 MBit/sec).

    Zitat von Westlicht

    3100 sehr teuer, das kann nur Firma leisten.

    Jooo, so viel möchte ich nicht ins Netzwerk investieren. Meine CAT6-Kabel und die unmanaged Switches von tp-link machen hier klaglos ihren Dienst. Das übrige Geld hab ich dann mal in eine neue Forza 350 gesteckt :) die macht auch Spass

    Meinen UI 48 Port verwalte ich mit dem Controller ohne die Cloud.


    Welche SFPs waren das denn, die können ja auch ihren Teil beitragen.

    Crazyhorse:

    Ich sehe es auch nicht ein, wegen einem einzigen Switch jetzt einen lokalen Controller einzusetzen. Mit dem lassen sich meine anderen Switches (Aruba, Cisco, EdgeCore, Juniper, Ubiquiti ES-Serie) ohnehin nicht verwalten.


    Es waren übrigens die originalen SFPs von Ubiquiti: UF-MM-10G. Das Problem haben auch andere in deren Kundenforum beschrieben, Abhilfe gab es leider keine. Das ist eben bei Enterprise-Switches anders. Vorausgesetzt man hat einen Support Contract, wird ein vom Kunden gemeldetes Problem normalerweise behoben. So war es bei mir mit einem Bug, welchen die Juniper EX2300C-12P hatten. Mit dem nächsten Software-Update wurde es behoben.


    Das ist definitiv eine andere Klasse als die billigen SoHo-Switches von D-Link, Netgear, TP-Link usw.

    Für einen lohnt das nicht, ich habe 3, darunter 2 in einer anderen Site.

    Sowie die APs die darüber laufen.

    Bei der ganzen 10G Thematik, habe ich mehr den Energieverbrauch im Blick. Ich habe meine 10G-Hardware eingemottet. Von NAS zu NAS per Link und zwischen PC/MAC genau so. Genugt Ports haben die Kisten ja.

    HennesyNet:

    Klar, wenn du 10 GbE mit 10-GBase-T betreibst oder betrieben hast ist das ein Stromfresser.


    Aber 10-GBase-T ist ja ohnehin nicht das "Maß der Dinge". Ich fahre 10 GbE ausschließlich über SFP+ mit SR- (Multimode) und wo erforderlich LR- (Singlemode) Transceivern. Meiner Meinung nach ist 10 GbE auch nur per LWL (Glasfaser) sinnvoll nutzbar, da die allermeisten Switches auch nur 10 GbE-Uplinks per SFP+ haben. In diesem Fall wäre es unsinnig, 10-GBase-T-Transceiver einzusetzen, zumal diese locker das 3- bis 4-fache von SR-Transceivern kosten.