459pro+ - raid5 mit 4xSAMSUNG HD204UI
ATTO Benchmarkergebnisse bei QNAP NAS (Performancetest)
- X5_492_Neo
- Erledigt
-
-
Nette Ergebnisse - QNAP 239 pro II+ mit 1 x Seagate 2TB/5900/64.
Die Ergebnisse von ATTO werden durch die QNAP und den Netzwerkmonitor untermauert.
Mit der Kaufentscheidung bin ich mehr als zufrieden !!! -
Hallo Jens,
richtig schönes Ergebnis! :thumb:
Christian
-
Hallo zusammen habe Qnap219p mit 2xsamsung 2tb HD204UI.Alles Cat6
Komisch das der Wert im schreiben höher liegt.
Möchte mir in kürze ein neues zulegen Qnap TS-4xx. -
Hi Leute,
hier mal meine Ergebnisse
TS-459Pro+
RAID 10
Cisco C2960S Switch
802.3ad NLB (src-dst-ip)
VMWare ESXi Dual X5650 mit Etherchannel NFS Anbindung
MTU 1500 (9000 führt zu keiner Verbesserung eher wird es dadurch langsamer)Ich muss nur noch meinen Fehler finden damit diese einbrüche bei 512 bzw. 8192 MB nicht mehr auftauchen
-
Hi,
noch als zusatz ...
TS-239ProII+
Mit RAID1dient in meiner Umgebung als Backup für das ESXi
auch per 802.3ad NLB angebunden
Hier fällt auf, das es bei der gleichen VM keine Einbrüche gibt. Ich denke mal das RAID10 macht da evtl. nen paar Schwierigkeiten
-
Hi Leute,
ich hab hier auch mal ein paar Tests:D-Link DNS-343
4* Seagate ST3500418AS 500GB
RAID 5D-Link DNS-343
4* Seagate ST31500341AS 1,5TB
RAID 5QNAP TS-259-Pro+
2* Hitachi HDS723030ALA640 MKAO 3TB
RAID 1QNAP TS-859-Pro+
8* Hitachi HDS723030ALA640 MKAO 3TB
RAID 5Tschau Jens
-
Ich habe mir ne Kingston 128GB SSD gegönnt. Das wollte ich euch nicht vorenthalten!
Man sieht schön das sie die Benchmarkergebnisse auch in der Praxis bringt! und zwar nicht nur Kurzzeitig, sondern dauerhaft!
Mein Gesicht ist immernoch verzerrt vom Grinsen! -> :mrgreen: :shock: :mrgreen:
Gruß Neo
-
Hallo,
ich habe jetzt nach langem lesen und überlegen auch mein neues 419p+ bekommen.
Ich habe dies mit 4 WD1003FBYX-01Y7B01.0 im Raid 5 und Ext 4 bestückt.
Das ganze ist an einem HP Pro Courve Switch angeschlossen (Gigabit).
Doch leider bin ich etwas erstaunt warum ich zu solchen schlechten Werten komme.Der Pc ist mit dem Switch mit Gigabit verbunden genau so ist das Nas mit Gibabit verbunden.
Firewall und Virenscanner während des Tests ausgeschaltet.
Betriebssystem Windows Vista.
Über Tipps wäre ich euch sehr dankbar, denn ich habe gesehen damit da mehr geht.
Gruss Christian
-
Zitat von "X5_492_Neo"
und zwar nicht nur Kurzzeitig, sondern dauerhaft!
Nach einem 1-maligen Test kann man das wohl nicht sagen...
Zitat von "X5_492_Neo"Mein Gesicht ist immernoch verzerrt vom Grinsen!
Ich würde mir Sorgen machen. Da ist ein WURM auf deinem Rechner, man kann ihn ganz deutlich auf der Dialogbox sehen! Ein kleines fieses schwarzes Teil, dass da seine Bahnen zieht.
-
Hey...bei mir auch ziemlich merkwürdig:
459pro+ mit 4 x SAMSUNG HD204UI im Raid 5, Verschlüsselung an, alles per GBit am Linksys E4200:
Wenn ich z.B. ne große Datei vom NAS auf den PC kopieren will dümpel ich zwischen 17-19MB/s rum...find ich arg wenig iwie...
-
Zitat von "Arutha"
Verschlüsselung an
Genau da liegt das Problem! Siehe u.a. http://forum.qnapclub.de/viewt…rschl%C3%BCsselung#p97391Christian
-
Vielen Dank für die Info!
Wie in dem von Dir verlinkten Beitrag: Ich wusste die Leistung würde leiden...aber so krass, hätte ich das nie erwartet! :shock:
Steht ja in keinem Verhältnis Kann ich die Verschlüsselung wieder aufheben ohne alles neu zu formatieren und alle Daten vorher wegsichern zu müssen?
-
Die Verschlüsselung kann ohne Datenverlust nicht deaktiviert werden.
-
Sodele,
dann poste ich mal meine Tests.
1 x TS110 (WD10EARS-00Z5B1)
1 x TS112 (WD1003FBYX)jeweils im Gigabit Netzwerk direkt an der FritzBox 7390. Performance des TS110 ligt evtl. daran, das die Platte im QNAP eigenem Festplattenstandby war, als der Test startete
Die Werte sind für mich absolut in Ordnung.
-
Hier mal mein Benchmark, die Daten stehen im Screenshot:
Ich denke über NFS würde es nicht viel anders aussehen!
-
Ich habe meine Testergebnisse fertig. Aber dumme Frage - wie bekomme ich die Screenshots hier hienein?
(Benutze Win XP) -
-
Ja danke. Wie man ein JPG in Forenbeiträgen bekommt, weiß ich. Aber wie bekomme ich von Sceenshots ein JPG?
So, habe es herausgefunden. Ergebnisse kommen gleich. -
Vorgaben:
TS-459 Pro +
4 x Samsung 204UI (2TB)
keine Verschlüsselung
Firmwareversion: 3.5.1 Build 1002T
Raid 5, Ext4Netzwerkeinstellungen:
NAS 192.168.178.15
Gateway und DNS 192.168.178.1
Router ist Fritzbox 7390
Switch ist Level One GSW-0806 8-Port unmanaged
ATTO Benchmark v2.47 - Test über Win XP auf gemapptes Lfw
Kein anderer Traffic auf dem NetzZum Vergleich habe ich meine alte IcyBox IB-NAS4210-B getestet. Es ist eine WD10EADS (1 TB) verbaut, Fabrikat weiß ich nicht mehr auswendig. Da die WD Platte auich relativ neu ist, dürfte sie in einer ähnlichen Leistungskalsse liegen, wie die Samsung in der TS-459. Ich hätte deswegen niemals derartige Unterschiede erwartet. Ach ja, auch die IcyBox verfügt über ein 1 GBit LAN. Interessant ist auch der leicht höhere Datendurchsatz bei Anschluss auf den Port der FritzBox.
Zu den Ergebnissen. Die Einstellungen stehen im jeweiligen Messprotokoll, so dass ich die Screenshots nun lose hintereinander reihe.