TS-112 Datensicherung bricht zusammen - Datentransfer unterirdisch

Ich würde ja nochmal die Netzwerkkabel kontrollieren, einen anderen Port am Switch versuchen, einen anderen Switch testen oder das NAS direkt am PC, um Unzulänglichkeiten in diesen Bereichen auszuschliessen.
Sollte es wirklich am NAS liegen, wäre eine günstige schnellere Alternative die TS-131
Das TS-112 könnte dann als Backup-NAS dienen.

Ja, das könnte er noch Probieren. Ich bin aber der Meinung das es nicht am Netzwerk liegt, dafür sieht es bei den bisherigen Versuchen zu gut aus meiner Meinung nach.

Wie "dr_mike" schon sagte, probier die direkte Verbindung zum NAS mit verschiedenen Kabeln. Übrigens, deine cat.5e Verkablung ist absolut ausreichend. Die Verwendung von cat.6 oder gar cat.7 Kabeln bringt keinen Vorteil.

Das Problem hatte ich auch als ich das NAS auf Werkseinstellung gesetzt habe, Ich nutze eine komplett andere IP-Range 10.25.35... so bin ich natürlich nicht mehr auf das NAS gekommen und musste direkt dran. Nun bin ich mir aber nicht mehr ganz sicher wie das mit dem Standard Gateway war :? ...

Probier mal beim NAS als Gateway die ip des PC.

edit:
Beim PC lässt du Gateway einfach leer...

:thumb:

Normalerweise brauchst du in der Konfiguration gar kein Standardgateway. Es gibt ja dann nur diese beiden Netzwerkteilnehmer.

Ohje, was lese ich denn hier?

Zuerst einmal: Sorry, aber Medion/ALDI-PCs kommen sogar noch hinter Acer. Hatte von den Bastelkisten schon mehrere Mini/Midi-Tower und Notebooks zur Reparatur da und die waren allesamt mit Abstand das untere Ende dessen, was ich an PC-Systemen bisher in den Fingern hatte (und das sind EINIGE). Tu dir selbst einen Gefallen und lass das nächste 'Angebot' ausfallen. ASUS gibt's z.B. auch gut & günstig und auch fast alle anderen Marken (außer Acer) sind eher zu empfehlen.

Das letzte Medion-Notebook, das ich da hatte, hatte 'eigentlich' eine Konfiguration, die sich gut las. Optisch wurde am billigen Gehäuse und dem miesen Display gespart, aber zudem war auch eine HDD verbaut, die aus den Pionierzeiten der 2,5" Laufwerke hätte stammen können. Nach Wechsel auf eine Samsung 850 EVO (vorher Plattenspiegelung mit Samsung Magician an ext. USB3-Adapter) war die Klapperkiste wie ausgewechselt.

Hier sehe ich Dein NAS-Problem aber nicht.
Als erstes bitte ich Dich, Dein Profil mal komplett auszufüllen: Da fehlt nämlich noch die GANZ ENTSCHEIDENDE Info zu Deiner QTS-Version.

Habe auch u.a. ein TS-212 im RAID1-Betrieb, also quasi das gleiche lahme NAS wie Du, bloß dass hier 2 HDDs verbaut sind und eine auf die andere gespiegelt wird (Mirroring).

Das TS-112/212 ist einfach eine Krücke (256 MB RAM und viel zu langsame CPU), aber seine 34-53 MB/s sollte es lt. ATTO schon liefern (Performance irgendwo zwischen USB 2.0 und 3.0). Dr. Mike hatte bei meinem mal auf Überfüllung getippt, wobei ich aktuell knapp 1/4 frei habe/hatte.
Die Lösung steckte dann ganz woanders und ist hier im Forum zu finden: http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=35&t=38907

Zuindest bei mir half's und wenn Dein TS-112 auch noch auf SMB 1.0 steht, bringt die Umstellung auf 2.1 auf jeden Fall etwas :thumb:

PS: Für mich macht ein NAS unter 2 HDDs überhaupt keinen Sinn, denn dann kannst Du auch jede x-beliebige ext. USB-Platte an Deine FritzBox anschließen und hast den gleichen Effekt. Ab 2 Platten hast Du Redundanz, also Ausfallsicherheit beim Defekt einer HDD, was ein ganz entscheidender Vorteil ist. Bei 4-Bay NAS spart man dann gern auch Geld bzgl. der nutzbaren Gesamtkapazität inkl. Redundanz, da man im RAID5 75% der Brutto-Kapazität nutzen kann und im RAID1 nur 50%. Davon ab kann man auch bei einem 4-Bay NAS erstmal mit 2 HDDs anfangen, hat dann für später aber nach oben alle Optionen (wer billig kauft, kauft 2x). Für den Heimgebrauch reicht da ja die günstige (untere) Mittelklasse. Sollten halt mind. 1 GB RAM an Bord sein und eine CPU, die den Gigabit-Netzwerktransfer auch schafft und nicht ausbremst.

Edit: Hier mal ein Beispiel, warum die QTS-Version sehr wichtig sein kann: http://forum.qnapclub.de/viewt…&t=38974&p=222094#p222094 - ist mir durch diesen Post aufgefallen, als mich die unterschiedlichen ATTO-Versionen und Messergebnisse stutzig machten...

Kurz vorab, da keine Zeit:
Bitte in Deinem Foren-Profil unter 'NAS/FW:' auch Deine aktuelle Firmware mit eintragen und diesen Punkt bei Updates pflegen (dort, wo Du Dein TS-112 eingetragen hast)

Zu Samba bzw. SMB
SMB von Microsoft: https://de.wikipedia.org/wiki/Server_Message_Block
Samba als freie Alternative: https://de.wikipedia.org/wiki/Samba_%28Software%29

Dein NAS kann max. SMB 2.1, kann aber gut sein, dass es noch auf 1.0 läuft.
Für einen Nicht-Fachmann braucht's ein wenig Schreibarbeit, die Umstellung zu erklären (Linux und Terminalverbindung via Putty).

Hi,
die Samaba Version kannst mit Putty überprüfen. Wie das geht kannst du in folgenden Link Lesen, Posting 5 von "warpcam" http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=35&t=38907

Putty kannst du dir hier Herunterladen http://www.chip.de/downloads/PuTTY_12997392.html

Bei dir ist Tatsächlich Samba 1.0 aktiviert. Nun also eine höhere Version aktivieren. Da du Win8 oder 10 nutzt kannst du Samba 3 aktivieren.
Bei putty

smb3enable

ausführen und danach den screenshot hier zeigen.

Zitat von "pitty1983"

Da du Win8 oder 10 nutzt kannst du Samba 3 aktivieren.

Nein, kann er nicht, da das NAS nur bis 2.1 unterstützt.
Das Kommando lautet entsprechend

smb21enable

Achso ok, das wusste ich nicht obwohl ich selbst mal eine TS-112 besessen haben. Naja hab nur Win7 und das bleibt auch erstmal so...

:thumb:
Jetzt kannst du dich ja erstmal ans Testen machen ob deine Arbeit nun wieder schneller von statten geht. Vielleicht auch nochmal ein ATTO hier Posten ob man nen Unterschied sehen kann.

im 1kb bereich jetzt 4,5MB/s statt vorher 3,7MB/s also ein bisschen mehr wie vorher. Probier es einfach aus, ansonsten bleibt nur ein anderes NAS zu testen.

Mit win8 oder 10 kenne ich mich ehrlich gesagt 0 aus, ich bin zufriedener win7 Nutzer.