Ich kopiere mal ein paar Meldungen hier rein:
Bitte die Quellenangaben in den Zitaten nachrüsten, ansonsten werden sie gelöscht.
Beiträge von dr_mike
-
-
Qnap bietet da soweit ich weiß keine entsprechende Lösung, da die Systeme keine Redundanten "Controller" besitzen.
-
Schau bitte in den Changelogs der letzen 22 Updates nach, ob dort das Problem gefixt wurde.
-
Hat hier wohl niemand so im Einsatz.
-
Bei Informatik-Produkten (und Betriebssystemen) muss man die Möglichkeiten gestaffelt freigeben. Normal Nutzer (die ihre Anwendungen nutzen wollen) brauchen kein tiefgreifendes Wissen für Programmierer. Es muss dann einen tiefergreifenden Modus haben, der für Entwickler geschaffen ist.
Bei dir dürfte dann erst nach erfolgreich absolviertem Onlinewissenstest die Spannungsversorgung des NAS aktiviert werden.
-
Letztere würde doch glatt 100x schneller als eine Gigabit-LAN Karte sein
Nö, nur 80 mal.
-
Selber erstellen?
-
-
hast du denn auch Punkt 2 # /etc/init.d/HD_Station.sh attach ausgeführt?
-
USB Ports vom TS-453Be haben auf einmal keine Funktion mehr?
Problemlos sieht bei mir anders aus.
-
Das Ende vom Lied bestand darin, die neueste Firmware aufzuspielen und einen Reset auf Werkszustand zu machen.
Hattest du denn von allen Platten sämtliche Partitionen entfernt?
Wurden alle defekten Platten ersetzt?
-
Wenn ich o. g. installiere, wird die vorhandene deaktiviert?
Nein, aktualisiert.
-
ohne kulante Zwischenhändler
... aber nicht ohne Zwischenhändler. QNAP hat keine eigenen Vertriebswege.
-
Oh sorry, hatte ich vergessen.
Was du noch vergessen hast, ist die Angabe der FW-Version/Build.
-
Nunja, bis heute wissen wir noch nicht, um welches NAS es sich handelt.
Aber da du eh ein Backup brauchst, solltest du dir Gedanken über eine externe Platte der entsprechenden Grösse machen.
-
Sorry, hatte den Sarkasmus-Tag vergessen.
Dann frag ich mich, wieso der Fehler nicht direkt aufgetreten ist,
... weil das Fass erst überläuft, wenn es voll ist.
-
Ich fasse also zusammen:
1. Der Entwicler und Hersteller der Chips hat keinen Plan was er macht
2. Der Entwickler und Hersteller der NAS-Boards hat keinen Plan wie er den Speicher und die CPU implementiert hat
3. Die User wissen alles besser und sollten beiden Herstellern immer sagen was sie falsch machen.
Dort drückt sich der Intel Mitarbeiter etwas unklar aus, stellt aber auf die Speicherdichte ab.
Die wird übrigens in der Einheit Bit angegeben.
Weil du Asus und Asrock... erwähnst - die könnten z.B. Bankswitching einsetzen.
Auch der C64 (die CPU war für 64kByte spezifiziert) konnte schon 128, 256 und sogar 512kByte per Bankswitching ansprechen.
Das lag nicht am Speicher (frag eren ). Es lag an Intel und QNAP - die haben 8GByte spezifiziert und das NAS ist jetzt etwas irritiert.
-
-
2^32 = 4GB.
Jo, und das mal 2 Kanäle, wie du selbst schreibst.
Da der Celeron nur 2 Speicherkanäle hat
-
- Anzeige (sh. Screenshot) sagt aber, Kapazität kann um etwa 5.35TB erweitetert werden
Nein, nicht "um" sondern auf 5.35TB.
RAID5: Gesamtkapazität = Kapazität der kleinsten Platte x (Anzahl Platten -1)
(4 - 1) x 1.82TB = 5.46TB
Oder anders ausgedrückt - es müssen erst alle Platten getauscht sein.