Ersatz für TS253 Pro

Ich schaue nachher mal bei einem 431+ wie das aussieht, das hat (immer) fest verlöteten RAM...

Zitat von napse

von verlötet geschrieben?

Die Diskussion hatten wir hier im Forum schon öfter.

Nachtrag: Es wird sich vermutlich niemand bei QNAP darüber beschweren, dass er ein besseres Produkt erhalten hat.

Bisher ist mir nur ein TS-364-8G mit verlötetem RAM (Bild gibt es im Forum) bekannt. Hier stand auf der Verpackung sogar noch "erweiterbar bis 16 GB".

Das x53 hat DDR3 RAM, neuere Modelle ganz sicher DDR4...

Der J6412 deines TS-453E unterstützt nur DDR4 RAM.

pasted-from-clipboard.png

Quelle: Intel Spezifikation - Intel® Celeron® J6412 Prozessor

Mal hier nachschauen

Beitrag

RE: Sammelthema kompatibler Arbeitsspeicher (ersten Post beachten)

Hersteller: Kingston
Bezeichnung: CBD32D4S2S1MF-8
RAM Typ: SO-DIMM DDR4-3200 unbuffered 260PIN
Spannung [V]: 1,2
Anzahl Riegel [Stck]: 1
Größe je Riegel [GB]: 8
Kaufdatum [MM.JJJJ]: 06.2024
Getestet in NAS: TS-453E
Getestet mit FW: 5.2.0.2802 Build 20240620
Kompatibel (JA/NEIN): JA
Besondere Anmerkungen: Original beim Kauf drin, 2. Steckplatz frei

FWobbel

6. Juli 2024

Zitat von Becker2020

Wenn es nur ein fest verlötetes RAM-Modul gäbe, dann sollte es nach meiner Ansicht nur einen RAM-Eintrag geben.

Nein, eigentlich nicht. Die maximale Anzahl der Bänke wird vom Prozessor bestimmt. Da es keine gesonderte FW für diese Modelle gibt, ist es eigentlich nicht möglich zu unterscheiden, ob die RAM-Bausteine direkt verlötet sind oder auf einer steckbaren Platine. Die FW sieht also die max. von QNAP vorgesehenen 2 Bänke, wobei nur eine bestückt ist.

Danke für die vielen Antworten. Bei Qnap auf der Vergleichsseite der Produkte steht nur ein "-" Also heißt das für mich Laie, dass es vermutlich nur einen RAM Steckplatz gibt. Daher die Frage. Screenshot (181).png

TS-464, TS-453E Produkte vergleichen

QNAP entwickelt und liefert hochqualitative Network Attached Storage Systeme (NAS) und professionelle Netzwerk Video Rekorder (NVR) für Anwendungen im…

www.qnap.com

Zitat von dr_mike

Die maximale Anzahl der Bänke wird vom Prozessor bestimmt

Dann müsste das TS-453E aber 4 Einträge haben, da der J6412 max 4 Speicherbänke unterstützt.

Bei allen meinen Motherboards (sehr viele) hat das BIOS immer genau die Anzahl von Speichersteckplätzen angezeigt, die auch auf dem Motherboard vorhanden waren.

Zitat von Metabolo

Bei Qnap auf der Vergleichsseite der Produkte steht nur

Die Einträge wurden in den letzten Jahren schon mehrfach von QNAP geändert.

Es gibt nur eine sichere Lösung, Gerät öffnen und hoffen dass man nicht enttäuscht wird.

Zitat von dr_mike

Da es keine gesonderte FW für diese Modelle gibt,

War auch mein Hintergedanke. Ich wollte dennoch mal sehen ob man es bei festem RAM dennoch an irgendwelchen Daten ausmachen kann, auch wenn der Vergleich mit nem alten x31+ (oder x39+? ) bei dem es ohnehin nur festen RAM gibt etwas hinkt. Naja ich hab es eh vergessen...

Becker2020 Du hast aber schon auch meinen letzten Satz gelesen?

tiermutter Wenn es in der Reihe x31+ kein einziges NAS mit gestecktem RAM gibt, warum sollte man dann in der SW Steckplätze angeben?

Ich meinte jetzt nicht die Angabe von Steckplätzen sondern irgendwelche anderen Informationen die drauf deuten... Wenn ich wüsste was das sein könnte, dann hätte ich es schon benannt

Hab ich gelesen, für mich haben die TS-x64 und TS-x53E aber nicht die gleiche Firmware.

- TS-464, TS-X64/TS-X64_20240712-5.1.8.2823.zip

- TS-453E, TS-X53E/TS-X53E_20240712-5.1.8.2823.zip

Die beiden CPU haben auch ganz unterschiedliche Spezifikationen und Motherboards

- N5105/5095 nutzt den Sockel FCBGA1338

- J6412 nutzt den Sockel FCBGA1493

Sind für mich 2 ganz unterschiedliche NAS.

Zitat von dr_mike

Wenn es in der Reihe x31+ kein einziges NAS mit gestecktem RAM gibt...

Das gilt dann aber auch für die TS-x53E Reihe. laut QNAP gibt es bei keinem NAS der Reihe RAM-Steckplätze.

Becker2020

Ich weiss, dass Du es mit Absicht nicht verstehen willst. Insofern hat sich dieses Thema für mich erledigt.

dr_mike dies hat mit Absicht nichts zu tun.

Ich habe deine Aussagen zwar gelesen, vermutlich verstehe ich Dich einfach nicht richtig.

Ist für mich auch erledigt.

Mod: Unnötiges Volltext-/Direktzitat entfernt! Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzen

Zitat von tiermutter

https://www.qnap.com/de-de/product/ts-453e

In dem von Dir verlinkten Text schreibt QNAP, daß dieses -auch von mir in die engere Auswahl gezogene- NAS bis 2029 unterstützt wird.

Ich habe seit Dezember 2014 ein TS 453 PRO ( mit dem oft vom Suddendeath betroffenen i1900) ununterbrochen im Einsatz und suche wie der TE eine adäquate Nachfolgelösung.

Zitat von ErwinH1

bis 2029 unterstützt wird.

Nein Das wäre sonst sehr schlechte Werbung... da steht, dass es bis 2029 verfügbar sein wird.

Davon hat man zunächst erstmal keinen Nutzen. Das bedeutet aber auch, dass ab 2029 für einen adäquaten Zeitraum noch Updates geben wird. Adäquat würde ich hier 6 Jahre Featureupdates betrachten, gehe aber davon aus, dass es wie bei QNAP üblich locker 8 Jahre sein wird. Das wären dann etwa 5-6 Jahre länger als bei anderen Modellen ab Release, aber wir wissen halt nicht, was QNAP wirklich daraus macht und auch nicht, was QNAP aus den Updates für andere Modelle macht.

Über Sicherheitsupdates wird man sich, so wie sich QNAP die letzten Jahre zeigt, auch über sehr sehr viele Jahre freuen dürfen.

Das Problem mit den Featureupdates: Mehr Features erfordern mehr Power. Selbst wenn das Modell besonders lange mit neuen Features versorgt wird, bleibt die Frage offen, wie gut das System dann noch damit zurechtkommt und wie viel Freude man damit noch haben wird.

Um es nochmal klarzustellen: Das 453E wird nicht mit Long-Term-Service angepriesen, sondern mit Long-Term-Availability!

BTW: Meine Aussage die Du zitiert hast, war in diesem Sinne dann ebenfalls verkehrt