Massive Probleme mit TS-109pro

    Hallo Forum,


    nachdem ich mit meiner TS-409pro sehr zufrieden war, gab ich meinem Vater den Rat, auch was aus der Riege zu kaufen.
    Es wurde eine TS-109pro mit WD10EACS eingebaut, und einer weiteren über E-SATA.
    Die Probleme:
    - Befüllung von ca. 120GB ging ohne Auffälligkeiten
    - NTBackup-Sicherung auf eine Share via Samba führte nach 10GB zum Crash (kein Ping, kein SSH - tot!)
    - Timemachine-Backup eines Macbooks fürs sowohl via SMB als auch AFP ebenfalls zu einem Crash, allerdings nicht nach einer best. Menge.
    - Q-Raid sagt 90%, ein manueller Vergleich von /share/HDA_DATA und /share/HDB_DATA zeigt, das da max. 30% syncron sind :cursing:


    Hat jemand eine Idee, was das alles sein kann? Meine TS-409 läuft bombenstabil, habe ein 15GB-Testfile ohne Probs via SMB und AFP kopiert, kein Problem. Mein Mac konnte auch ein 210GB-Timemachine-Backup problemlos darauf abladen. Systemcrash hatte ich noch keinen einzigen.
    Wie kann ich mich auf Q-Raid1 verlassen? :?: Warum wird da kein "richtiges" Raid gebaut, sondern nur eine rsync-Krücke?


    In der Prozess-Liste sehe ich folgendes:

    Code
    742 admin       920 S   sh -c /usr/bin/rsync -aS --progress --delete --qnap-mode=1 --ignore-errors --timeout=6000 --exclude-from=/etc/config/Qraid1_share_exclude.conf /share/HDA_DATA/ /share/HDB_DATA > /dev/null 2>&1 
  743 admin      4272 S   /usr/bin/rsync -aS --progress --delete --qnap-mode=1 --ignore-errors --timeout=6000 --exclude-from=/etc/config/Qraid1_share_exclude.conf /share/HDA_DATA/ /share/HDB_DATA 
  745 admin      3632 S   /usr/bin/rsync -aS --progress --delete --qnap-mode=1 --ignore-errors --timeout=6000 --exclude-from=/etc/config/Qraid1_share_exclude.conf /share/HDA_DATA/ /share/HDB_DATA 
  746 admin      2524 R   /usr/bin/rsync -aS --progress --delete --qnap-mode=1 --ignore-errors --timeout=6000 --exclude-from=/etc/config/Qraid1_share_exclude.conf /share/HDA_DATA/ /share/HDB_DATA


    Reichlich rsync für einen Spiegel, oder? Sind da nicht 2 zuviel am Werk?




    Hülfäääh!!!

    Noch so ein Oneman-Show-Thread....


    Das Prob wird eingekreist :|
    Ein 12GB-File lässt sich problemlos darauf kopieren.
    Ebenso ein Ordner mit 12.000 Files je 1MB...
    Bei einer TM-Sicherung crasht es aber, zuletzt bei 3.8GB.
    Idee: Wenn Sparsebundle der Timemachine offen, und rsync des Q-Raid anläuft, knallt es.
    Ergo: Spiegelplatte abgemeldet und abgeklemmt. Aktuell 6.8GB via Timemachine ohne crash gesichert.
    Bedenklich, aber logisch: Meine TS-409 crasht nicht, die baut auch ein echtes Raid, und keine rsync-Sicherung :cursing:

    So, es ist jetzt 99% sicher:
    Q-Raid1 und Timemachine = kompletter Systemcrash :(:cursing:
    Bei deaktiviertem (bzw. E-Sata-Platte abgemeldet und abgeklemmt) Q-Raid 1 läuft alles perfekt. Kaum ist die zweite Platte wieder dran, crasht die TS-109pro, sobald Timemachine sichert.
    Bin mal gespannt, wie Qnap das Prob unter Kontrolle bringen will :shock:

    Kenne das TS-109PRO nicht aber wie Du sagst passiert das Problem immer mit dem Raid1, also mit zwei Harddisk, kann es sein das diese zweite Harddisk vielleicht ein Problem hat ?


    Walter


    :?:

    Kann mich WDZaphod

    nur anschliesen gleiches prob
    ohne Esata kein problem mit ts109pro sobald diese läuft ist Feierabend.

    Zitat von "Walter Buergin"

    Kenne das TS-109PRO nicht aber wie Du sagst passiert das Problem immer mit dem Raid1, also mit zwei Harddisk, kann es sein das diese zweite Harddisk vielleicht ein Problem hat ?


    Nein, die Platte ist ok - solange Timemachine nicht sichert, läuft alles einwandfrei, performant und unauffällig. Hab die Platte auch schon an anderen Rechnern gecheckt, die ist 100% in Ordnung....


    Zitat von "queen"

    Kann mich WDZaphod nur anschliesen gleiches prob ohne Esata kein problem mit ts109pro sobald diese läuft ist Feierabend.


    Bei Timemachine-Backups, oder hast Du das noch an anderer Stelle beobachtet?


    Ich frage mich, warum die kein richtiges Raid bei der TS-109 bauen. Mit 2 SATA-Platten sollte das keinen Unterschied zur TS-209 darstellen, ansonsten schein ja soweit alles identisch zu sein :?

    Zitat von "WDZaphod"

    Ich frage mich, warum die kein richtiges Raid bei der TS-109 bauen. Mit 2 SATA-Platten sollte das keinen Unterschied zur TS-209 darstellen, ansonsten schein ja soweit alles identisch zu sein


    Wer würde dann ein TS-209 kaufen, wenn die TS-109 RAID1 genauso könnte.

    Hm, ich würde trotzdem ein TS-209 kaufen, weil ich das Gebeddels (Hessisch: Gelumps) mit dem externen Laufwerk nicht will :D
    Bin mal gespannt, was Qnap macht - sollten die das nicht zeitnah hinbekommen, werde ich wohl auf die Kulanz vom Saumarkt vertrauen müssen, und gegen ein 209er tauschen. Mein Vater nimmts zum Glück sportlich, er weiss, das Murphy in der IT wohnt :D