Zitat von "GorillaBD"Was Dir, nach Deiner eigenen Einschätzung, für die nächsten 2-3 Jahre reichen sollte.
Ich bräuchte ca. 12TB. Also zu wenig
Zitat von "GorillaBD"Alles anzeigen
Folgende Backup-Varianten sind denkbar und mit Bordmitteln der NAS möglich:
- NAS intern
- NAS intern auf NAS-externe HDD
- NAS auf NAS
Bei der Variante NAS auf NAS kann von jeder internen oder externen HDD der Quell-NAS auf jede interne oder externe HDD der Ziel-NAS repliziert werden.
Ein eSata-Port einer x59 oder x69 (ab 4-bay-Modellen) kann vier HDDs in einer eSata-Diskstation (z.B. von Fantec) verwalten.
Es gibt also reichlich Optionen, weit mehr Platz zu verwalten als nur den der HDDs in den internen Slots.
Bei einer bereits vorhandenen schnellen NAS würde ich persönlich auf ein NAS -> NAS Backupkonzept setzen, möglicherweise in Kombination mit externen HDDs.
Diese Lösung bietet bei einem Problem auf (oder gar Totalausfall) der QuellNAS die Option, mit der BackupNAS sofort ersatzweise wieder online zu sein, was ich sehr komfortabel finde.
Und daher so auch selbst bei mir daheim fahre.
GLG GBD
Danke für diesen Input. DIeser bringt mich einen großen Schritt Richtung Entscheidung - habe ich das Gefühl.
Im Moment denke ich an folgenden Varianten:
1. Variante
zu meinem 459 Pro werden folgende Dinge dazugekauft:
• 1x 669L
• 1x Fantec QB-35US3 (4 Slots)
• 14x 3TB HDDs
--> 459 Pro mit 12TB Backup über eSata auf Fantec ebenfalls mit 12TB --> primäres ArbeitsNAS
--> 669L übernimmt die alten Daten und backupped intern HDD1+2+3 auf HDD4+5+6 ... es werden ca. 1-2TB frei bleiben, die man noch im Notfall nutzen kann.
beinahe die günstigste Variante, jedoch verwende ich dann mein altes 459 weiterhin als mein PrimärNAS und das neue 669L ist nur für die alten Daten verantwortlich, obwohl es mehr Power hätte (bessere CPU, mehr RAM, etc.)
2. Variante
zu meinem 459 Pro werden folgende Dinge dazugekauft:
• 1x 869L
• 1x Fantec QB-X8US3 (8 Slots) oder Sharkoon 8-Bay RAID-Station (8 Slots)
• 16x 3TB HDDs
--> 459 Pro wird mit 4x3TB bestückt, übernimmt die alten Daten und hat dann noch 3-4TB frei.
--> 869L wird anfangs nicht voll bestückt, sondern nur mit 6 HDDs. Backup über eSata oder USB3.0 auf Fantec oder Sharkoon.
Vorteil: genug Platz
Nachteil: 869L mit allen Daten und HDDs läuft und saugt Strom (auch wenn die Stromkosten minimal sind, das riesige Teil läuft) --> hier mag ich GBDs Ansatz mit klein, aber fein für den täglichen Einsatz. Das große Monster für Backup (vorrangig).
3. Variante
zu meinem 459 Pro werden folgende Dinge dazugekauft:
• 1x 869L
• 1x Fantec QB-35US3 (4 Slots)
• 16x 3TB HDDs
--> 459 Pro PrimärNAS --> Backup auf 869L (HDD1+2+3+4)
--> 869L HDD5+6+7+8 alte Daten plus 3-4TB freier Speicher --> Backup auf Fantec
Etwas mehr Speicherplatz als bei Variante 1, aber etwas komplizierter und das 459Pro ist weiterhin das PrimärNAS.
4. Variante
zu meinem 459 Pro werden folgende Dinge dazugekauft:
• 1x 469L
• 1x Fantec QB-35US3 (4 Slots)
• 8x 3TB HDDs
• 4x 4TB HDDs
--> 459 Pro wird mit 4x 4TB HDDs bestückt, übernimmt die alten Daten und backuppt intern.
--> 469L wird mit 4x 3TB HDDs bestückt, wird als PrimärNAS verwendet und backuppt über eSata oder USB3.0 auf Fantec.
Was meint ihr? Welche Variante erscheint aus eurer Erfahrung am Sinnvollsten?
Ist es richtig, dass die QNAP NAS einen Port Multiplier integriert haben? Ansonsten lassen sich die Fantec über eSata nicht bedienen. Oder meintest du das mit dieser Aussage GBD:
Zitat von "GorillaBD"Ein eSata-Port einer x59 oder x69 (ab 4-bay-Modellen) kann vier HDDs in einer eSata-Diskstation (z.B. von Fantec) verwalten.
Zwei weitere Fragen:
1. Sharkoon oder Fantec? Fantec scheint ein deutscher Hersteller zu sein.
2. Gibt es Buffalo Gehäuse auch ohne HDDs? Wäre eine Alternative zu Sharkoon und Fantec (Buffalo Linkstation) bzw. die Terastation wäre gar eine Alternative für das QNAP, wobei ich die Kosten bei Buffalo nicht kenne, da ichs nur bestückt finde. Einziger Nachteil bei Buffalo (zumindest bei der Linkstation): kein eSata, nur USB2.0 - dafür aber mit LAN Anschluss. Somit sind die restlichen Anschlüsse eh nicht mehr wichtig.
Vielen lieben Dank für eure Hilfe!