Normale Festplatten schnell genug?

Wenn du Eco willst dann mach Eco rein! 7200er könnten einen Tick schneller sein schätze ich, als Eco! Allerdings kommt das auch auf die verwendete Platte an!

Gruß Neo

Mir stellt sich dieselbe Frage. Das QNAP TS-219P+ wird ja als Bundle u.a. angeboten mit
entweder 2 x Seagate 1TB, 7200rpm oder 2 x Seagate 2TB mit 5900 rpm. (Kostet dann ca. 420EUR oder 490EUR.)

Ich frag mich nun, ob die Geschwindigkeit hier eine Rolle spielt, sprich ob die 1300rpm mehr für den NAS-Betrieb nicht letztlich unerheblich sind.
Was Energieverbrauch bzw. Wärmeentwicklung angeht, wären mir geringere Umdrehungen instinktiv lieber.

Was meinen die Experten?

Moinsen!
Da ich ja mit meinem TS109 ein Minimalist und Oldtimer :schnarch: bin ... also ich habe bewusst die leiseste und stromsparendste Platte ausgesucht. M.E. ist der Unterschied bei externen Datenträgern selten an der Geschwindigkeit der Platte feststellbar.
Jedenfalls nicht so, wie ich das System nutze. Wenn eine schnelle Platte Sinn machen soll,
dann nur speziellen Konfigurationen:
Durchgängig GBit Lan (die auch tatsächlich von allen Komponenten erreicht werden) und wenn
häufig grosse Dateien bewegen.

Selbst eine Standard Platte macht ja heutzutage um die knapp 100MB/s also 800MBit/s,
was ohnehin nahe an die Grenze des GBit Lan's geht (etwas overhead hat der Datentransfer ja auch noch...)
Meine Messungen zeigen, dass viele der Workstations selbst eher bei 800MBit, als bei GB Lan sind.
Wichtig sind hier die Switches/Router, die garantieren müssen, dass das Gesamtsystem nicht runter taktet.

Kaufkritererien sind m.E. jedenfalls auch:
:thumb: geringe Wärmeentwicklung (damit das System insgesamt weniger belastet wird)
:thumb: Serverfähigkeit - also für Dauerbetrieb konstruiert
:thumb: Lange (oder sagt man hohe )mittlere Betriebsfestigkeit
:thumb: relativ grosser Cache um viele kleine Dateien schnell empfangen zu können
:thumb: Laufruhe - also nicht nur geringer akustischer Pegel, sondern auch keine sonstigen akust. Auffälligkeiten(Tonalität/Schwankungsstärke, Rauhigkeit etc. um nur einige der sogenannten psychoakustischen Grössen zu nennen) Gemeint ist beispielsweise das Rattern was immer noch einige Platten bei der Kopfpositionierung machen.
:thumb: Garantiezeiten / Erfahrung mit Support

Unter diesen Gesichtspunkten erscheint mir die Priorität der Schnelligkeit einer am Netzwerk angebundenen Speicherlösung eher gering zu sein. Ich persönlich spüre einige Prozent Geschwindigkeitszuwachs bei den allerwenigsten Anwendungen und priorisiere persönlich Platten mit erfahrungsgemäß sehr langer Lebensdauer, die wenig Strom fressen.

Also jedenfalls viel Glück und Spass beim neuen System!
Ralph

Danke schwerdt, das überzeugt mich, was Du asuführst. Werde, wenn ich kaufe, die "langsameren" Platten wählen.

Spassverderber! :mrgreen:

Zitat von "X5_492_Neo"

Wenn du Eco willst dann mach Eco rein! 7200er könnten einen Tick schneller sein schätze ich, als Eco! Allerdings kommt das auch auf die verwendete Platte an!

Gruß Neo

ich finde Neo hat da vollkommen Recht wenn du Eco willst nimm Eco, dass habe ich auch getan. Habe mir 5400, also "Langsame Gurken" gekauft und ist OK... Ich weiß jetzt nicht ob man bei dieser ganzen Geschwindigkeits--Hascherei aufspringen soll.. diese eigentlich nur messbaren Werte bringen denke ich nicht soviel...
Entweder man entscheidet sich da für etwas weniger Stromverbrauch also Eco (was ich getan habe) was natürlich auch "relativ" ist genau wie die Geschwindigkeit...
Entscheide aus dem Bauch heraus was du möchtest, nimm schnelle Platten wenn du dich besser fühlst dabei oder nimm die "Gurken" die ich auch habe sind eben schön "GRÜN" eben Eco... :mrgreen:

also wenn dus logisch machen willst, solltest du ne 119 nehmen samt Eco Platte! das wäre Spock's Antwort :mrgreen:

Wenn du die 7200er nimmst die 119+! und auch falls dir WOL wichtig is....

Gruß Neo