Baugleiche Rackmount NAS viel teuer als Desktop Variante?

  • Stimmt. Das spricht aber auch wieder nicht für das Rackmount.


    Fasse mal für das Rackmount zusammen.


    Pro:

    • redundanten Netzteil
    • bessere sprich platzsparendere Bauform für den Rackschrank

    Kontra:

    • doppelt so teuer
    • halb soviel Arbeitsspeicher
    • fehlende M.2 Slots

    Habe ich was vergessen?

  • Ich würde nicht darüber nachdenken, welche Schraube oder welches Blech mehr kostet.


    Aus meiner Sicht werden bei Preiskalkulationen zwei Fragen gestellt:


    - Was kostet mich das Gerät an Herstellungs- und Vertriebskosten?

    - Was gibt der Zielmarkt (Geographisch und Zielgruppe) maximal her?


    Das macht nicht nur QNAP, sondern auch IKEA.

    Ich weiß, hier ist kein Möbelforum, aber trotzdem. Der gleiche kleine Kühlschrank in D 150 EUR billiger als in Frankreich. (300 EUR <-> 450 EUR)


    Preise vergleiche ich regelmäßig in D und Frankreich. Es gibt beide Fälle, ist der Preisdruck in D sehr hoch, spart man schnell 15% trotz höherer Lieferkosten. Ist etwas in D sehr hip, kann es auch in F 15% günstiger sein.


    Bei Firmen dürfen Rack-Geräte auch richtiges Geld kosten, "sind ja wertvolle Daten drauf".
    Bei Lieschen Müller und Peter Schmitz sind es wohl eher "nicht so wichtige Daten, wie Videos und Musik".
    Bei Privatkunden ist der Preisdruck höher. Privatkunden würden auch eher billige Geräte kaufen, auch, wenn kein großer Herstellername draufsteht. Auch, wenn man davon ausgehen kann, dass zu billig gekauft teuer werden kann.


    Über Preiskalkulationen wundere ich mich nicht mehr.

    Einmal editiert, zuletzt von MarGol ()