QNAP in Tests oft nicht die schnellsten, why?

Hallo

Mir ist in diversen NAS Tests & Reviews aufgefallen, das QNAP NAS im Bereich Datentransfer oft nicht die schnellsten sind, oder gar drastisch hinterher hinken. [url=http://www.legionhardware.com/articles_pages/qnap_ts_563,7.html]HIER[/url] mal ein Beispiel von LegionHardware mit der TS-563. Das Ergebnis ist mir nicht ganz einleuchten, da ja die TS-563 eine DS1513+ überlegen sein sollte, und mit einer DS415+ mindestens gleich ziehen müsste. :? Da dem aber nicht so, möchte ich euch fragen, ob ihr vielleicht wisst woran das liegen könnte. Rennen hintergründig irgendwelche schedules, traffic shapers oder so-was? Oder wieso schwächeln die QNAP Kisten im Netzwerk dermassen?
> Sorry, is ja nicht normal. Jeder einigermassen begabte embedded Schrauber bekommt mit ähnlicher -mw gar schwächeren- CPU bessere Werte hin.
Liest man den Test von beginn bis ende, wir schnell klar das die TS eigentlich gar nicht so schlecht wäre. Preis passt, Leistung ist ansonsten auch super, Firmware toll, und die App's lassen auch kaum wünsche offen. Bis auf das vielleicht alt bekannte AMD Lied, mit dem relaitv hohen verbrauch, also eine Potente Kiste mit Kassenschlager-Potential.

Kommt mir in etwa vor wie ein HEMI. Sieht geil aus, klingt ratten-scharf, ist schön laut, aber Säuft und bringt die Power nicht auf die Strasse. Ist das echt so?

Zitat von "NAS-ling"

Ich weiß nicht, warum die QNAP in diesemn Test nicht die schnellste ist, dafür überzeugt sie in anderen Punkten.

Das stimmt, eigentlich überzeugt QNAP in sehr vielen Punkten. Mit deswegen erstaunt mich auch dieser gab.

christian; Ich will nicht unhöflich sein, aber lesen hilft. Zudem geht es mir auch nicht um die 4MBit/s im 6GB ISO Download, sondern um die 23.7MBit/s beim Game Download Test und die 32.4MBit/s beim file Download.

@all; Ich finde es irre komisch das QNAP beim 6GB ISO Download und lokalen kopieren vorne absolut dabei ist, und dann plötzlich bei so-was total einbricht. Das ist doch irre, und widerspricht sich auch irgendwie. Es sei den.. QTS hat nen sheduler drin die auf sowas reagieren. ..und genau deswegen Frage ich. Den Hardware-Technisch zeigen die Tests: CPU, RAM, HDD Controller sind voll da, und stehen der Konkurrenz in nichts nach.
Über den ganzen Test betrachtet finde ich es auch irre wie die TS-453mini abschneidet. Wirkt beim 6GB ISO Upload, File Copy Test und [url=http://www.legionhardware.com/articles_pages/qnap_ts_563,10.html]CristalDiskMark[/url] ein bisschen surreal "Mini leading in front, let the big ones behind".
:thumb: :shock:

Hi christian

ich bin einfach so frech und zitiere mal Steven Walton der auf den Kommentar vom User Remi wie folgt reagiert hat:

Zitat

Posted on: 09/01/2015 06:35 AM

What do you think the other NAS devices were tested with? Moth Balls?

The very page you are talking about features a little paragraph at the top that states;

“Every NAS tested is filled with WD Red 4TB hard drives unless specified otherwise. NAS devices with just 2-bays are tested using RAID1, while devices supporting three or more drives will be tested using RAID5.”

Taking that into account what makes you believe the Synology DS415+ and DS1515 for example were tested with anything other than four WD Red 4TB hard drives?

Again all NAS devices with four or more bays were tested using the same four WD Red 4TB hard drives.

FYI under maximum load the 4TB Red drives consume a little less than 7 watts and in our test they would be consuming even less than that, so nothing like the 10 watts you claim.

QNAP themselves claim almost 50 watt consumption using 2TB hard drives. Also I have to wonder why you would install only SSDs in such a slow NAS

Alles anzeigen

Selbstverständlich hast du recht wen du schreibst das nicht zum Tester, Test-PC und zur Testumgebung geschrieben wurde. Allerdings sehe ich das auch als irrelevant da ja Walton versichert, das alle NAS nach den selben bedingenden getestet wurde. Kommt hinzu das dies nur ein Test von vielen ist. Andere Webseiten berichten vielleicht nicht ganz das gleiche, aber die Ergebnisse gleichen sich. Insofern muss ich als Besitzer einer DS ja davon ausgehen das es so ist, bis mir jemand mit ner TS sagt: "Hey, ne das ist so und so. Die test-fuzzies sind inkompetent, lässt sich easy mit XY ausschalten/umgehen."

Zitat

Ist schwierig aus deinem Ersten Beitrag eine Bezug auf den Link herzustellen oder anders gesagt, man sieht zuerst den 6 GB ISO Test.

Sorry, wusste nicht das scrollen, lesen, und allenfalls auf <- Previous Page oder Next Page -> klicken zu anspruchsvoll ist. :twisted: :mrgreen:

Hier also nochmal den Link zum Test ab Seite 1 in voller Länge:

http://www.legionhardware.com/…_pages/qnap_ts_563,1.html

Ist halt alles in Englisch, aber translater sei dank sollte dies ja Heutzutage keine Hindernis mehr sein. Hoffe ich...