Kaufberatung 4 oder 6 bay Gerät ???

    Hallo liebe QNAP Gemeinde,


    bin neu hier im Forum.
    Ich plane mein Netzerk weiter zu optimieren bzw. aktualisieren. Mein NAS System (Synology DS408) ist schon in die Jahre gekommen.
    Vielleicht kann man mir auch sagen, wielange ein Gerät (Firmware) supportet wird.
    Beim Mitbewerber Synology sind es im Schnitt 3 Jahre.


    Derzeit überlege ich hin & her und versuche es mal, mit meinen Worten verständlich "rüberzubringen".
    Vielleicht kann man mir einen Tipp geben in welche Richtung ich mich bewegen sollte. Dankemal im vorraus.


    Was will wil ich:


    1.- Bakup von 3 Pc´s und derezeit 2 Laptops, welche jedes manuell angestoßen wird, inkl. gemeinsamer Zugriff
    2.- automatisches Backup auf externes Gerät ( das sich selbstständig ein- bzw ausschaltet, limitierter Zugriff)
    3.- Fotos archivieren und mit... siehe pkt.2
    4.- Online Zugriff auf eine Auswahl von Fotos (eigene Foto Station?)
    5.- Online Zugriff auf Daten ( quasie eigene Cloud die nicht irgendwo, sondern zu Hause steht :D )
    6.-


    Das ganze schwebt mir vor, mit RAID 5 (3 HDD) zu betreiben bzw. Raid 5 + spare (mind. 4 HDD).


    Mein Wunsch:


    TS 653 pro mit Ux500 ( warum 6 bay, weil ich mir denke zwei Volumes mit RAID 5 wären sinvoll)


    oder


    TS 453 pro mit UX500 ( warum 4 bay, weil ich die Verfügbarkeit mit einem Volume und RAid 6 oder Raid 5+spare erhöhe)


    Ist dies in Euerern Augen eine sinvolle Lösung?
    Mir ist es wichtig, eine hohe Verfügbarkeit zu haben. Ich weiß das es keine optimale Backuolösung ist.
    Aber ich setz viel dran das Risiko eines totalen Datenverlustes zu minimieren.
    Bei den Festplatten bin ich "eingefahren" und schwör auf WD.Die Größe der HDD stelle ich mir mit 5 TB pro Slot vor.



    Gruß qsearch

    hi - hab jetz nur überflogen aber evt. ist auch ein 8bay 853 ohne UX- im Raid 6 Verbund über alle 8 (mit einem Cold Spare in der Schublade) ne Überlegung wert!? - gleich mal in die Vollen - Backup ist aber was anderes! :thumb:


    willst du die UX fürs Backup nehmen?? - dann wärs was anderes.


    grüazi
    Lynch


    PS: ich hab das so verstanden dass dein NAS primär als Backupstation genutzt wird und du ein paar Bilderchen in die Cloud bringen möchtest! - und ein Totalausfall von WS und NAS gleichzeitig ist ja eher selten! die Vor- und Nachteile der Raid Geschichten sind in diesem schönen Forum ausführlich diskutiert worden (nachdem ichs gelesen hatte hab ich alles nochmal platt gemacht! :mrgreen: )

    He he,
    glaub da hast Du mich falsch verstanden oder ich hab mich falsch ausgedrückt.


    Es sind nicht nur ein paar Bildchen. :D
    Gedacht war die TS u.a.als "Sammelbeckecken" für alle Quellen die Zugriff haben. Da sind u.a. Bilder und das übliche was an privaten Files noch so ansteht.


    Die UX sollte hauptsächlich als Backup dienen und nicht immer in Bertrieb sein. Über die Art und weise von Backups wurde und wird viel duskutiert. Da gibt es unterschiedliche Ansichten.


    Da die Kiste viel viel mehr kann, reizt es mich auch diese auszuprobieren (Multimedia, Apps für TS, Cloud, evtl Kameras).

    Zitat von "qsearch"

    Da die Kiste viel viel mehr kann, reizt es mich auch diese auszuprobieren (Multimedia, Apps für TS, Cloud, evtl Kameras).


    :thumb: *Freunde*
    genau - ausprobieren ist immer gut! aber dafür brauchste Reserven wenn produktiv noch was laufen soll! Und auf die Kameras bin ich auch scharf (obwohl nach neuesten Medienberichten Einbrecher von Kameras nicht mehr abgeschreckt werden! - müssen wohl doch wieder die Hunde ran! :twisted:) - nur Spass! ;)


    zur Sache:
    dein Backup (weil du ja die NAS als Zentrales Sammelbecken betreiben willst - eigentlich ziemlich identisch mit meiner Konstellation)
    Laptops sind jetz aussen vor - aber:
    deine 3 PC-Clients (bei mir sinds 2 plus ein Freenas-System in einem anderen Gebäude) - in Kombination mit einer 4 TB HDD auf JEDEM Client und Syncovery (ist das jetz werbung - nee oda? - NetBakReplikator könnts glaub ich auch funktionieren - wobei nur in eine Richtung!) wird dass ne wirklich feine Sache! (für die Sachen die zählen!!) - und im Ernst - auf jedem NAS ist die Hälfte verschmerzbar im worst-case!


    wenn die UX nur fürs Backup da ist ist des natürlich der Knaller! (wenn sie im Offline Mode nicht daneben steht aber des weisst du ja selber so wie ich des sehe!) :thumb:


    glG & grüazi
    Lynch

    was meinst Du mit der Knaller?? Die UX als reine Backup Lösung( vorerst) zu verwenden??
    Und jeder soll/darf selbst entscheiden, wie wichtig ihm seine DAten sind. Da hab ich schon Erfahrungen mit Total crash und keinen Bock mehr das nochmal zu erleben.
    Deshalb frage ich ja die lieben Leuts hier, was sie so denken bzw, empfehlen.


    Vielleicht ist es auch sinnvoll eine TS 253 für den Multimedia kram und Cloud zu nehmen und die Größere TS im "hintergrund" laufen zu lassen.
    Mich haben die Features von qnap Überzeugt und möcht sie ausprobieren. Synolgy kenn ich ein wenig. :D
    Wenn ich bei QNAP mir die verschieden Modelle ansehe, bkommt man nen Fön weil zu viel Infos.


    EDIT:


    noch ein paar Fragen:


    die Gerätegeneration TVS x53 pro ist neuer auf dem Markt als die TS x53pro Reihe??
    Weiß jemand grob den Unterschied??


    Wie groß kann die Entfernung zwschen einer QNAP TS x53 und eriner QNAP UX x53 sein?


    Über eine Antwort wäre ich sehr dankbar.
    Danke im vorraus.

    Einmal editiert, zuletzt von christian () aus folgendem Grund: Doppelte Beiträge vermeiden, siehe Forenregeln!

    @ qsearch,


    Ich denke mit Knaller meint er, prima Kombination oder so in der Art. Also durchweg positiv zu werten!


    Zitat von "qsearch"

    Vielleicht ist es auch sinnvoll eine TS 253 für den Multimedia kram und Cloud zu nehmen und die Größere TS im "hintergrund" laufen zu lassen.

    Ich persönlich würde mir, sofern das Budget vorhanden ist, 2 gleich große (Festplatteneinschübe) NAS Geräte hinstellen und auf das schwächere das Backup fahren.
    Das hätte den Vorteil, wenn mal ein NAS abraucht (warum auch immer) kann das Backup kurzeitig als Hauptnas genutzt werden.


    Zitat von "qsearch"

    die Gerätegeneration TVS x53 pro ist neuer auf dem Markt als die TS x53pro Reihe??


    Ich nehme an du sprichst von der TVS-x63 Serie? Hier der direkte Vergleich https://www.qnap.com/i/en/prod…cp%5B%5D=172&cp%5B%5D=149 unter anderem siehst du Unterschiede bei der CPU, dem Typ und der Anzahl an USB Ports usw. schau mal drüber über die Gegenüberstellung ;)


    Zitat von "qsearch"

    Wie groß kann die Entfernung zwschen einer QNAP TS x53 und eriner QNAP UX x53 sein?

    Max. die USB Kabellänge, welches NAS und Extension verbindet. Hier wäre dann mein Vorschlag auf 2 NAS zu setzen von Vorteil, da das Backup im Haushalt an irgendeiner anderen Stelle stehen kann oder sogar außer Haus bei Familie und Co. einquartiert werden könnte.


    Schönen Abend
    Christian

    Hallo Christian,


    danke für Deine ausführliche Antwort.


    Zitat


    Ich persönlich würde mir, sofern das Budget vorhanden ist, 2 gleich große (Festplatteneinschübe) NAS Geräte hinstellen und auf das schwächere das Backup fahren.
    Das hätte den Vorteil, wenn mal ein NAS abraucht (warum auch immer) kann das Backup kurzeitig als Hauptnas genutzt werden.


    Ich habe es schon zweimal erleben "dürfen" das mein betagtes NAS bzw Platten abgeraucht ist. Jetzt bekomme ich schon Schwierigkeiten
    die Platten zu besorgen (nur noch gebraucht) . Also muss ich investieren und werde ich mir unbedingt ein aktuelles NAS Gerät zulegen.
    Die Chancen für QNAP stehen bisher nicht schlecht.
    Und jetzt die Frage aller fragen.... Zu welcher TS würdest du mir raten???


    Persönlich tendiere ich zur Zeit immer noch zu TS 453 pro 8G mit 5TB WD EFRX Platten
    --> Kapazität
    15 TB bei RAID5
    10 TB bei RAID 6


    wobei TS 653 pro 8G mit 4 TB WD EFRX Platten
    --> Kapazität
    20 TB bei Raid 5
    16 TB bei RAID 6


    (wobei bei Raid 6 schon 4 Slots weg sind und die restl. max Raid 1 mödlich ist. oder zweimal Raid 5.* kreiselnder Gedankengang*)


    Liegen beide noch im Budget, das bei ca 2000,00 Euro liegt.
    Über eine Richtung wäre ich sehr dankbar. Mir ist bewußt, entscheiden muss ich selber. :D



    Zitat

    Ich nehme an du sprichst von der TVS-x63 Serie? Hier der direkte Vergleich https://www.qnap.com/i/en/prod…cp%5B%5D=172&cp%5B%5D=149 unter anderem siehst du Unterschiede bei der CPU, dem Typ und der Anzahl an USB Ports usw. schau mal drüber über die Gegenüberstellung ;)


    Vielen Dank für den Link, hätte ich auch selber drauf kommen können.



    Zitat

    Max. die USB Kabellänge, welches NAS und Extension verbindet. Hier wäre dann mein Vorschlag auf 2 NAS zu setzen von Vorteil, da das Backup im Haushalt an irgendeiner anderen Stelle stehen kann oder sogar außer Haus bei Familie und Co. einquartiert werden könnte.


    Auch hier danke, hab ich gar nicht dran gedacht. Heist "nur" doppeltes Budget. :shock: Da muss ich einen Antrag auf Nachtragshaushalt stellen. :shock:


    Gruß qsearch

    Um hier wirklich behilfreich sein zu können, eine Frage zu deinem Speicherbedarf. Welche Datenmenge beherbergst du derzeit und was könnte in den kommenden Jahre anfallen. Wenn du dir darüber schlüssig bist, kann ich dir zu etwas raten :tongue: :D


    Liebe Grüße
    Christian

    ... hm hab echt mal gekramt an dem was ich bisher an Datenmenegn hab.


    Also bisher verwalte ich ca. 4TB (beruflich/privat/und extra meine Fotos).
    Grob geschätzt sind es ca. (nicht ganz) 880 GB (also knapp 1TB :D ) Daten die dazu kommen pro Jahr.
    Hier auch wieder beruflich und privat zusammen gerechnet.Plus noch das was an neuen Features hinzukommt (Musik / Filme/ evtl. Kameraaufzeichnungen von Kameras). Letzteres ist aber noch absolute Zukunftsmusik.


    Ich freue mich auf Dein Tipp.


    Gruß Qsearch

    Nabend,


    auch noch wach? :tongue: Bei 4 TB aktuell + 1 TB pro Jahr, würde dir ja auch eine 2 Bay reichen und zwar für ca. satte 8 Jahre (4 TB + 1 TB-2015 + 1 TB-2016 usw.) alles unter Voraussetzung, dass du 2 x 6 TB verbaust.


    Haupt NAS (das was immer arbeitet und läuft)
    + TS-253 Pro https://www.qnap.com/i/de/product/model.php?II=148
    + 1 x 6 TB Festplatte, natürlich kompatibel nach dieser Liste https://www.qnap.com/i/de/prod…_intro.php?g_cat=1&II=148


    Backup NAS
    + TS-231 https://www.qnap.com/i/de/product/model.php?II=155
    + 1 x 6 TB Festplatte, natürlich kompatibel nach dieser Liste https://www.qnap.com/i/de/prod…_intro.php?g_cat=1&II=155


    Weitere Festplatte können später und bei Bedarf nachgekauft werden.


    Somit liegst du bei Anschaffungskosten von etwa


    2 x 380 € für Festplatten
    1 x 210 € für Backup NAS
    1 x 370 € für Haupt NAS
    ----------------------------
    1340 € Summe



    Beste Grüße
    Christian

    Hallo Christian,


    Ja ich war da noch wach und habe gelesen, recherchiert....


    Vielen vielen Dank für Deine Empfehlung. Das Prinzip finde ich gut und ich habe jetzt eine klare Vorstellung (gerade in Bezug auf den Speicherbedarf). Der einzige Unterschied ist, dass ich mindestens auf RAID 5 (wenn nicht sogar mit Hot spare) fahren möchete. Das heißt ein muß
    mindestens ein TS 453 pro sein. :D
    Die 2bay Lösung und die von mir anfangs angestrebte 6 bay Lösung fällt von daher (für mich) raus.


    In den gängigen Online Shops ist die TS 453 pro 8G nur vorzubestellen. Gibt es da einen Grund??
    Wie ich hier im Forum gelesen habe kann der RAM ja "nachgerüstet" werden.


    Das zweite Gerät muss dann eben noch warten. Schließlich brauch man ja noch Ziele. :tongue:

    Hi,


    ich wüsste jetzt keine Grund außer das die nicht 8 GB Variante sich vielleicht besser verkauft. Ich bin gespannt für was du dich letztendlich entscheidest und freue mich auf deine Rückmeldung.


    mfg
    Christian

    Hallo,


    ich stand ja vor einer ähnlichen Frage 3 PC's und 2 Lapies und 2 Tabs zum sichern. Hinzu kommen noch Fotos ( Ich fotografiere Hobbymäßig) schaue gern Videos und höre gern Musik. So kaufte ich mir Mitte letzten Jahres ein Zyxel NAS mit 2x5 TB drin. Letzten Monat war ich dann kurz vor Ende der Speicherkapazität. Aus 1000 Fotos wurde ganz schnell 10000. Und aus ein paar mp3's wurden fix knapp 30.000 mp3's.


    Ich habe mich dann für ein 8 Bay entschieden. Denn gerade wenn du deine Filmothek aus das NAS packst schwindet der Speicherplatz rapide. Es ist auch so verführerisch und praktisch wenn dein Receiver oder dein TV Netzwerk hat und dnla kann mal eben den Mediaserver nutzen und nett einen Film sehen. Hast du dann noch eine Sat Box ob Dreambox oder VU+ und wie sie nicht alle heißen an der Stelle egal. Aber so ein NAS ist ideal dafür.
    Bei mir ist es so, dass ich in der Bar einen Beamer habe und an der Wand ne Leinwand da treffen wir uns immer zum Fußball schauen. Der Receiver der da steht kann Netzwerk, ist Fußball zu Ende das Fass noch nicht leer lass uns noch mal einen Film hinterher legen. Oder Musik machen.
    Im Wohnzimmer habe ich einen HD-Beamer und 52 Zoll LED TV. Das TV und der Receiver haben Netzwerk. Da schaut man dann auch oft. An 3. Stelle habe ich noch ne VU+ Box incl. LED TV im Schlafzimmer incl. Netzwerk das rundet es dann ab. Ich habe nen Pool im Garten ratz fatz kam ich auf die Idee mit Musik ist alles besser so kamen dann 2 Outdooboxen her, einen alten Verstärker bei Ebay gekauft ein Kabel dran und du kannst Musik hören entweder vom Handy / Tab oder mit einen alten Laptop (Uralt noch mit 500 er P2 zum Musikhören reichts dicke ) Wlan dran Windows XP drauf und Winamp. In der Kellerbar für Musik einen alten T400 von IBM über Netzwerk ans Nass und an den Verstärker ran und du hast ne Musikbox. Selbst die Musikdaten lasen sich per USB Stick und einem Empfänger für Audio auf den Verstärker bringen.


    Ich habe mit dem Kram wie gesagt Anfang letzten Jahres angefangen und ratz fatz waren 5 TB weg.


    Oder auch wenn du Fotos machs die liegen dann ja auch teilweise doppelt vor einmal als RAW und dann als .jpg . Bei den aktuellen Kameras kommen Raw Daten zwischen 12 und 30 mb pro Bild raus. Rechne das alles mal hoch.


    Ich dachte mir dann besser größer kaufen als wieder zu klein und so kam nur ein ab 8 Bay Nas in Frage. Entschieden habe ich mich dann obwohl es viel Geld ist für ein 8 Bay. Mann muss ja nicht sofort alle 8 Bay's bestücken.


    lg
    f348

    Hallo f348,

    vielen Dank für Deine ausführliche Datstellung. So verlockend es auch ist eine 8 bay Lösung zu haben, denke ich das ein 4 bay Lösung für mich das Beste ist. Habe es gerade nochmal überschlagen.
    Denke ich werde die TS 453 pro - 8 G nehmen mit 5TB im Raid 5 + hotspare = 15 TB (ist ca. das 3,75 fache an Kapazität als das was ich derzeit habe).
    Hab gerade ein Händler gefunden der dies auf Lager hat. (freu :D )


    Die Foto´s sind teilweise doppelt, das stimmt. Im RAW Format ist ein Bild bei 20 MB. :shock:
    Aber ich favorisiere dann eher die Lösung von mehreren Geräten und den Multimediakram evtl über ne TS 253 pro zu fahren. (Aber das ist angedacht und nichtr primär wichtig für mich).



    LG Qsearch

    Zitat von "christian"

    @ qsearch,
    Ich denke mit Knaller meint er, prima Kombination oder so in der Art. Also durchweg positiv zu werten!


    genau des meinte ich - Knaller benutze ich gern wenns leicht overpowered wird - aber sinn machen würde! War über haupt nicht bös gemeint - vergess ich immer das manche des als Schimpfwort benutzen! *ich_knaller* :mrgreen:
    und im Endeffekt ist alles was du kaufst und einrichtest deine Entscheidung! tut mir echt leid wenn du des evt. mit meinem Knaller in den falschen Hals gebracht hast!


    grüazi
    Lynch

    passt schon... Wenn man sich die Geräte auf der Herstellerseite anschaut, ist man leicht überladen udn neigt dann zu ganz großen Geräten.
    Zumindest anfänglich. Setzt man sich damit auseinander und reflektiert was man hat und was man braucht, reicht das eben auch ein "kleineres" Gerät.


    Deshalb habe ich ja gefragt was Eure Meinung ist und wollte ne Richtung. Die hab ich jetzt und alles ist im grünen Bereich. :D
    Kann stolz vermelden:


    :D:D:DTS 453 pro 8G mit 4mal 5TB WD Platten ist bestellt und bereits unterwegs!! :D:D:D
    (sollte ich vielleicht schon in die Fußzeile einarbeiten..)

    Bitte um kurze Bestätigumg-


    RAID 5 + Hot spare - Ausfall von nur einer Platte möglich ohne Datenverlust, wobei die Hot Spare Platte dann automatisch den RAID 5 Verbund herstellt


    RAID 6 - Ausfall von zwei Platten gleichzeitig ohne Datenverlust möglich.


    Sehe ich das richtog so??