TS-509 Firmware auf PC laufen lassen!?

  • Hallo erstmals,


    ich bin neu hier im Forum und möchte mal Alle herzlich begrüßen!


    Selbst bin ich im Besitz eines TS-409 und vollkommen zufrieden damit!
    Nun da ich nicht wußte in welchen Forumteil ich meine Anfrage posten soll, habe ich mich für diesen hier entschieden!


    So nun zum Thema: Da der TS-509 ja auf einen Celeron also auf x86 Architektur aufbaut, habe ich mich gefragt ob schon jemand versucht hat das Ganze auf einen normalen PC laufen zu lassen? Sollte ja mit ein paar kleinen Veränderungen funktionieren!


    Gibt es davon vielleicht schon Anleitungen oder Erfahrungsberichte?!


    Wenn ja bitte mal posten. Bin sicherlich nicht der Einzige dem dies interessiert!


    Lg,
    v

  • Hi,


    so viel ich weiß, basiert die Firmware der TS-509 auf Ubuntu und ist ebenfalls auf die Hardware der TS-509 angepaßt und nicht an die PC-Hardware ausgerichtet.
    Daher macht es für mich keinen Sinn, die Firmware auf einem PC zu nutzen, da man das meiste eh mit den entsprechenden Treibern anpassen müßte. Einfacher wäre es Ubuntu auf dem PC installieren und nach eigenen Wünschen anzupassen.

  • Was soll denn das Ziel von dem ganzen sein?


    Die Firmware der TS-409 wird ganz sicher nicht auf einem PC direkt laufen, da diese so weit abgespeckt ist, dass sie nur auf die Hardware des TS-409 zugeschnitten ist. Und ich bin mir sehr sicher, dass dein PC eine andere Hardwarearchitektur hat,
    Aber das ist auch nicht notwenig, da es in der großen weiten Welt von Linux bereits Lösungen gibt, welche direkt von CD/DVD booten und einen lauffähigen NAS zur Verfügung stellen. Natürlich dann auch mit dem entsprechenden Stromverbrauch eines PC. Und wenn dann die Webadmin-Oberfläche des NAS genau so wie die bei der QNAP-Serie aussehen soll, dann viel Spaß bei der Programmierarbeit.


    Nachtrag: Da war wohl einer schneller mit tippen :)

  • Das ging aber schnell! Danke für eure Antwort!


    Also ist das Ganze den Aufwand nicht wert! Schade eben wie gesagt die Benutzeroberfäche wäre das Interessante daran und auch die Multimedia-Fähigkeiten. Doch der Stromverbrauch in einem eigens dafür gebastelten System wäre vermutlich nicht sonderlich über jenen des NAS! Hab hier einen Rechner mit Atom Chip laufen, der im Normalbetrieb ca. 15Watt verbraucht und so viel verbraucht das NAS ebenfalls!


    Ist eigentlich aber eine Marktlücke von beiden großen Herstellern Qnap und Synology, dass Sie ihr Betriebsystem nicht für "normale" PC Architekuren anbieten und lediglich für die Software Geld verlangen!


    Würde sicherlich einige geben die so Ihren selbstgebastelten Nas-Server damit betreiben würden! Überhaupt zu Zeiten wo jeder auf sein Geld achtet und versucht so billig wie möglich zu fahren!

  • Freenas hatte ich schon testweise installiert! War leider nicht recht zufrieden. Die Media-Möglichkeiten von Freenas sind gelinde gesagt etwas bescheiden! Deswegen wäre auch das Betriebsystem von Qnap oder Synology recht interessant! Da diese im Funktionsumfang :thumb: sind

  • Zitat von "vertraeglich"

    Freenas hatte ich schon testweise installiert! War leider nicht recht zufrieden. Die Media-Möglichkeiten von Freenas sind gelinde gesagt etwas bescheiden! Deswegen wäre auch das Betriebsystem von Qnap oder Synology recht interessant! Da diese im Funktionsumfang :thumb: sind


    hi
    na, wenns nur darum geht....
    schau dir doch mal an, wie bei qnap z.b. die raid-lösung gemacht wurde. sowie die multimedia- und r*kopierservices ;)
    und dann denk ein wenig über apache/php/ssl und ssh nach.
    ansonsten würde ich die finger von ubuntu lassen. es ist sowas von schlecht strukturiert und wenig nachvollziehbar. aber letzteres ist bestimmt ansichtssache ;)


    ps: wenn ich die wahl hätte, würde ich sofort auf eine andere lunix-distribution wechseln. mit der ganzen konstruktion und vor allem der geheimhaltung über die strukturen bin ich sehr unzufrieden.

  • Das Ganze selbst zu machen, dafür kenne ich mich leider viel zu wenig mit dem Thema Linux aus.
    Ist nicht so, dass ich die Arbeit scheue aber bis ich da etwas Brauchbares abliefern könnte stehen wahrscheinlich Quanten-Computer in jeden Wohnzimmer! ;) Aber es ist wirklich schade, dass die Software nicht für normale PCs ebenfalls angebot wird.


    Kennt vielleicht jemand einen vergleichbaren Ersatz der ebenfalls diesen Funktionsumfang bietet? Könnte ja von mir aus auch etwas kosten!

  • Zitat von "vertraeglich"

    Das Ganze selbst zu machen, dafür kenne ich mich leider viel zu wenig mit dem Thema Linux aus.
    Ist nicht so, dass ich die Arbeit scheue aber bis ich da etwas Brauchbares abliefern könnte stehen wahrscheinlich Quanten-Computer in jeden Wohnzimmer! ;) Aber es ist wirklich schade, dass die Software nicht für normale PCs ebenfalls angebot wird.
    Kennt vielleicht jemand einen vergleichbaren Ersatz der ebenfalls diesen Funktionsumfang bietet? Könnte ja von mir aus auch etwas kosten!


    verzeihung, aber ich glaube, du gehst ganz (fast?) falsch an das thema ran.


    entweder du kaufst dir eine büchse von qnap. diese sind sehr ok
    (was die hardware angeht! mit der "eingebauten" software bin ich sehr unzufrieden. bin aber der meinung, daß man sie "vereint" besser machen kann; dazu dient dieses forum.)
    es hat ein mainboard, wo du bis zu 4GB ram einbauen kannst, was ich nachgewiesenerma(a)ssen auswirkt (s.a. auch die threads, die hier laufen)


    oder


    du arbeitest z.b. mit den softwaren, die es auf nas-portal.org oder freenas.org gibt. (freenas.org scheint mir eine BSD-lösung zu sein. das problem bei sowas ist immer, es ist nicht verkehrt, sich mit der speziellen linux-variante auszukennen. sonst stehst du im regen.


    irgendwo hier im forum haben wir uns unterhalten, was unterscheidet eine ts-509 von einem (linux-)pc. ich habe in erinnerung, es gibt gar nicht so viele unterschiede. lies selbst (wo? evtl habe ich da meinen senf mitverzapft...., also nach "klaus_ph" suchen(?))


    in deiner anfangsfrage stand: "es ist ein celeron, der auf x86 aufbaut"(ähnlich).
    na und? das ist nicht die grundlage, daß es wirklich auf einem pc fungsioniert. was vergessen wird, weil eben sehr undurchsichtig! der hauptteil (oder 100%?) des betr.systesm ist auf einem flashspeicher. du wirst keine change haben, diese nachzuspielen oder gar zu verstehen ;)


    naja, und das hauptargu: eine ts509, mit 5 großen platten ausgestattet, kostet eben um die 1500,- und dat iss kain pappenstaihl!
    du wirst die ts-509 auch nicht gebraucht bekommen, dazu ist sie zu neu.


    also: nimm dir ein schönes MB, mit einem vernünftigen proz. (kein celeron, kein duron [ich weiss: ich widerspreche mich!], pentium4 oder athlon64 [64bit würde ich bevorzugen!]. sieh zu, das du 2-4GB ram bekommst, und bastele los! achso: kein raid-onboard oder anderer dreck. kauf dir eine vernünftige (64bit?)karte. da investiere RICHTIG! als software(betr.system) würde ich (persönlich) zu (open)suse raten. es ist transparent(er)!!!! kein debian oder südafrikaubuntu, letztere sind was für gehirnjogger ;)


    [aber eigentlich ist das thema hier offtopic ;)
    warum? weil: wir haben alle eine TS-??? und wir beschäftigen uns damit ;) ]



    viele grüße
    klaus


    ps: die quanten-compis, die in jedem wohnzimmer stehen, sind alle hardwareschrott. da wird mit zahlen geprotzt: schau auf die hertz-zahlen, wie niedrig sie plötzlich sind. eine quadcore mit 1,7GHZ, dafür mit 4 prozzies, ist nicht schneller als ein anständiger alter P4 mit 3-4GHZ, den ich gebaut habe. die industrie will nur geld verdienen: und zwar "deins". ;)


    nachtrag: ich habe bei google "opensuse nas" eingegeben, viel stoff zum lesen ;)

  • Hallo Klaus, erstmals danke für deine ausführliche Antwort!


    Stimmt du hast recht ist eigentlich zu einer Themenverfehlung geworden dieser Thread!


    Die Qnap so gerne ich sie hätte kann ich mir nicht leisten; Da stehen einfach andere Investitionen davor an der Reihe, zum Bsp.: die Reperatur meines 106 Peugeot, springt ja nicht mehr richtig an die Kiste!


    Ich werde deshalb meine Nase Richtung "oder" führen; Dass heißt ich kaufe mir ein ordentliches aber auch kleines MB!
    Ein Mini iTX Board mit Atom Proz. plus Extra und werde versuchen dort OpenSuse am laufen zu bringen!
    Es wird vermutlich ein steiniger und sehr harter Weg aber irgendwie werde ich es schon schaffen!


    Schlussendlich, nochmals DANKE für eure (spez. für deine Klaus) Hilfe und Tippgebung!


    Ps.: Klaus wenn ich ein Problem mit OpenSuse haben sollte hättest du etwas dagegen wenn man dir eine kurze PN diesbezüglich schreibt? Scheinst dich nämlich gut mit der Materie auszukennen! :D