409 vs. 509

    Hallo,


    bin am überlegen mir auch ein Qnap gerät zu holen und suche hilfe bei der Entscheidung ob 509 oder 409 ?
    Was taugt die Marvell CPU im 409 pro ?
    Was nutzt ihr so auf nem 509? Ich kenne leider noch nicht das reposetory's von Qpkg. Ist die von der Anzahl der Packete unterschiedlich zwischen den beiden Modellen.
    Könntet ihr mal den aktuellen Stand der Repos posten?
    Meine Frage noch zu den Repos, habe ich das richtig verstanden das es im standard eine repo von Qnap gibt? Gibt es auch unstable Repos hier im Netz?


    Danke schonmal im Vorraus für eure Unterstützung.


    Gruß
    Albundy

    hi albundy


    was man nicht vergessen sollte: der preisunterschied.


    dennoch: für mich waren ausschlaggebend:
    1. intel-prozessort (1,6GHZ) (alle anderen modelle haben m.W. keinen so schneller prozessor [weiss aber nicht, ob man das mit arm/marvell o.ä, vergleichen kann]
    2. ram mit 1GB /ausbaufähig auf 4GB; läuft derzeit bei mir/
    3. 5x platteneinschübe (läuft derzeit mit den RAID-platten von samsung; dieses stehen aber NICHT auf der offiziellen Kompatibilätsliste [da soltlest du dich informwieren: auf qnap.-com; da gibts auf eine art "comparison"= eine vergleichende Übersicht)


    info: in der neustens c't (2/2009) wird beworben (auf seite 137): TS-639 pro Turbo NAS.
    (mit 6x Einschüben und einem Fail Safe Dual OS [klingt interessant!])
    da ich hier keine werbung dafür machen darf/kann/will(?), kann ich auch nicht die dt. Anbieterseite nennen; interessant in dem Zusammenhang ist: QNAP nennt dieses modell NICHT auf seiner Webseite.


    gruß klaus

    Zitat von "klaus_ph"

    interessant in dem Zusammenhang ist: QNAP nennt dieses modell NICHT auf seiner Webseite.


    Dies übersehen?

    Moin zusammen!


    Zitat von "klaus_ph"

    (...) in der neustens c't (2/2009) wird beworben (auf seite 137): TS-639 pro Turbo NAS (...) und einem Fail Safe Dual OS [klingt interessant!]) (...)


    Dieses Feature bietet das TS-509 Pro auch.
    Nachlesen kann man das hier im Datenblatt:
    :arrow:http://www.qnap.com/image/product/pdf/TS-509Pro_ENG.zip


    Grüsse!
    Christian

    Zitat von "hgdo"


    Dies übersehen?


    ["übersehen?"]
    ja, vermutlich.
    aber war gestern nicht auf den qnap-seiten zu finden. (gestern hatte ich die c't gelesen).
    ok, dann ist ja alles "geklärt"
    danke an alle, gruß k.l.

    danke schonmal fuer euer fedback. ich neige ja auch eher zum 509pro bzw jetzt fast schon eher zum 639 pro wobei da keine prformace unterschiede zu erwarten waeren.
    kannst du mal die repo liste von deinem 509 posten. also bei ipkg list... oder als txt anhaengen damit ich mir mal ein bild der packete machen kann. ich habe auch in einem anderen thread von dir gelesen das du auch gcc und make installiert hast. laeuft das? du wolltest xfs support cmpilieren.
    was ich noch wissen wollte wie ist das mit den config files kann man direkt in /etc schreiben oder muss da rumgetrickst werden um dateien dauerhaft zu speichern?


    grus albundy

    Zitat von "albundy118"

    danke schonmal fuer euer fedback. ich neige ja auch eher zum 509pro bzw jetzt fast schon eher zum 639 pro wobei da keine prformace unterschiede zu erwarten waeren.
    kannst du mal die repo liste von deinem 509 posten. also bei ipkg list... oder als txt anhaengen damit ich mir mal ein bild der packete machen kann. ich habe auch in einem anderen thread von dir gelesen das du auch gcc und make installiert hast. laeuft das? du wolltest xfs support cmpilieren.
    was ich noch wissen wollte wie ist das mit den config files kann man direkt in /etc schreiben oder muss da rumgetrickst werden um dateien dauerhaft zu speichern?
    grus albundy


    hi al
    musste das projekt ts-509 etwas unterbrechen. einer meiner server musste jetzt am wochenende von suse10.0 auf 10.3 upgedated werden, das war mir wichtiger als mich mit ts und den folgebeiträgen rumzuärgern(!).
    trotzdem, mein stand:
    repoliste: http://nslu2-linux.dyoung-mirr…are/ts509/cross/unstable/ oder meinst du was anderes?
    gcc und auch make sind installt.
    habe mich noch nicht an die sourcen von xfs oder jfs gemacht. (ich denke, es ist kein problem, daran zu kommen); aber! und das steht im zusammenhang mit /etc und co:
    /alles was in /etc steht, ist virtuell. die schöpfer von TS und co, haben sich einige SEHR fiese sachen ausgedacht, damit klein_klausi ins schwitzen kommt. war doch sehr euphorisch, als ich dachte: jetzt habe ich es verstanden: die lösung mit mc.such mal bitte nach meinem beitrag mit mc, da steht drin, wie das funkgsioniert mit dem link aus share nach /root . es schien zu klappen. aber aktuell ist mein nc auf einer alten einstellung. (stichwort autorun.sh).
    mehr später.
    gruß klaus

    :( hhmm doch wieder so ein Spass mit startup scripts die manipuliert werden müssen um alles so zu haben wie man es will. Das kenn ich ja zu gut.
    Der link für die IPKG repo Reicht mir schonmal. Meine Frage noch zum TS-509 Pro an dich, kann man das schon als richtigen Server sehen oder ist es doch eher nur ein NAS mit erweiterten Möglichkeiten. Also ich bin halt auch am Überlegen nen richtigen Server mit Linux aufzusetzen oder auf ein NAS von QNAP zurück zugreifen, was den Vorteil hat das man wirklich sehr viele Festplatten unterbringen kann. Bis auf das Problem mit dem Dateisystem was du hattest, warst du noch mehr eingeschränkt? Habe jetzt bereits ein NAS von Allnet 6250, mit modifizierter Firmware welche mir auch sehr gut gefällt, aber die Hardware ist leider zu schwach für meine bedürfnisse.
    Wie ist eigentlich der normale Datendurchsatz der beim Dateitransfer möglich ist bei FTP z.B.?
    Kann man die 2 NICs auch seperate konfigurieren mit dem hintergrund damit zu routen?
    Welche Kernel version nutzt Qnap eigentlich?


    Gruß
    Albundy


    hi al,
    du fragst sachen.... ;)
    startup: da habe ich erstmal kapituliert. der kriegsschauplatz ist mir JETZT zu zeitaufwendig (es ist 2009; da ist weniger zeit...)


    was ist ein richtiger server? gute frage.
    ein server hat eine(?) aufgabe, die er für alle macht. alle anderen benötigen diese aufgabe nicht. das ist für mich (eine) der) definition(en). ist bestimmt nicht falsch. (-> wikipädia?). für mich ist das NAS ein server, und zwar ein datenserver, das steht zu 90% im vordergrund. alle anderen dienste leiten sich davon ab, bzw arbeiten ihm zu. die möglichkeit, die NAS als webserver arbeiten zu lassen, ist purer wiedersinn. wahnsinn! per standard hat die nas keinen RAM! [und es fehlen viele sachen! wer hat wo die firewall gesehen????]


    wenn du und ich aus "ihm" mehr machen wollen, dann haben wir ein problem. er mag nicht mit uns reden. er hat (zu) viele geheimnisse. das mit den startup ist eigentlich großer mist. es widerstrebt mir, auf sowas einzugehen. auch dass der root-user gesperrt ist, iss nich lustitsch, nich. andererseits macht es seinen job gut [obwohl ich einige probleme mit seinem samba habe; aber das ist mein tuning"]. ich will aus ihm keinen server machen!
    ein server ist z.b. sowas wie meine ibm-xeon-maschine, da läuft Novell SLES [das linux ist richtig teuer! und gut!], da ackern viele dienste: smb, nmb, dhcpd, sshd, named/bind, ntp usw usw. der xeon ist ein kandidat für Virtualbox von sun, ich will endlich wxp in einer box haben, in der dann meine proxy-lösung !ken [ist wxp-pgrogramm] läuft. also habe ich schon 3 maschinen, die serverartige jobs erledigen.
    plauder, plauder
    wenn es so große platten als scsi gäbe, hätte ich keine NAS. dann hätte ich die dinger in meine xeon gestopft, und gutt iss. aber ein,zwei tera's wollte ich schon haben. deshalb wurden wir NASs ;)


    also: ich will aus der NASs keinen server machen, der nach draussen geht, und der welt zeigt, was für tolle sachen auf ihm versteckt sind. nixx iss. mains blaibt mains! ;)
    aber: mir ist die NAS zu locker. das ssh, ssl befriedigt mich nicht. noch ist meine nas nicht über den proxy zusehen. wenn ich ihn sichtbar mache, dann gehört ein ipblocker wie fail2ban unbedingt drauf! ohne sowas, wirst du zugeschissen von den schwachsinnigen da draussen ;(
    etf3? lieber xfs! da habe ich viele gründe zu meckern. um das abzuändern, benötige ich knowledge: wissen: wie kompiliere ich programme. mehr nicht, und nicht weniger.


    -wie bekommt die version eines kernels heraus? frag mal im originalforum.


    eine richtigen server mit linux machen. hm.
    ich habe bestimmt genügend hardware, um 10 server zu bauen [wer soll sie mir abkaufen? wer hat genügend grips, sich damit zubeschäftigen? meine kunden in radeberg und dorf sind die falchen ansprechs]. aber die software? bin seit ca 2-3 jahren davon abgekommen. mich mit opensource-linux-'ern abzuquälen. wenn dann überhaupt: (heul)suse, also opensuse. letztendlich nervt mich, daß sie nur 1-2 jahre supported wird, und zweitletzlich ist sie mir zu schrottig. also wird es wieder teuer! wenn ich dannoch berücksichtige, daß ich für einen linuxserver irgendwas gebrauchtes nehme, und sei es meine geliebten ibm-maschins, dann ist das gebraucht. zähle ich das alles zusammen, stimmt's plözliche auf der waage wieder, die auf die Ts509 zeigt. und außerdem gab es da einen anderen grund: die buffalo war mir einfach zu langsam. und der letzte grund: zum ende das jahres noch mal €1500 für betriebsmittel auszugeben, war schon gut. das geld wollte vernünftig ausgegeben werden. [verrückte welt: wenn du zu "viel" geld verdienst, dann packt dich das Finanzamt an den cochones, und kocht sie 10 minuten ;( ]
    für debian, ubuntu und wie dieser schrott heisst, ist mir meine zeit zuschade. entweder rote_mütze (=serveredition) oder SLES von novell.



    weitere antworten:
    ftp-durchsatz. sorry, keine erfahrung. alles per smb im hausinternen netz. ich vermute: traumhafte raten.
    bei großen dateien habe ich schon mal per smb 25Mbit die sekunde gesehen...


    die ts-509 hat 2x nics.
    a. einzeln ansteuerbar (standalone)
    b. Failover (keien ahnung, wie ansteuerbar)
    c. Load balancing (da benötigst du einen "manageable" switch1)
    bei a. solltest nicht auf die idee kommen, den beiden nic's zusammen 2 verschiedene ip's zu geben, und dann die kabel in den gemeinsamen switch zu stecken. dat löpt nit!!!!!


    genug gedanken?


    gruß
    klaus

    Hallo miteinander,


    zum Kernel:


    TS-409 Pro firmware 2.1.0 0904:

    • [/] # cat /proc/version
      Linux version 2.6.21.1-qnap (root@NASARM2) (gcc version 3.4.4 (release) (CodeSourcery ARM 2005q3-2)) #1 Thu Sep 4 03:42:42 CST 2008
      [/] # uname -a
      Linux 409p 2.6.21.1-qnap #1 Thu Sep 4 03:42:42 CST 2008 armv5tejl unknown


    TS-639 Pro firmware 2.1.0 1210T:

    • [~] # cat /proc/version
      Linux version 2.6.24 (root@NasX86-2) (gcc version 4.1.3 20070929 (prerelease) (Ubuntu 4.1.2-16ubuntu2)) #1 SMP Wed Dec 10 12:24:58 CST 2008
      [~] # uname -a
      Linux 639p 2.6.24 #1 SMP Wed Dec 10 12:24:58 CST 2008 i686 unknown


    Gruß
    Christian


    guten tag christian
    oh, danke. (wie man sieht, fehlen mir einige wissensstandards zu linux, obwohl seit vielen jahren...? egal: back to the roots:]


    dann kann ich ja (selbst) die antwort für den 509'er geben:
    [~] # uname -a
    Linux QNAP 2.6.24 #1 SMP Tue Dec 2 15:39:04 CST 2008 i686 unknown
    und
    [~] # cat /proc/version
    Linux version 2.6.24 (root@NasX86-2) (gcc version 4.1.3 20070929 (prerelease) (Ubuntu 4.1.2-16ubuntu2)) #1 SMP Tue
    Dec 2 15:39:04 CST 2008


    somit wissen wir etwas mehr ;)
    gruß
    klaus

    cool danke an euch für eure hilfe.
    Ich denke mal somit werde ich mich fürs 509 pro entscheiden. Der Preisunterschied zum 639 ist mir zu hoch und ich sehe nicht viel mehr Vorteile als ein Festplatteneinschub mehr.
    also Danke nochmal


    gruß
    albundy

    Zitat von "Nobby1704"

    ich habe gesehen, daß der 409 JumboFrames unterstützt, wofür werden diese benötigt?


    Damit kann man mehr Daten im selben Zeitraum übertragen, es sollten aber alle Geräte diese Jumboframes unterstützen, sonst könnte es Probleme machen.


    Vergleichbar wäre es mit LKWs und einem Zug.
    Die LKWs und der Zug sind die Frames, wobei der Zug ein Jumboframe ist.
    Jeder Frame beinhaltet eine bestimmte Anzahl von Daten.
    Wenn ein Zug genauso lang ist wie 15 LKWs, kann der Zug mehr "Daten" transportieren als die 15 LKWs,
    da es einen Längenunterschied zwischen einer Lok und 15 Sattelschlepper gibt

    Hallo zusammen,
    ich bin auch am überlegen ein NAS anzuschaffen... ein 409Pro oder ein 509...
    Ich will ein RAID5 erstellen, und dort meine Daten aufbewaren... also eher wie eine "externe Festplatte"... würde auch nicht dauernd laufen, mir geht es eigentlich darum, ein Teil zu haben, auf dem meine Daten sicher sind (RAID5), und nicht auf 5 externen HDDs alles zusammen suchen.


    Was würdet ihr mir raten... das 409Pro reicht, oder das 509?


    Danke im voraus.


    Grüße Trashman

    @ Trashman


    Beide Geräte erfüllen deine Ansprüche, wobei die TS-509 Pro bei weitem schneller ist. Wenn es also nicht aufs Geld ankommt, dann würde ich zur TS-509 Pro raten.



    Christian