Meine TS-410 hängt mit 100% CPU Auslastung

    Ich habe das Gefühl, dass sich meine TS-410 aufhängt.
    Die NAS verbraucht dauerhaft 23 Watt (Eine 3TB HDD!), egal ob ich darauf zugreife (.mkv abspiele etc.) oder sich die NAS im idle befindet.
    Die Ressourcenanzeige ist eindeutig, siehe Anhang.
    Ich kann keine Files auf die NAS kopieren, der Kopiervorgang bleibt im Explorer hängen.
    Komischerweise kann ich aber fette Blurays (20GB .mkv) abspielen ohne das es ruckelt.


    Kennt jemand das Problem oder kann es tatsächlich mit den WD Green 3TB zusammenhängen?
    Die NAS lief zwei Wochen ohne Probleme, heute ging es los.

    Hi,


    schaue mal auf den Tab Prozesse, welcher Prozess da gerade läuft ;)


    Grüsse, David

    Werde ich machen, danke.


    Habe die NAS gerade eingeschaltet und die CPU Auslatung ist wieder normal.
    Werde versuchen, den Zustand von getern durch kopieren wiederherzustellen und dann einen Blick auf die Prozesse werfen.

    Ne, der ist seit Kauf deaktiviert ;)


    Kopiere gerade 20TB hin und her und alles ist gut, scheint eine einmalige Sache gewesen zu sein, wenn auch an zwei aufeinanderfolgenden Tagen.
    Denke da eher an einen laufenden Task, der zur Abarbeitung extrem lange benötigt hatte, finde dazu aber nichts in den Logs.


    Vielleicht liegt es auch an VirtualBox und einen dort freigegebenen Ordner, gleich mal checken.


    EDIT:


    Fehler gefunden, es liegt an VirtualBox!


    Ich hatte in VBox einen Ordner auf der QNAP geshart, also nichts ungewöhnliches.
    Starte ich nun aus VBox einen Kopiervorgang einer 10GB Datei in den QNAP Ordner, steigt die CPU Auslanstung auf 100% und bleibt dort so stehen.
    Egal was ich tue, also den Kopiervorgang abbreche, die VBox herunterfahre und selbst den PC neu starte, alles ohne Wirkung! Die NAS bleibt auf 100% Auslastung.


    Werde nachher mal das Ganze mit VMware testen.
    Allerdings ist das echt unschön :cry:


    EDIT:


    Soeben das Gleiche mit VMware auf gleichem Wege getestet und siehe da die 410 hängt sich nicht auf.
    CPU Auslastung vor- währund und nach dem 10GB Kopiervorgang normal.


    Nun hatte ich in VirtualBox XP SP3 und in VMware Server 2008, somit kann es vielleicht auch ab BS liegen.


    iSCSI wäre hier nun wohl angebracht :)


    EDIT:


    Ich habe mich entschlossen meine QNAP zurückzuschicken und eine Eigenbau NAS aufzubauen mit:



    Das ist genau der Preis der QNAP TS-410 und ich denke die Vorteile der Eigenbau NAS liegen auf der Hand:


    - Wesentlicher höherer Datendurchsatz dank Dual CPU und 8GB RAM
    - Wake on Lan
    - Vollwertiger Rechner mit HDMI


    Nachteil:


    -Kein RAID.
    Aber wenn man sich die Ausfallwahrscheinlichkeit eines RAID 5 (was anderes wäre mich mich nicht in Frage gekommen) ansieht, ist man mit einzelnen Platten und! Backup vielleicht nicht schlechter als mit RAID 5 dran.
    -Minimal höherer Stromverbrauch trotz Gold NT


    Danke für Eure freundliche Unterstüzung hier im Board!


    Ciao

    Einmal editiert, zuletzt von christian () aus folgendem Grund: Doppelte Beiträge vermeiden, siehe Forenregeln!

    Mhhh :-/ ist so aber auch nur die halbe Wahrheit bzw. Lösung, denn du musst dein SB NAS noch zusammenschrauben, installieren und konfigurieren. Wenn du das nicht rechnest und das entsprechende Fachwissen vorhanden ist, geht deine Rechnung schon auf ;)


    Irgendwie ist QNAP schon so eine Art APPLE unter den NAS Marken, den auch die Applefraktion mag es einfach und zahlt dafür lieber etwas mehr 8-)


    Christian

    Ich bin kein Apple Fan Boy, habe aber auch iPhone 3G und 4 sowie Macbook :D


    QNAP und andere sehe ich noch lange niocht auf Apple Niveau, dafür fehlen Alleinstellungsmerkmale und ... Kult! 8-)


    QNAP gefällt mir von den NAS Anbietern derzeit am besten im Bereich Preis- Leistung.


    Konfig und Zusammernbau sind fütr mich pure Entspannung, endlich mal wieder ein wenig bauen und installieren :D


    Zum Umstieg auf Eigenbau NAS:
    Ich arbeite mit Truecrypt, also mit verschlüsselten Containern.
    Die 410 ist nicht langsam, aber eine eigene Lösung mit Dual CPU (AMD 350) um Längen performanter.
    Wenn ich das Geld übrig hätte, würde ich die 410 als reine Backup Lösung nutzen.

    Zitat von "Nasissimo"

    QNAP und andere sehe ich noch lange niocht auf Apple Niveau,

    Deshalb auch diese Wortwahl ;)

    Zitat von "christian"

    Irgendwie ist QNAP schon so eine Art

    Wie dem auch sei, viel Spass beim Eigenbau :) Stromverbrauch & "Bauzeit" würden mich brennend interessieren!


    Christian

    Hallo Nasissimo,


    deine Idee habe ich vor einem Jahr selber ausprobiert und mir für ca. 300 Eur einen super Stromspar PC selber gebaut. Nun der lange Rede kurzer Sinn:


    Positiv:
    Performance, Erweiterbarkeit der Hardware, Flexibilität der Software


    Negativ:
    Stromverbrauch (solltest du mit 4 3TB Festplatten und golden auf unter 50 Watt kommen, ziehe ich den HUT vor Dir !)
    Lautstärke ( bei einem Preis von unter 300,- EUR ist ein ultrasilent Rechner nicht drinn!)
    Größe (So ein kleiner schnuckeliger Qnap ist in absolut keiner Weise zu erreichen)


    Mein Fazit war zu der Zeit: Qnap ist einfach nur von Qnap zu schlagen.....dabei bleib ich auch!


    Wen Du Dir die TDP´s der aktuellen Prozessoren anguckst, sind sie schon recht gut geworden (Ich hatte dahmals einen Geode mit 1750@14W: 25 W max.)
    Allerdings bin ich im gesammten System nicht unter 60 Watt gekommen und ich hatte nur 2 Platten.
    Problem sind und waren auch dahmals die Chipsätze der Mainboards und die Energieverteilung. Zuviel Verlustleistung.
    Wie geschrieben ist das schon ein Jährchen her vieleicht ist ja heute mehr machbar, was ich allerdings nicht ganz so glaube, weil die Entwicklungsrichtung in höhere Leistung für weniger Watt geht.
    Supersparprozessoren brauchen heute um die 40 Watt alleine, da ist man locker über die 70 Watt Marke mit allen anderen Teilen.


    Ich persönlich steh auf niedrigeren Stromverbrauch und da sind die Qnaps einfach nicht zu schlagen (Viiiiiiiiiieeeeeelen Dank QNAP :love: )


    Trodzdem natürlich viel Erfolg für dein Projekt (mögest du in den für Dich relevanten Punkten recht behalten :thumb: )


    Gruß


    FlaTSpock

    Ich hatte nichtumsonst ins QNAP Regal gegriffen, die NAS von QNAP gefallen mir auch mit Abstand am besten.
    Auch wenn Synology nicht wirklich schlechter ist, aber allein die Gehäuse von QNAP machen bei mir das Ding klar :)


    Im Volllastbetrieb verbraucht die TS 410 mit einer 3TB Green von WD ~28 Watt.
    Dies kann mein Selbstbau natürlich nicht toppen, ich rechne in der Konfig mit dem Doppelten.
    Man muss sich fragen, wie das Gerät eingesetzt werden soll und die Entscheidung u. a. danach treffen.
    Bei mir läuft die NAS am Tag ca. 4 Std., da sind 28 Watt topp, das Doppelte aber auch kein Beinbruch.
    Die Vorteile liegen einfach höher.
    Und zum Case, das TS 410 ist schick, aber m. M. n. nicht mit dem Lian Li zu vergleichen :D
    Ich habe das V351B und so passt die neue Lösung perfekt in das Gesamtbild.