NAS für Heimanwendung

    Hallo,
    da ich neu in diesem Forum bin und auch relativ neues Gebiet betrete in sachen NAS , würde ich gerne die Meinung von Experten hören.


    Und zwar möchte ich mir ein NAS anschaffen, bin aber noch net ganz sicher welches...


    Ich habe folgende Dinge vor zu realisieren:
    - Streaming bzw. Zugriff von Musik,Bilder und Videos von der NAS über den PC/ PS3(Mediaserver) bzw. den Fernseher(DLNA) sowie Sonos.
    - Zugriff von anderen Orten (fernzugriff) (wake on lan von vorteil?!) (auch außerhalb des Netzwerks über Internet /VPN)
    - Gleichzeitiger zugriff von mehreren PCs /Notebooks, max 2-4
    - Streamen von HD inhalten 720p/1080p (Intel Atom erforderlich?!, habe da mal was gelesen)
    - Backups von Systemen (PC/Laptop)



    Für eine empfehlung wäre ich sehr dankbar, bzw. auch für weitere Anregungen, da ich mich ja noch net so auskenne und es bestimmt noch interessante Funktionen gibt.


    Im großen und ganzen habe ich die oben genannten Dinge vor, und es soll etwas leistungsreserven wie kapazitätreserven haben für die Zukunft!


    mfg mazo

    Zuallerst wäre es interessant wieviel Speicherplatz du benötigtst. Ab den 2xx-Modellen gibt es eine Vielzahl an versch. CPU-Geschwindigkeiten, das sich auch ein wenig in den Features umschlägt.


    Zitat

    - Streaming [...]bzw. den Fernseher(DLNA)


    Ist prinzipiell möglich, ich sag dir aber gleich, die Fernsehhersteller drehen da ihr eigenes Süppchen. D.h. du wirst unabhängig von welcher Quelle dein Material kommt, vieles wohl gar nicht abspielen können. Hier wäre evtl ein Zusatzgerät, was nahezu alles abspielt interessant. Ich nutze dafür z.Bsp. einen WD TV HD Live ~80€. Dafür besitzen die Qnaps Twonky, der streamt das ganze


    Zitat

    - Zugriff von anderen Orten (fernzugriff)


    musst du über deinen Router Portforwarding + evtl sowas wie dyndns einrichten


    Zitat

    - Streamen von HD inhalten 720p/1080p (Intel Atom erforderlich?!, habe da mal was gelesen)


    Nein, fürs Streamen nicht erforderlich aus dem netzwerk nicht erforderlich


    Zitat

    - Backups von Systemen (PC/Laptop)


    Ohne Probleme möglich, die Firmware bietet eine Menge an versch. Backup-Möglichkeiten


    Wäre interessant zu hören wieviel Speicherplatz du benötigst (500GB? 2TB, 10TB?...).


    Hier ist eine netter Übersichtstabelle:
    http://www.qnap.com/images/pro…n/Comparison_1BayNAS.html
    http://www.qnap.com/images/pro…n/Comparison_2BayNAS.html
    http://www.qnap.com/images/pro…n/Comparison_4BayNAS.html


    Bzgl Geschwindigkeit würde ich bei den 2 und 4Bay-Modellen als unterstes ein x19P+ nehmen und bei den 1Bay-Modellen ein x19P+ oder falls es lautlos sein soll ein x19. Generell lässt sich sagen, je nachdem ob man es braucht gibt es einige x86 Pakete, die eben nur auf den Intel basierten Qnaps läuft

    erstmal vielen Dank für die Antwort!


    ich denke vorerst so an 2 x 2,5er platten mit 500-1000gb.
    insgesamt dürfte jedoch erstmal 1tb reichen und in zukunft vllt auf 2 tb aufstocken.
    damit hätte ich mit 4 bays nen vorteil oder? jeder schacht kann ja max 1tb oder 2tb?

    http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=5&t=14461


    3TB Platten (zumindest von einigen Herstellern) werden unterstützt. Du hast halt ne unzählige Anzahl an Optionen.Die NAS haben auch noch eSata und USB-Anschlüsse.


    Bei den 1er Modellen könnte das wie folgt aussehen:
    x TB Platte + selbe Platte als Backup
    x TB Platte + QRaid1(Sonderfall der 1Bay-Modelle) mit eSata-Platte + Platte als Backup (oder auch nicht)


    2er Modelle:
    Raid1 d.h. die internen Platten sind gespiegelt. Du hast Speicherplatz wie mit einer Platte, zusätzlich kannst dir noch eine anschaffen auf die dann per USB oder eSata oder auch via Netzwerk ein Backup gespielt wird.


    4er Modelle mit Raid5 (1 Platte hat Parity Daten):
    Selbiges wie bei den 2er Modellen halt mit mehr Platten, du hast Speicherplatz (x-1 Platten)*Kapazität einer Platte


    Da ich 3TB Platten noch für zu teuer halte und man die beliebte Samsung HD204UI 2TB für ~65€ kriegt kann man also sagen an internen Speicherplatz hast du, sofern du 2TB (3TB) Platten nutzt:
    1Bay = 2TB (3TB)
    2Bay = 2TB (3TB)
    4Bay = 6TB (9TB)
    5Bay = 8TB (12TB)
    usw.


    In den Größenordnungen bewegen wir uns vom Speicherplatz.


    Btw gibts einen speziellen Grund warum du auf 2,5" Platten setzen möchtest? 5400rpm 3,5" Platten sind bis auf wenige Ausnahmen sehr laufruhig und werden nicht den Flaschenhals in deinem NAS darstellen

    danke für die Tipps,


    wie sieht es aus eig, macht es wirklich sinn Raid 1 zu nutzen?
    ich denke es wäre doch von der performance besser raid 0 zu nutzen mit z.b. 2 platten und per esata oder usb dann die externe platte als Parity Daten plattte bzw. backup platte zu nutzen und am besten an einem anderen ort zu verwahren (feuerschutzsafe oder andere immobilie) ?!


    wie habt ihr das eingerichtet, denke ein 1 bay kann ich nun ausschließen. es wird mindestens ein 2 bay oder 4bay. wobei mir bis jetzt ein 2 bay am meisten zusagt...


    was wäre denn der unteschied :
    TS-219P+ Turbo NAS
    TS-239 Pro II+ Turbo NAS


    abgesehen vom preis jetzt... und was bedeutet eig das "+" ?


    habe bei chip.de in der bestenliste gesehen das
    QNAP TS-239 Pro II den ersten platz belegt und das
    QNAP TS-239 Pro II+ den 4. platz nur und hat bei lautheit viel weniger punkte.. ?!


    mfg mazo

    Also Parity Platte bezeichnet man z.Bsp. Platten in Raid5 oder6 -Systemenen, die dazu dienen den Ausfall von1 bzw 2 Platten zu verkraften indem mithilfe der Informationen die Daten wiederhergestellt ähnlich dem Fall du hast ein Archiv und Repairfiles zu diesem. Dafür ist aber halt Raid5/6 nötig
    Naja Raid1 bietet dir halt zusätzliche Sicherheit, du kannst im Betrieb austauschen und hast noch das Backup. Falls das Backup flöten geht sind die Daten halt weg


    Die Unterschiede zwischen den beiden NAS habe ich dir bereits verlinkt:
    http://www.qnap.com/images/pro…n/Comparison_2BayNAS.html

    achso okay,
    haben die buisness NAS system abgesehen von mehr funktionen gerade in richtung buisness halt, auch die vorteile von den home NAS system was streaming angeht und halt heimischem zeugs, oder fehlt ihnen da die eine oder andere funktion?!


    sehe gerade das druckerserver auch realisiert werden kann , das wäre für mich auch interessant.


    was auch ein gedanke wäre ist halt, da ich als systemplatten 2 SSDs im raid 0 habe wo nur programme drauf sind und das system, meine 1tb normale platte im system wo meine daten sind (diese sind jedoch auch extern gesichert) durch dieses NAS zu ersetzten und diesen dann wie du empfohlen hast im raid 1 laufen zu lassen mit 2 x 1TB platten. würde halt zusätzlich immer einmal im quartal oder so die sehr wichtigen daten eh anderesweitig sichern über usb/esata oder sogar auf ne bluray brennen ...

    Also lass dich nicht von Business und Soho verwirren, das ist halt deren eigene Einteilung gemacht so als würdest du sagen (obs sinnvol ist sei dahingestellt) jeder prozessor über 200€ klassifizier ich als Businness.
    K.a. wie es bei den x10 und x12 Geräten aussieht aber ansonsten haben alle 3.4.x Firmware und höchstens je nach Modell (siehe Auflistung) mehr bzw weniger Features (ab Atom halt auch x86 Sachen).


    Bzgl SSDs so hab ichs auch laufen. Sämtliche PCs, ob meiner oder Family-Office als auch mein Studiumslapto haben ne SSD drin (office halt ne kleine, ich ne 120GB) und absolut alles an Daten liegt auf dem NAS . Ich meine dafür ist Netzwerkspeicher ja gedacht das er so genutzt wird

    achso verstehe...
    danke für die aufklärung.


    habe mal noch eine frage zu der ich nen schema hinzugefügt habe...


    undzwar habe ich ne 32Mbit Internetleitung,
    d.h. 32Mbti download
    und 1Mbit Upload


    an der Fritzbox sollen per Gigabit LAN (4 anschlüsse) folgende geräte
    -Samsung Fernseher (DLNA) 1000Mbit?!
    - PS3 (Medienplayer) 1000Mbit
    - Sonos (Musikstreaming) 1000Mbit
    - Devolo D-LAN 200Mbit (LAN über stormnetz)


    die genannten geräte befinden sich im wohnzimmer also in einem raum
    2 zimmer weiter steht der PC und da soll auch das NAS hin


    verbunden werden diese geräte mit den D-LAN adapter von Dlink die 200Mbit zulassen.
    jedoch möchte ich zwischen NAS und PC volle 1000Mbit haben, so das ich dachte wie auf dem schema zu sehen zwischen dem Devolo und dem NAS und PC einen Gigabitswitch zu schalten, dann müssten ja eig PC und NAS mit 1000Mbit komunizieren?! und PC bzw. NAS zum Internet und den anderen Geräten mit den 200Mbit?!


    das ich dann von anderen orten auf die NAS nur mit dem meinem verfügbaren upload von 1Mbit zugreifen kann ist mir klar...


    mfg markus

    Von Ort A nach B hast du maximal die Geschwindigkeit, die das schwächste Glied der Kette liefern kann. Geht man deiner Zeichnung nach hast du vom NAS aus gesehen zu deinem PC 1GBit, zum Internet 32Mbit down/1Mbit up, zu den restlichen an der FritzBox angeschlossenen Geräten dann 200mbit

    danke, so habe ich das auch gedacht, wurde also bestätigt..
    wie sieht es jedoch aus, da manche modelle von den qnap nas 2 xgigabit lan ports haben, könnte man da den pc dranhängen?
    dann würde ich mir den switch sparen, jedoch wie sieht es dann aus wenn ich ins internet möchte, muss die nas an sein?


    und wie sieht es aus mit den 200Mbits von der NAS zu PS3 und Sonos ect. reicht das um musik bzw. hd inhalte zu streamen ?!


    mfg mazo

    Das sollte möglich sein. Die 2 Ports kann man entweder für Load Balancing benutzen (sofern unterstützt) oder für zwei getrennte Netze. Allerdings glaub ich nicht bzw weiß es natürlich nicht ob sich über den Qnap eine Weiterleitung einrichten lässt (ich bezweifle es einfach mal) um so etwas wie PC->Qnap->Rest des Netzes einzurichten.


    Bzgl der 200Mbit sollte so etwas locker reichen. Der von mir benutzte Streaming CLient WD TV HD hat selbst nur einen 100mbit Anschluß.

    Zitat von "Drullo321"

    Bzgl der 200Mbit sollte so etwas locker reichen.


    Sollte ? - Du glaubst doch nicht im Ernst, dass diese 200Mbit-DLAN-Dinger auch nur annähernd an ihren Nominal-Wert kommen, oder? Wer da dauerhaft so um die 50Mbit/s hinbekommt, hat schon Glück. Mehr ist selten.... ;) .


    Wenn das DLAN zwingend notwendig ist, ist es rausgeschmissenes Geld, da ne QNAP > x12 hinzuhängen.


    Just my 2 cents

    Darum gings auch nicht. Es ging darum ob es fürs Streamen reicht, und das tut es. Das die Teile nicht das Wahre sind ist doch allgemein hin bekannt

    Zitat von "Drullo321"

    Es ging darum ob es fürs Streamen reicht, und das tut es.


    ..bei rund der Hälfte der Leute die ich kenne und die es damit versucht haben reicht es genau dafür eben nicht ;) . Hier hilft nur im eigenen Umfeld vorher zu testen - darauf wollte ich hinweisen. ;) .

    Hi,


    da muss ich rolano zustimmen.
    Ich selbst vor einiger Zeit DLAN zum Streamen genutzt. Es war einfach unbrauchbar. Das Problem erschien mir weniger der Datendurchsatz, als dass es zu Unterbrechungen der Verbindung kommt.
    Fime gucken war "5-15 min. gucken -> ruckel, ruckel -> Standbild --> von vorn beginnen". Ich habe mir damals das Geld zurückgeben lassen.
    Später habe ich dann eine alte Fritzbox als Repeater genommen, damit funktionierte es einwandfrei, obwohl nur 20-30 Mbit anlagen.

    Zum Thema DLAN noch ein kleiner Erfahrungsbericht: Ich hab hier eines im Einsatz. Es ist natürlich alles andere als ideal, aber zumindest bei mir war es deutlich besser als WLAN. Beim WLAN (802.11n) hatte ich trotz Repeater ständig probleme mit der Verbindung. Und wenn die Verbindung ausnahmsweise mal stabil war, konnte ich mit maximal 1MByte/s Daten vom NAS ziehen. Und da hab ich schon ziemlich lange an den Einstellungen des WLAN optimiert (zugegeben, 2 Decken und eine Wand sind auch schon recht viel für ein WLAN). Beim DLAN hab ich zumindest eine stabile Verbindung. Pingzeiten im Bereich von 10ms bis 20ms, ab und an die bekannten Ausreisser auf bis zu 500ms, aber zumindest eine stabile Verbindung. Datentransferraten schwanken zwischen 500kByte/s und 2,5MByte/s. Mehr blieb hier von den 200Mbit der DLAN Adapter nicht übrig.
    Summa Summarum: Ich träume davon ein LAN Kabel ziehen zu können, aber nachdem das nicht geht war DLAN bei mir besser als ein WLAN.

    Zitat von "mazo87"

    ich denke vorerst so an 2 x 2,5er platten mit 500-1000gb.
    insgesamt dürfte jedoch erstmal 1tb reichen und in zukunft vllt auf 2 tb aufstocken.
    damit hätte ich mit 4 bays nen vorteil oder? jeder schacht kann ja max 1tb oder 2tb?


    Ich würde da lieber auf 3,5" Platten setzen, da sind 1TB Platten rel.günstig zu bekommen, sogar 2TB sind bezahlbar.
    Es gibt auch Gehäuse, die 2,5" und/oder 3,5" Platten können!
    2,5" Platten sind noch nicht in 1TB od.mehr erhältlich, und wenn, dann zu sehr teuren Preisen!

    da gebe ich dir recht das diese günstiger sind, jedoch ist deren stromaufnahme höher wiederum...
    habe mich eh noch nicht entscheiden können für eine nas... also welche..


    habe auch das problem das ich an einer stelle also zum pc am besten dlan bräuchte aber wie ich hier höre, soll das anscheinend net so pralle sein, überlege zurzeit doch nicht irgendwie ein netzwerkabel zu ziehen, was sicherlich net leicht sein wird...


    mfg mazo