Erstmal euch beiden besten Dank!
chef1
- Sorry,Hatte meine Zwecke weg gelassen, da es mir "nur" um einen Nachfolger ging bei gleicher Anwendung. Der Vollständigkeithalber aber noch eben den Zweck: Aktuell das 453pro mit 16GB Ram, genutzt für Datengrab, Sync von "fremden" Qnap's zu mir, 2 Container am laufen, z.T. eine Virtualisation (Win), Aufzeichnung von 7 HD Kameras (24h, QVR), TV Server und Experimentel Kodi - Im Moment läuft die Qnap hart an der Grenze, teilweise merkt man den zu schwachen Prozessor ;-). Mit dem Kompromiss kann ich aber leben, sollte nur nicht langsamer werden.
- Genau. ich meinte die XT-PT.. Die Daten von der 453D werde ich mal mit der 453pro Vergleichen - besten Dank
- Mit der 682 meine ich die Qnap von Seite 1 (als PT oder i3). Da habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgeführt. Ja, stimmt das es noch begrenzt Support gibt, aber auch auf der EOL Liste wird dieses Gerät bereits schon von Qnap selbst geführt (ganz unten) obwohl es noch teilweise auf "voll" supportet steht. Für mich war diese somit raus und wurde missverständlich als EOL betitelt. (Wir meinten wahrscheinlich das selbe, da aus dem Vertieb)
Silent_GSG9
Das hatte ich mir auch gerade überlegt. Abgeneigt wäre nicht mit nem CPU tausch. Aber sehe ich es Richtig, dass die 2core im 472XT schon schneller ist als die 4core im 453pro? Sorry, Bench ist nicht meine große stärke.... Ich wunder mich nur aktuell, da ich es immer öfter lese, dass auf den dual core zurück geweselt wird.
Ich schwanke aktuell zwischen der 453D, 472XT (ggf. mit CPU tausch) und der 672N (gesucht wird natürlich nur ein Aktuell noch in Vertrieb befindliches Modell mit möglichst langem Support)
Olli