Hi,
auf der Suche nach dem richtigen NAS kam mir gerade folgende Idee:
Ein TS-219p+ ist zwar performanter (Übertragungsraten etc.) aber auch teurer als das TS-212, wieso dann nicht beide Vorteile vereinen und ein TS-119p+ und ein TS112 nehmen?!
Vorteile:
- Man könnte beide Systeme gegenseitig replizieren lassen (Master & Backup) und die (Lese-)Performance zweier Geräte auf die Clients verteilen.
- Man könnte die Funktionalitäten auf beide Systeme verteilen (eins [slave] z.B. nur itunes-Server und Multimediastation, das andere [master] für Datenablage, NFS-Zugriffe, etc)
- Die Performance der 1bay-Systeme ist zudem noch höher, als die ihrer 2bay-Geschwister.
- Man könnte beide Systeme räumlich und stromtechnisch trennen, so dass die Gefahr durch Hardwaredefekte/Blitzeinschlag etc. verringert wird. (ersetzt kein Backup, ist klar!)
- Der Stromverbrauch ist laut QNAP identisch (TS-119p+=12W; TS-112=7W; TS-219p+=19W)
- ein TS-112 hat ggü. dem TS-212 eSATA
- Man könnte mit einem NAS (+Backup) anfangen und das zweite später dazupacken, wenn die Anforderungen (höhere Anzahl Clients=Performancenotstand) gestiegen sind (oder einfach wieder Geld übrig ist )
- zeitgesteuerter Datenabgleich (rsync) verringert Gefahr von Bedienfehlern (versehentlichem Löschen etc.)
Nachteile:
- geringe Mehrkosten von ca. 10%
- zeitgesteurter Datenabgleich könnte zu Datenverlust führen, wenn zwischen dem Abgleich die Master-Platte mit neuen Daten ausfällt
Was haltet ihr davon? Sinnvoll oder nicht?
Welche Nachteile hab ich übersehen?
Hat das schon einer von euch so gemacht? Erfahrungswerte?
danke
alo
zwei Fragen dazu noch:
- sind 1bay-systeme ggü. 2bay bzgl. der Lüfter lauter (weil kleinere Lüfter schneller drehen), oder eher leiser (weil weniger Abwärme produziert wird)?
- müsste ich Master/Backup fahren, oder kann ich die Systeme in beide Richtungen synchron halten (auf beide Systeme wird geschrieben und über Kreuz repliziert)?