Beiträge von mad99

Ein

Zitat von Stotterfritz

professionelles Gerät

setzt ein professionellen Admin voraus.

Ein Backup auf ein einzelnes Gerät ist weit entfernt von einer vernünftigen Backup-Strategie, vor allem wenn das Gerät, auf dem das Backup erstellt wird, zu erreichen ist, wenn gerade kein Backup läuft.

Auch dieser Post zeigt wieder fehlendes Verständnis und Wissen der Materie. Hier werden von einem Consumer-Gerät im Lowcost-Bereich Leistungen wie von einem High-End-Gerät im Highcost-Bereich erwartet.

Und bevor ich wirklich beleidigend werde, ignoriere ich dich ab jetzt besser.

Viel Spaß mit deinen Wunschvorstellungen!

Ich würde eher sagen, das Problem sitzt 60cm vor dem Bildschirm.

Dein gesamter Text zeigt Unwissen und Ignoranz, offenbar kennst du die Shell nicht und magst dich auch nicht damit beschäftigen.

Die Strategie mit der externen Festplatte nennt man übrigens Backup und das macht man vor dem Katastrophenfall, nicht während oder nachher.

Nicht das QNAP ist untauglich und läuft nicht sicher, sondern der Administrator ist es.

Zitat von Stotterfritz

schmeiße ich das QNAP weg und hänge die Festplatten an meinen PC

vermutlich auch ohne vernünftiges Backup, weil am PC ja nichts passieren kann!

Vorsicht, dieser Text kann Spuren von Sarkasmus beinhalten...

Das Verhalten mit dem plötzlichen Auswerfen der USB-Verbindung der USV habe ich mit meiner PowerWalker auch. Verbessert hat die Situation der Einsatz eines aktiven USB-Hubs zwischen USV und NAS.

Von täglichen mehrfachen Verbindungsverlusten bin ich jetzt bei gefühlt 1/Woche.

Den Tipp zum USB-Hub habe ich hier im Forum gelesen...

Mit einem vernünftigen Client, wie z.B. einer nvidia Shield, kann man sich das Multimedia-Geraffel von QNAP sparen und auf 'ne Menge Ärger verzichten. Die Shield greift per NFS und oder per SMB auf's NAS zu.

Ich nutze z.B. Kodi auf der Shield und zusätzlich den Embyserver auf dem QNAP, zusammen mit dem entsprechenden Client auf der shield und einem Fire-TV-Stick.

So hats auf Anhieb funktioniert, habe allerdings auch nur mit iperf3 gemessen und mit ein paar Daten "rumgespielt".

Ich habe zum Test meinem 453BE eine 10GBe - Karte verpasst und mit einem 10GBe-Switch verbunden, somit bekommt die Karte eine IP-Adresse aus meinen "herkömmlichen" Class-C Netz: 192.168.0.0/24

Den Desktop-PC habe ich ebenfalls mit einer 10GBe-Karte ausgestattet und mit dem Switch verbunden. Somit haben beide Geräte jeweils eine 10GBe und eine 1GB/s -Verbindung im gleichen Netz. Das NAS spreche ich gezielt über die IP-Adresse an (hatte mal probehalber einen alternativen Namen vergeben, aber bei den Eingaben immer den "regulären" Namen verwendet )

Ein anderes Subnetz habe ich verwendet, als ich die beiden Geräte direkt verbunden hatte, ohne über den Switch zu gehen.

Ich mag da übervorsichtig sein, aber eine HDD, die wegen Bad Blocks "rausgeflogen" ist, würde ich nicht wieder ins RAID einsetzen wollen, da ist die Wahrscheinlichkeit zu groß, das sie bald tatsächlich ausfällt.

Zumal das neuformatieren keine Bad Blocks repariert.

Um die "Chance" auf Chargenfehler zu verringern, habe ich mir beim Upgrade von 4x4TB auf 4x14TB die 4x 14TB Platten nacheinander bei 2 Händlern jeweils einzeln bestellt

Mir sind vor vielen Jahren mal 5 von 6 Seagate-HDDs aus einer Charge innerhalb von 1 Monat ausgefallen (damals noch einzel-HDDs in einem VDR), natürlich auch nach Ende der Gewährleistung

deaktiviert klingt für mich wie abgeschaltet, sonst halt auf default 1514 setzen.

Bis zum nächsten/ersten Exploit

Naja, jeder ist seines Glückes Schmied.

Ganz toller Vorschlag, wenn er dank Portforwarding verschlüsselte Daten hat, muß er sich um streamen auch keinerlei Gedanken mehr machen.

Beim Zugriff auf QNAP ausschließlich VPN/SSH-Tunnel von extern, wen einem die Daten lieb sind!

Zitat von agent0815

Andererseits sind Raid`s einfach auch Mimosen, wie ich aktuell wieder feststellen muß...

Wenn du versuchst, sie so zu "vergewaltigen", dann ja, im normalen Betrieb läuft mein RAID (inkl. Update der HDDs) seit >6 Jahren ohne Störungen...

Ich wage zu bezweifeln, das sich ein RAID im Status degraded erweitern/vergrößern läßt.

Ist 'ne reine Vermutung, hatte den Fall noch nicht.

ok, again what learned

Zitat von dolbyman

Wir haben ja festgestellt das Plex auf dem alten NAS keine Option ist.

Hatte mich mit dem NAS verlesen, evtl. geht ja jellyfin als docker?

Einfacher wärs, der Server läuft auf dem NAS, bei mir z.B. Emby völlig problemlos und alle meine Clients rufen den Emby-Webclient auf und habe die gleiche DB, die gleichen Fortschritte etc.

Jellyfin ist ja nur ein Fork von Emby und unterstützt die gleichen Clients...

Bei Kodi (OMV nutze ich nicht) habe ich mir die entsprechenden Ordner per SMB oder NFS gemountet und importiert, hat aber den Nachteil, das du bei Kodi jeden Client einzeln konfigurierst oder manuell eine Datenbank einrichtest und konfigurierst.

Zitat von UdoA

Was spricht gegen eine feste IP?

Insbesondere der Aufwand bei Änderungen im Netz, z.B. ein neuer DNS-Server, den ich bei manueller Einrichtung bei jedem Client manuell ändern muss.

Zusätzlich baue ich mir mit festen, manuellen IP-Adressen eine zusätzliche, mögliche Fehlerquelle ein, sei es durch fehlerhafte Konfiguration des Clients oder durch doppelte Vergabe einer Adresse.

M.E. gibt es nichts, was gegen sog. DHCP-Reservierungen spricht, was für statische IP-Adressen sorgt, ohne die Nachteile mit sich zu bringen.

Ganz abgesehen davon, das es wenig Gründe für statische IP-Adressen gibt, wenn man statt der Adressen die DNS-Namen verwendet

So heisst mein QNAP einfach qnap01 und ich muss mir nicht 192.168.0.3 und/oder 192.168.0.9 merken

Ich bin inzwischen unsicher, ob ich dein Vorhaben verstehe... du loggst dich in die Shell ein (z.B. mit Putty von einem Windows-PC) und startest mc

Das sieht dann ungefähr so aus:

MC

Zitat von gogo8888

mit GUI kann ich besser.

MC hat 'ne GUI, allerdings Textbasiert, funktioniert aber zu 90% wie der TotalCommander oder das Original Norton Commander.

MC (Midnight Commander) in der Shell