Bis zum nächsten/ersten Exploit
Naja, jeder ist seines Glückes Schmied.
Bis zum nächsten/ersten Exploit
Naja, jeder ist seines Glückes Schmied.
Ganz toller Vorschlag, wenn er dank Portforwarding verschlüsselte Daten hat, muß er sich um streamen auch keinerlei Gedanken mehr machen.
Beim Zugriff auf QNAP ausschließlich VPN/SSH-Tunnel von extern, wen einem die Daten lieb sind!
Andererseits sind Raid`s einfach auch Mimosen, wie ich aktuell wieder feststellen muß...
Wenn du versuchst, sie so zu "vergewaltigen", dann ja, im normalen Betrieb läuft mein RAID (inkl. Update der HDDs) seit >6 Jahren ohne Störungen...
Ich wage zu bezweifeln, das sich ein RAID im Status degraded erweitern/vergrößern läßt.
Ist 'ne reine Vermutung, hatte den Fall noch nicht.
ok, again what learned
Wir haben ja festgestellt das Plex auf dem alten NAS keine Option ist.
Hatte mich mit dem NAS verlesen, evtl. geht ja jellyfin als docker?
Einfacher wärs, der Server läuft auf dem NAS, bei mir z.B. Emby völlig problemlos und alle meine Clients rufen den Emby-Webclient auf und habe die gleiche DB, die gleichen Fortschritte etc.
Jellyfin ist ja nur ein Fork von Emby und unterstützt die gleichen Clients...
Bei Kodi (OMV nutze ich nicht) habe ich mir die entsprechenden Ordner per SMB oder NFS gemountet und importiert, hat aber den Nachteil, das du bei Kodi jeden Client einzeln konfigurierst oder manuell eine Datenbank einrichtest und konfigurierst.
Was spricht gegen eine feste IP?
Insbesondere der Aufwand bei Änderungen im Netz, z.B. ein neuer DNS-Server, den ich bei manueller Einrichtung bei jedem Client manuell ändern muss.
Zusätzlich baue ich mir mit festen, manuellen IP-Adressen eine zusätzliche, mögliche Fehlerquelle ein, sei es durch fehlerhafte Konfiguration des Clients oder durch doppelte Vergabe einer Adresse.
M.E. gibt es nichts, was gegen sog. DHCP-Reservierungen spricht, was für statische IP-Adressen sorgt, ohne die Nachteile mit sich zu bringen.
Ganz abgesehen davon, das es wenig Gründe für statische IP-Adressen gibt, wenn man statt der Adressen die DNS-Namen verwendet
So heisst mein QNAP einfach qnap01 und ich muss mir nicht 192.168.0.3 und/oder 192.168.0.9 merken
Ich bin inzwischen unsicher, ob ich dein Vorhaben verstehe... du loggst dich in die Shell ein (z.B. mit Putty von einem Windows-PC) und startest mc
Das sieht dann ungefähr so aus:
mit GUI kann ich besser.
MC hat 'ne GUI, allerdings Textbasiert, funktioniert aber zu 90% wie der TotalCommander oder das Original Norton Commander.
MC (Midnight Commander) in der Shell
Nimm Emby, das lässt sich auf dem QNAP installieren (ohne zu Wissen, ob dein 439 unterstützt wird) und benötigt kaum Resourcen.
Ist dein Upload groß genug, um Filme ins Netz zu streamen?
Bei Emby ist es 192.168.0.9:8096 iirc
Jellyfin ist ja nur ein Abkömmling von Emby und hat m.w. den Port übernommen.
Hast du überhaupt den Server auf dem NAS installiert? Oder auf einer anderen Maschine?
Adressen, die mit 192.168 beginnen, brauchst du nicht unkenntlich machen, da kann niemand etwas mit anfangen
Als Erstes und Wichtigstes: Zugriff von extern nur über VPN!
Dazu nach Möglichkeit den VPN-Server im eigenen Router konfigurieren, es wird kein externer VPN-Server benötigt.
Mit dem Handy dann per VPN mit dem eigenen LAN verbinden und mit dem geeigneten Client (Emby/Jellyfin) zugreifen.
Alles weitere findest du mit Sicherheit hier im Forum.
Habe aber 1Gigabit Upload
oder Download?
pico und joe sind (wie nano) wordstar kompatible Editoren,
mc-edit ist der im MC integrierte Editor
tiermutter : Immer erst ESC drücken, dann INS, dann fügst du gesichert ein
"pico" und "joe" würde ich noch ins Feld werfen
oder zur Not "mc-edit"
Andere HDDs? evtl. sind die verwendeten ja SMR und können nicht schnell genug schreiben?
Den Fehler hat QNAP vor einiger Zeit eingebaut, das lief schon problemlos.
Das wirklich spannende ist aber, das man einzelne Ordner anzeigen und auswählen kann. Beim Herstellen der Verbindung gibt es die gleiche Fehlermeldung wieder.
Lösung habe ich bisher keine gefunden.
m2 gibt es als nvme und sata, beide sind nicht kompatibel. Das hat nichts mit der Kompatibiltätsliste zu tun.
Das mit dem Caching würde ich gar nicht erst versuchen, bringt meistens nichts, ausser Ärger, wie du hier im Forum oft lesen kannst.
Und mit "günstigen" emtec würde ich es erst gar nicht versuchen, emtec verbaut alles, was bei 3 nicht auf dem Baum ist.