Bei mir sah das tatsächlich anders aus. Siehe Hier (Viel zu groß)
Beiträge von nadstefan
-
-
Ich bin glücklich!
Endlich ist dieser hässliche Login Screen (Anmeldemaske) geändert…
-
Danke…
Kennst du ein gutes Tool mit Deadtime bzw. welches unterstützt das? WinNut kann das nicht.
-
Ich stell mir das ungefähr so vor… wenn Master nicht erreichbar ist (5min) dann fahr runter.
Aber ich seh schon, das ich wieder viel Geld in weitere USV investieren muss. Mal den Weihnachtsmann anhauen…
-
Hallo zusammen,
Hab hier mal eine kleine Design Frage.
Ich hab an meinem Haupt NAS ne USV angeschlossen und dieses informiert das andere NAS und andere Systeme über die USV Master Funktion.
Das funktioniert auch super, ABER wenn ein wirklicher Stromausfall ist, dann hab ich dazwischen natürlich noch einen Switch (der nicht an der USV hängt). Der Switch kann physikalisch nicht an die USV angeschlossen werden. Das hab ich in meinen Tests nie berücksichtigt
Da eine Benachrichtigung nicht mehr möglich ist, weil der Switch ausgefallen ist, funktioniert das nicht. Na klar ich könnte jetzt ne USV für den Switch holen etc. aber gibt es da keine andere Möglichkeit? z.B.: Fahre die System Runter wenn der Master nicht erreichbar ist?
Vielen Dank für eure Denkanstosse…
-
So wie ich es verstehe, geht es ja „nur“ um einen einmaligen Import?
Was hälst du von SMB in Nextcloud einbinden? Und dann kopieren.
Ist das ne Nextcloud die bei dir daheim liegt, oder irgendwo gehostet?
-
Ob das wirklich gut ist, was QNAP hier macht?
Aktuelle Version bei mir installiert: V3.6.52
App Center zeigt Update: V4.0.0.226
Wenn ich mir die Rückmeldungen so anschaue, ist das echt toll, wenn die einem ne Beta verteilen.
-
Zeig doch mal nen Screenshot von deiner Einstellung bei Serien?
Sind die Serien vielleicht schlecht benannt?
Wie lautet denn der Name der einzelnen Staffeln und Folgen?
-
Juergen: Beantworte doch mal die Fragen von Dolby… Dann wird das hier nicht so zäh
-
Das hat ja auch keiner bestritten, es geht um die Fehlereingrenzung
Das es ein Fehler ist…steht ja in jedem 2ten Satz hier im Forum…
-
Von der Beschreibung:
Mod: Zitat ohne Quellenangabe ... korrigiert!
Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzenAn der Switch sind von jedem Zimmer mehrere Nettzugangspunkte.
Gehe ich von einer internen Hausverkabelung aus. Und hier ist der Fehler…
Und von der Beschreibung:
Mod: Zitat ohne Quellenangabe ... korrigiert!
Forenregeln beachten und Die Zitat Funktion des Forums richtig nutzenWie gesagt, dasselbe Netzwerkkabel direkt an einem Port der FRITZ!Box mit der qnap kein Problem. Zugriff intern wie extern.
Liegt es nicht am Patch Kabel..
Da es an einem anderen Port geht, gehe ich auch nicht von Malware oder nen anderen Schmarn aus.
Aber ich eröffne die Rate Challenge: Wer tipt das richtige
-
Ob hier nach 5 Jahren noch was kommt… hmmm
-
Ich such da schon ewig verzweifelt…. Mehr Budget bekomm ich auch nicht von der Regierung freigegeben…
Kameras mit Akku und WLAN und zusätzlich mit RTSP gestaltet sich echt schwierig.
Aktuell hängen bei mir nur Blink Cams mit USB an der komischen Bridge.
-
Ich weiß nicht, was ich hier falsch verstehe, aber ich halte das für nicht sinnvoll…
Gibt Probleme mit doppelten NAT (z.B.: Voip)
Ausserdem versteh ich nicht, was das bringen soll?
Es geht doch hier um die Tatsache, das ich an Router A ein Gerät als „Exposed Host“ laufen lasse. In einem 2. Router der im GastNet von Router A hängt läuft das normale Netz.
Dann kann ich ja gleich 2 Netze im Router anlegen und einfach das Routing unter den Netzen rausnehmen.
Wenn der Router das nicht kann, kauf ich nen kleinen managed Switch der über VLAN trennt. Kostet genau soviel wie ein Router.
Die Schwachstelle ist doch nicht der Router, sondern das Gerät was als Exposed Host konfiguriert ist. Das muss gehärtet werden mit einer Firewall…
Ich versteh es nicht…
-
Zeigt der Windows Geräte Manager ein unbekanntes Gerät an?
-
Die Frage, die ich mir immer stelle.
Was ist daran so schlimm?
Frage mein ich ernst!
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, was daran so schlimm ist. Ausser das da ein paar GB belegt sind.
Oder ist das wieder etwas mit vermeintliches Festplattenstandby?
-
Cool ist, das wir für die Leute das googlen anfangen
-
Google bringt mir das…
-
Alles richtig…
Aber das relativiert sich ja, wenn die 4G Version wieder mit „alten“ Steckplätzen versehen wird und auch noch billiger angeboten wird.
Ich finds merkwürdig.
-
Ganz ehrlich ich versteh die Verkaufstrategie nicht von QNAP.
Warum gibt man Geld aus für 2 Hardwarerevisionen?
Für mich bedeutet das, das die 4G Version definitiv die bessere Auswahl ist (Zukunft und so)
Was für Vorteile könnte die fest verlötete Version haben?
