Dear all,
ich habe nun lange rumgebastelt und hätte mal gerne eine andere Meinung bzw. Vergleichswerte.
Mein aktuelle Konstellation: QNAP 669L und QNAP 439 Pro II
Netzwerk Gigabit Cat 7, Cisco Switch, diverse Macs....alles soweit bestens.
Kopiere ich Daten über AFP komme ich auf folgende Werte:
Mac zu QNAP 669L ca. 90 MB/s (schreiben)
Mac zu QNAP 449 Pro II ca. 55 MB/s (schreiben)
Konfiguration: alles über eine Netzwerkschnittstelle.
Änderungen zu Link Aggregation / Porttrunking (IEEE 802.) bringen keinen Vorteil...ähnliche Werte, eher sogar 1-3 MB geringer.
Kopieren über AFP
Lesen QNAP 669L und schreiben auf QNAP 439 Pro II ca. 50 - 52 MB/s
Ebenso keine Änderung ob über einen Port oder über Porttrunking.
Beim Porttrunking ist mir eh aufgefallen, dass nur eine Schnittstelle genutzt wird..ich vermute das die zweite erst zugeschaltet wird wenn die erste ausgelastet ist.
Da Gigabit ca. 110 MB/s ermöglicht und bei < 100 MB/s macht das Zuschalten nur begrenzt Sinn.
Nun kopiere ich ohne Mac - also NAS zu NAS
Es ergeben sich max. Werte von 28 MB/s. D.h. mein Flaschenhals ist letztendlich das QNAP 439 Pro II aber 28 MB/s ist fast nur 50% der möglichen Leistung die in meinem Netz möglich ist.
Kann jemand so einen Leistungsrückgang bestätigen oder gibt es ggf. Einstellungen die ich berücksichtigen sollte ?
Fragende Grüße
Der Nachtagent