Die Platten nicht formatieren (das macht später das NAS), sondern über die Datenträgerverwaltung von Windows die Partitionen der Platten löschen.
Nachtrag: http://www.softwareok.de/?seite=faq-Windows-7&faq=79
Die Platten nicht formatieren (das macht später das NAS), sondern über die Datenträgerverwaltung von Windows die Partitionen der Platten löschen.
Nachtrag: http://www.softwareok.de/?seite=faq-Windows-7&faq=79
Darauf kann Dir keiner eine Antwort geben, weil wir ja nicht genau wissen, was los ist.
Die Recovery läuft Dir ja nicht davon... Ich persönlich würde daher nun, wie von GorillaBD beschrieben, alle Partitionen von den Platten entfernen, dann versuchen, das System neu aufzusetzen und danach das backup einspielen. Erst wenn hier definitiv nichts geht, dann zur Firmware Recovery greifen... deshalb sprach ich auch von "ultima ratio".
Nebenbei: Ich wollte mir gestern vorsorglich auch das mehr als 450 MB große Iso file für meine Kiste herunterladen, aber immer bei 99% hing der download... :-/
=> Bevor Du mit der recovery loslegst, solltest Du also alle notwendigen downloads "im Sack" haben
Äh wie? ich wollte nichts verunstalten. :shock: Ich nehme das Zitat raus, um alle denkbaren Missverständnisse zu vermeiden...
Zitat von "cobri"...
Aber generell ist es doch "sicherer" nur Port 443 freizugeben... also allgemein gesagt, oder täusche ich mich?
Ja, aber mit Zertifikaten etc. zu hantieren ist nicht ohne. Man sperrt sich leicht dauerhaft selbst aus ... Wer seine Firewall via Portforwarding öffnet, um von aussen auf's heimische NAS zuzugreifen, riskiert m. E. deutlich mehr.
Vielleicht wäre das tatsächlich die Lösung: top firmware für EUR 50,- pro NAS und Jahr... oder anders herum: Was nichts kostet, taugt nichts... :roll: :mrgreen:
Nein, ich fragte danach, ob Du „Nur sichere Verbindung (SSL) zulassen“ aktiviert hast:
Kann es daran liegen, dass Du eine zwingende Anmeldung via SSL eingestellt hast?
Das würde m. E. erklären, dass Du übers WAN via https reinkommst, nicht aber via unverschlüsseltem http Protokoll vom LAN aus.
Egal wie sich die bekannten NAS weiterentwickeln, die Versäumnisse des einen oder anderen schaffen Platz für den Markteintritt anderer Hersteller:
JPGs sind da leider sehr empfindlich, da braucht nur 1 bit zu kippen und das Bild ist verloren.
Ich archiviere im RAW Format und hoffe, dass Bit Kipper nur ein einziges Pixel beeinflussen ... :roll:
Ich drücke die Daumen, dass die Bilder auf dem Backup noch fehlerfrei sind ...
... und wenn das auch nicht funktioniert, ist die sog. Firmware Recovery vermutlich die ultima ratio:
http://wiki.qnap.com/wiki/Firmware_Recovery
Aber vorher backup, backup, backup der Daten und Systemeinstellungen.
Damit die nicht im QNAP Forum angemeldeten User nicht aussen vor bleiben, hier der Thread zu dem GorillaBD gerade verlinkte
"[Comment] 3.8.1 Build1205 for TS-x69
by pwilson » Fri Dec 07, 2012 5:32 am
Jason thank-you for taking time away from your "internal meetings" to drop in long enough to announce the latest in QNAP's "nonstop innovation and passion"
Jason Hsu, QNAP Product Manager wrote:
[Version & Build]
3.8.1 Build1205
[What's New]
N/A
[Enhancements]
- Auto-detect default Gateway in dual-LAN models if only 1 LAN is used
[Major bug fixes]
- Firmware upgrade could cause blank page on web administration in some condition
- Photo Station and Music Station became always enabled each time after NAS is restarted.
- QPKG Center could not correctly display the latest QPKGs
- [ARM] Download Station website subscription plug-in could not function
- HDD sleep mode did not function if Video Station, Download Station, or Surveillance Station is enabled.
I'm afraid we started discussing Firmware v3.8.1 Build 1205 without you. Due to QNAP's continued inability to produce acceptable Firmware, we assumed it was a Beta rather than a so-called "[STABLE]" release, so we already started comments about it in the [BETA] TS-110/119/210/219/410/419 Turbo NAS Series Forum instead.
We have found a few issues unaddressed. Please review the following list:
•[BETA]Firmware 3.8.1 build1205
•[v3.8.1-1205] Proper time sync MIA - ntpd still not used
•[v3.8.1-1205] Unable to configure /tmp mountpoint
•[v3.8.1-1205] Antivirus - scan jobs edit action broken
•[v3.8.1-1205] WebDAV - still no SSO (LDAP, AD integration)
•[v3.8.1-1205] Enable configuration reset switch - dangerous
•[v3.8.1-1205] NFSv4 configuration, authentication etc.
•[v3.8.1-1205] Time sync daily borked by stupid crontab
•[v3.8.1-1205] rsync configuration still non-existent
•[v3.8.1-1205] Pollution of / still unsolved
•[v3.8.1-1205] /etc/init.d/Optware.sh still ships broken PATH
•[v3.8.1-1205] Folder aggregation (DFS) still 10 shares limit
•[v3.8.1-1205] Surveillance Station Pro wrong HTTP link
•[v3.8.1-1205] Kernel Security Patches - Are there any?
•[v3.8.1-1205] Unwanted media services STILL started
•[v3.8.1-1205] FTP - general lack of configuration options
•[v3.8.1-1205] Unconditional Surveillance Station cronjob
•[v3.8.1-1205] SSHd still "borked"....
•[v3.8.1-1205] [BIG BUG] Compiled without ACL support
•[v3.8.1-1205] No iSCSI setup! Why is it running?
•[v3.8.1-1205] No printers defined! Why is CUPS running?
•[v3.8.1-1205] SSL Libraries still v0.9.7a
•[v3.8.1-1205] Still starting Services which are disabled!!
•SAMBA Symlink Support Broken - Direct Symlink Level Fails
Please ask your underpaid Forums Moderators to copy these messages to the [STABLE] Forums: [STABLE] TS-110/119/210/219/410/419 Turbo NAS Series Forum & [STABLE] TS-x39/x59/x69/x79/509/809/809U | SS-x39 Turbo NAS Forum. As we obviously erred in assuming that this was a [BETA].
I'm a bit confused about QNAP's criteria for deciding what constitutes a [STABLE] release vs a [BETA] release. I am also starting to question QNAP's understanding of the word "Upgrade". I have always believed that Upgrades were supposed to address "known" issues. This latest Firmware has more bugs than the v3.8.0 release it was supposed to be replacing.
In message: Re: [3.8.0 1012] Not Acceptable Beta written on: Sun Oct 21, 2012 4:52 pm:
QNAP Product Manager, Jason Hsu wrote: After some internal meetings, we have decided to put R&D resources and spend some months to update the libraries and patches (and of course the OpenSSL version) during these months.
We agree to make the base more secure and reliable.
Please give us some time for the updates.
We've given you 2 months, and you've resolved:
[Major bug fixes]
- Firmware upgrade could cause blank page on web administration in some condition
- Photo Station and Music Station became always enabled each time after NAS is restarted.
- QPKG Center could not correctly display the latest QPKGs
- [ARM] Download Station website subscription plug-in could not function
- HDD sleep mode did not function if Video Station, Download Station, or Surveillance Station is enabled.
When can we expect the other issues addressed? If you continue to show this kind of "innovation", and "progress" at addressing Firmware issues it will take "some years" rather than "some months" to resolve everything. I personally can not wait for "years" to get an actual [STABLE] Firmware from QNAP, so I would appreciate a firm estimate from QNAP as to what year it will be when we see Firmware that it worth using. Why is QNAP so unconcerned with it's now non-existent Reputation? How long to you believe QNAP's marketing department can put a positive spin on this horrible mess that QNAP R&D has created. Please ask your company to start demonstrating "nonstop innovation and passion", instead of "nonstop silence and incompetence"
Thanks for listening....
Patrick."
Ich vermute die Platte ist defekt. Was sagt denn der Smart Test?
Wenn die Platte defekt ist, hilft auch Ziehen und Wiedereinstecken nichts, sondern nur ein Backup von Daten und Systemeinstellungen und eine neue Platte...
Jeder Resync stresst zudem auch die (noch) fehlerfreien übrigen Platten erheblich, wenn dann dabei eine 2. Platte ausfällt, war's das mit den Daten.
Wenn man die Beiträge im "englischen" QNAP Forum liest, stößt man immer wieder auf Hinweise, dass die Ursache auch für USB 3.0 Probleme "völlig veraltete" Kernel und Treiber sind.
Deshalb toben die Poweruser / Moderatoren dort auch so, weil QNAP trotz diverser Hinweise / Betatest-Berichte mit der 3.8. marketingwirksam bislang nur die Optik poliert und die darunter liegenden Probleme bei NAS Kernfunktionen wie nicht anpackt.
Ganz ehrlich, ob mein nächstes NAS noch von QNAP kommt, muß ich mir genau überlegen...
Zitat von "kapelan"na dann Teu Teu Teu. Mit der 3.8 Version sind schon wieder einige neue Sachen dabei vor allem die Oberfläsche hat sich extrem verändert.
Gruß Kapelan
Vor allem scheint einiges verbockt zu sein, auch in der "brandneuen" 3.8.1...
Nachtrag: Der schwarze Bildschirm scheint ab und zu aufzutreten und ein besonderes Feature der neuen FW zu sein. :roll:
Hallo zusammen,
im QNAP Forum wurde nun eine 3.8.1 veröffentlicht, aber auch hier wachsen die Threads mit Fehlermeldungen kontinuierlich an...
http://forum.qnap.com/viewforum.php?f=142
Warum dieser Stand auch in der Beta Sektion veröffentlicht wurde, weiss auch keiner...
http://forum.qnap.com/viewforum.php?f=151
Ich bleibe also noch etwas bei 3.7.3 ... :roll:
Zitat von "jorsch"... @ Firma Qnap habt Ihr klasse hinbekommen, ich glaube ich steige auf einen anderen Herstelller von NAS Systemen um !! Ein höchst unzufriedener Kunde !!
Das Problem ist, dass Synology lt. QNAP Forum offenbar auch keine Alternative ist.
Diejenigen, die dort gerade wegen 3.8.0 toben und von QNAP endlich Industrie-übliche Tauglichkeit, Zuverlässigkeit und Sicherheit fordern, wollen offenbar auch nicht ernsthaft umsteigen...
=> Wenn einer einen NAS Hersteller mit einer nach europäischen Standards und mit zertifizierter Qualitätssicherung entwickelten Firmware kennt, bitte melden... aber vermutlich könnten / wollten sich das nur wenige leisten.
Meine Einstellungen / Berechtigungen wurden durch ein Update noch nie überschrieben. Meine Aussage bezieht sich auf die FW bis einschl. 3.7.3. Die 3.8. werde ich mir erst antun, wenn sie stabil scheint.
Hallo zusammen,
wenn man Probleme mit dem Setzen / Annehmen von Berechtigungen hat (für die Suche zusätzlich formuliert: geänderte Berechtigungen werden nicht angenommen ) hilft vielleicht dieser Thread: http://forum.qnapclub.de/viewt…&t=21451&p=134086#p134086
Auch wenn die Ursache noch nicht klar scheint, ist das Sichern der Konfiguration nach erfolgreichen Änderungen an Freigaben, Usern, Berechtigungen etc. immer eine gute Idee bzw. vorbeugende Maßnahme für den Fall des Falles...
Ich sichere mir zusätzlich auch noch einzeln die smb.conf und die uLinux.conf, weil beide config files "nicht ganz unwichtige" :roll: Einstellungen enthalten und es gut ist, wenn man davon (noch) nicht "verhunzte" Versionen hat, die man im Klartext lesen kann.
Danke für diese Hinweise! Habe schon die smb.conf gesichert...