TS-453D langsame Schreib-/Lesegeschwindigkeit

    • Neu

    Hallo,

    ich habe mir vor einiger Zeit zu meinen Synology DS-415+ und DS-716 noch eine Qnap TS453D und TS453Pro zugelegt um mal Qnap zu testen.

    Bin sehr happy damit, passt an sich besser zu mir als Synology.


    Ich hatte das Gefühl, dass die TS453D recht langsam beim Lesen und Schreiben ist und habe deshalb mal Vergleichtests gemacht. In allen NAS sind immer zwei Platten zu einem Raid1 zusammengefasst, es wurde eine ca. 5GB große Datei von dem einen auf das andere Raid kopiert.


    Alles unnötige wie z.B. Virenscanner, Docker, VM war natürlich abgeschaltet.


    DS415+ 8GB Ram 2 x WD40EFZX und 2 x ST4000NM0035 ca. 130MB/s

    DS716 8GB Ram 2 x WD40EFZX und 2 x WD2002FFSX ca. 135MB/s

    TS453Pro 8GB Ram 2 x ST4000NM0035 und 2 x WD2002FFSX ca. 135MB/s

    TS453D 16GB Ram Raid 1: ST4000VN008 + WD40EFPX und Raid 2: WD40EFPX + WD40EFZX ca 110-120MB/s


    Kann es an dem Mischbetrieb der Platten liegen? Ich tausche jetzt die ST4000VN008 gegen eine weitere WD40EFPX, mal schauen ob es was bringt.


    Vele Grüße

    Ok, nach dem Tausch ST4000VN008 zu WD40EFPX ist es besser geworden, liegt jetzt auch bei ca. 130-135MB/s


    Ganz am Anfang hatte ich 1 x ST4000VN008 und 1 x ST4000VN006 in einem Raid verbaut, da lag die Lesegeschwindigkeit teilweise bei nur rd. 80MB/s . Hätte nicht gedacht dass das so viel ausmacht.

    Einmal editiert, zuletzt von Mungam () aus folgendem Grund: Ein Beitrag von Mungam mit diesem Beitrag zusammengefügt.

    • Neu

    Findest du die Unterschiede jetzt wirklich dramatisch? Und: wie oft kommt es im Alltag wirklich vor INTERN hin- und her zu kopieren?

    Ich hab`s bei mir vor einiger Zeit auch mal getestet, allerdings zwischen 2 statischen Volumes, da bin ich auch über 150MB/s nicht hinausgekommen. Habe ich diese Volumes dagegen von extern via 2.5Gb-Ethernet "befüllt" waren Schreibgeschwindigkeiten um 220...240MB/s tatsächlich erreichbar.

    Wie gesagt, INTERN war es für mich auffallend weniger - warum das so ist (ich hatte hier auch mal die Frage gestellt) wurde bis dato nicht beantwortet.... Aber wie gesagt, ist ja nicht der normale use case

    • Neu

    Ist natürlich nicht der der normal use case innerhalb eines NAS von Volume zu Volume zu kopieren. Mir ist aber aufgefallen, dass das TS453D beim Zugriff übers Netz langsamer war als meine anderen NAS (Backups unter 70MB/s, bei den anderen am Anschlag vom Gigabit Netz bei identischen Daten). Deshalb habe ich angefangen es einzugrenzen. Die ST4000VN006 / ST4000VN008 sind beim Performancetest rd. 10% langsamer als die WD Platten. Erklärt also nicht den extremen Einbruch. Mit einer WD und einer ST4000 war es schon besser, mit zwei WD gibt es keinen Unterschied mehr. Also Problem gelöst. Ich weiss nur nicht woran es tatsächlich lag, da die ST4000 Platten an sich nicht so viel langsamer sind.