Hy,
dazu mal einen kleinen Vergleich. Beide NAS ( TS-264 + TS-133 ) streamen zeitgleich den gleichen Film - 4K HDR - Avatar. Während die beiden das machen, läuft ein Backup vom TS 264 auf das TS 133. Die Filme laufen flüssig, da wird nichts gebuffert und der Ton kommt ebenfalls ohne Versatz oder Aussetzer.
TS-264 :
inkl. 2 x Seagate Exos X16 12TB
Demgegenüber das TS-133 :
inkl. Seagate Exos X22 20TB
Und weil es mir um das Thema Strom ging, dazu noch der direkte vergleich der aktuellen NAS, die ich besitze
TS 873A ( Ø 1,9 kWh am Tag )
TS 264 ( Ø 0,6 kWh am Tag )
TS 133 ( Hier ist es schwer etwas zu sagen - unter Last liegt das bei Ø 0,08 kWh / Stunde und beim Backup bei Ø 0,04 kWh / Stunde )
Interessant ist/war für mich der Stromverbrauch und die zukünftige Aufteilung - Welches NAS wird mein Datensicherungs-NAS und welches wird mein Multimedia-NAS sein? Ich werde beide NAS-Varianten mittels einer externen Festplatte sichern, sodass die Wahrscheinlichkeit eines Datenverlusts bei meinem Datensicherungs-NAS minimal ist (das läuft dann im RAID 1-Modus). Beim Multimedia-NAS ist das Risiko höher, aber grundsätzlich werden dort auch die Dateien gespeichert, die für mich weniger wichtig sind, da ich die Daten noch einmal in Form von Blu-rays etc. vorliegen habe.
Das TS 133 verbraucht Ø im Betrieb 0,08 kWh ( Es läuft ein Film ), während des Backups auf das TS 133 verbraucht das TS 133 aber nur Ø 0,04 kWh - trotzdem liegt das TS 133 damit aber deutlich im Stromverbrauch über dem TS 264, was beim film schauen nur 0,03 kWh verbraucht. Wenn ich dann noch den Preis betrachte, macht es für mich am Ende wahrscheinlich Sinn, wenn ich ein 2. TS 264 kaufe mit genau den gleichen Festplatten, die jetzt in meinem 1. TS 264 laufen.
Rein von der Leistung würde das TS 133 sich aber locker als Plex Server eignen, wobei ich die Filme bei mir nur durchschleife, ohne die auf dem Handy / IPad zu schauen..
Viele Grüße
Frank